Определение по дело №67426/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32488
Дата: 9 август 2024 г.
Съдия: Симона Василева Навущанова
Дело: 20231110167426
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32488
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно
гражданско дело № 20231110167426 по описа за 2023 година
В полза на Т.С. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 67426/2023 г. по описа на СРС, I Г. О., 36-ти състав.
В срок е постъпило възражение от длъжника по чл.414а ГПК, към което са приложени
доказателства за плащане на сумата по заповедта.
В срока по чл.414а, ал.3 ГПК заявителят е депозирал становище, с което заявява, че
претендираните суми са изцяло заплатени от заявителя.
Разпоредбата на чл. 414 а ГПК (нов – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) дава възможност на
длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдеН., че е изпратил задължението
си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати на заявителя за становище
(каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414 а, ал. 4 ГПК разграничава две хипотези с
оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато кредиторът
не депозира становище в указаН. от съда тридневен срок, заповедта за изпълнение подлежи
на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде надлежно уведомен. Втората
хипотеза, приложима в настоящия случай, е когато кредиторът е депозирал становище в
срока. В този случай съдът се произнася по възражението и постъпилото становище
съгласно изричН. регламент на чл. 414 а, ал. 4, изр. 2 ГПК.
Предвид изложените от страните твърдеН., а именно, че длъжникът е заплатил
дължимите по заповедта суми и че кредиторът не поддържа искането си издаване на
изпълнителен лист, съдът намира, че производството по делото остава без предмет. Като
такова, същото следва да бъде прекратено, а издадената заповед обезсилена.
Воден от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 67426/2023 г. по описа на СРС, I Г. О., 36-ти състав и прекратява производството по
делото.

Определението, с което се обезсилва заповедта може да бъде обжалвано в
едноседмичен срок от съобщението пред СГС с частна жалба.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2