№ 13649
гр. София, 22.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20251110104639 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22.03.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и втори март две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 4639 по описа за 2025 година по описа на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на въззивницата И. К. З. за освобождаване от
дължимата държавна такса за обжалване на съдебен акт.
С Разпореждане № 40255 от 07.03.2025 г. съдът е оставил без движение искането и е
дал указания, за което въззивницата е била редовно уведомена на 13.03.2025 г.
Съдът, след като съобрази направеното от въззивницата искане за освобождаване от
държавна такса, и като взе предвид, че до изтичане на срока по делото не са представени
1
доказателства от взъзивницата, за което съдът е дал указания, а е представена само
декларация по образец, и като съобрази закона, намира искането за неоснователно, по
следните съображения:
По делото не са представени никакви доказателства, съобразно с дадените от съда
указания. В подадената молба, която обективира части от декларация не е извършено
отбелязване какви са получаваните от лицето доходи. Освен подадената по делото молба,
обективираща част от декларация, не са представени никакви доказателства, от които да се
направи обосновано предположение за наличие на изискуемите по закон предпоставки за
освобождаване от дължимата държавна такса. Съдът приема, че въззивницата е в
трудоспособна възраст, в добро здравословно състояние с оглед на декларираното, и не
съществуват пречки за упражняване на трудова дейност. Ето защо за съда се налага извод, че
по отношение на въззивницата не са налице изискуемите от закона предпоставки за
освобождаване от дължимата държавна такса. Искането за освобождаване от държавна такса
е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. В конкретния случай вече е имал
възможност да изложи мотиви за отказа си от освобождаване на дължима държавна такса, а
указания до лицето не се дават за първи път по делото, поради което и са могли да бъдат
ангажирани доказателства, подкрепящи искането.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, Софийският районен
съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. К. З., с ЕГН73021072710, от гр. София, за
освобождаване от дължимата държавна такса за обжалване на Определение № 8068 от
17.02.2025 г. по гр.д. № 4639/2025 г. по описа на Софийския районен съд.
ДАВА възможност на въззивницата в 1-седмичен срок от връчване на препис от това
определение да внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 15 лв., както и да
представи доказателство за това.
При неизпълнение на дадените от съда указания следва връщане на частната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на въззивницата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2