Споразумение по дело №616/2010 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 

 

Година

11.10.2010г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Пети наказателен

състав

 

На

Единадесети октомври

Година

2010

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Калибацев

 

Секретар:

Й.К.

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

616

по описа за

2010

година.

 

На именното повикване в

11,00

часа се явиха:

           

Производство по реда на чл.356 и сл. от НПК.

 

Подсъдимият Е.С.С., редовно уведомен, се явява лично.

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомени, се явява Прокурор Борис Михов.

Свидетелят Г.Д.А., редовно уведомен чрез прокурора, не се явява.

Свидетелят Й.В.К., редовно уведомен чрез прокурора, не се явява.

Вещо лице, не се явява.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокурора за решаване на делото, но нямам възможност да си упълномощя адвокат и искам да ми назначите служебен такъв.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

 

Предвид изявлението на подсъдимия съдът счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, с оглед обстоятелството, че при сключване на споразумение за решаване на делото, участието на защитник в наказателното производство е задължително. В тази връзка ще следва да се изпрати писмо по факса, до съвета на Адвокатската колегия – гр.Пловдив, с което да се изиска определяне на служебен защитник на подсъдимия Е.С.С..

Предвид изложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Да се пише писмо до съвета на Адвокатската колегия – гр.Пловдив в посочения по-горе смисъл, което да се изпрати по факса.

 

ОТСРОЧВА делото за 11,15ч. на 11.10.2010г.

 

На поименното повикване в 11,15ч. в залата присъстват прокурора и подсъдимия.

 

В момента в залата се явява адв.С., определена от САК – Пловдив за служебен защитник, на която бе дадена възможност да се запознае с материалите по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Не възразявам да ме защитава адв.С..

 

Предвид изложеното от подсъдимия и на основание чл.384, ал.2 от НПК

 

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

 НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Е.С.С. адв.Ц.С.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

 

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е.С.С.  - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********. Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда. Не възразявам делото да се гледа днес.

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи, възражения и нови доказателствени искания не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател представям и моля да приемете предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между мен, подсъдимия и неговият защитник в писмен вид, което моля да одобрите. Считам, че споразумението не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите.

 

АДВ.С.: Поддържаме така представеното и подписано споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С.  - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Борис Михов –прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв.Ц.С.. - защитник на подсъдимия Е.С.С.  и подсъдимият Е.С.С., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид изложеното и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Подсъдимият Е.С.С.  се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2010 г. в с.Тополово, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Тигра” с ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред – Протокол за химическа експертиза № 969 от 04.10.2010 г., което е  престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

 

На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК от определеното спрямо подс. Е.С.С. наказание „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което същият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 02,00ч. на 03.10.2010г. до 02,00ч. на 04.10.2010г.

 

На основание чл.343 „г” вр. чл.37 ал.1 т.7  от НК следва да се лиши подсъдимият Е.С.С. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА

 

На основание чл.59 ал.4 от НК от това наказание следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред считано от 03.10.2010г.

 

Подсъдимият Е.С.С. следва да бъде осъден да заплати разноските по водене на делото в размер на 25 лева, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград.

 

Деянието е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е обществено опасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

 

На подсъдимият Е.С.С. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                                          /Борис Михов /

 

 

 

ПОДСЪДИМ:…………………..

                                                          / Е.  С. /

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                  /адв.Ц.С.. /

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото между страните не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство.

 

С оглед на горното и на основание чл.384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

 

СЪДЪТ

 

                                              ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов - прокурор в РП – гр. Асеновград, адв.Ц.С..– защитник на подс. Е.С.С. и подсъдимият Е.С.С. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Е.С.С.  - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********за ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2010 г. в с.Тополово, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Тигра” с ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред – Протокол за химическа експертиза № 969 от 04.10.2010 г., което е  престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

 

 

На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК от определеното спрямо подс. Е.С.С. наказание „лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 02,00ч. на 03.10.2010г. до 02,00ч. на 04.10.2010г.

 

 

На основание чл.343 „г” вр. чл.37 ал.1 т.7  от НК СЕ ЛИШАВА подсъдимият Е.С.С. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА

 

 

На основание чл.59 ал.4 от НК от това наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред считано от 03.10.2010г.

 

 

ОСЪЖДА подсъдимият Е.С.С. да заплати разноските по водене на делото в размер на 25 лева, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е.С.С. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 616/2010 г. по описа на Асеновградския районен съд, V-ти наказателен състав.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,20 ч.

 

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                      

                                                                 СЕКРЕТАР: