№ 2989
гр. София, 24.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно гражданско
дело № 20221000502712 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.122 от ГПК.
С определение № 24681 от 23.09.2022г., постановено по гр.д.№31641/2021г. по
описа на СРС е повдигната препирня за подсъдност по отношение на искането, направено с
молба от 31.08.2022г. от М. Б. за изменение на постановените от СРС привременни мерки
по чл.127,ал.3 от СК.
Апелативният съд намира следното:
М. Б. е подал искова молба,с която е предявил искове с правно основание
чл.127,ал.2 от СК и чл.142,ал.2 от СК против М. Ц. Б. относно децата Ф. В.- А. Б. и М. Д. Б..
Направено е и искане за определяне на привременни мерки по реда на чл.127, ал.3 от СК.
Ответницата по делото М. Ц. Б. е предявила насрещни искове за предоставяне на
родителските права над детето Ф. В.- А. Б., определяне на неговото местоживеене,
заплащане на издръжка на същото. И с насрещната искова молба е направено искане съдът
да постанови привременни мерки по отношение на това дете.
С определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 25.11.2021г. СРС е
определили привременни мерки относно контакта на бащата с детето Ф. В.- А. Б..
На 16.05.2022г. е постановено съдебно решение,с което производството пред СРС е
приключило.
Против решението е подадена въззивна жалба от М. Ц. Б. . В същата се прави
искане за изменение на привременните мерки.
С отговора на въззивната жалба М. Б. я е оспорил и също е направил искане за
изменение на постановените привременни мерки. На 31.08.2022г. той е подал молба в
рамките на образуваното частно производство по повод жалба против допускането на
1
предварително изпълнение на решенето в частта относно възможността бащата на детето
да снабди детето с паспорт и да го извежда извън България до САЩ. С тази молба отново се
иска съдът да се произнесе по искането за изменение на привременните мерки.
С разпореждане от 15.09.2022г. СГС е постановил така подадената молба да бъде
върната на СРС за администриране заедно с въззивната жалба.
Настоящият състав намира,че с това разпореждане СГС не отказва да разгледа
искането за привременни мерки, а приема, че същото следва да бъде разгледано при
образуване на въззивното производство.
В този смисъл не е налице спор между съдилищата кой от тях е компетентен да
разгледа искането. Слез изпращане на въззивната жалба заедно с молбата от 31.08.2022г.
същият ще бъде компетентен да се произнесе по искането за изменение на привременните
мерки доколкото изразът в чл.127,ал.3 от СК,че привременните мерки могат да изменят от
същия съд означава,че същите могат да бъдат изменени от съда, пред който делото е
висящо в момента.
Предвид на изложеното не са налице предпоставките на чл.122 от ГПК за
определяне на компетентен съд и и искането на СРС, напарено с повдигнатата препирня
следва да бъде оставено без уважение.
В същия смисъл апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, отправено с определение № 24681 от
23.09.2022г., постановено по гр.д.№31641/2021г. на СРС за определяне на компетентен съд,
който да разгледа молбата, подадена от М. Б. за изменение на привременните мерки,
постановени с решение № 4688 от 16.05.2022г. по гр.д.№31641/2021г. по отношение на
детето Ф. В.- А. Б. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2