№ 456
гр. С., 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500355 по описа за 2022 година
С определение № 277 от 16.05.2022 год. Костинбродският районен съд е прекратил
производството по ч.гр.д. № 397/2022 год. по описа на съда и е повдигнал спор за
подсъдност между РС-Костинброд и Софийски районен съд по подаденото заявление по чл.
410 от ГПК от „П.К.Б.“ ЕООД срещу СТ. Ц. К., с което се иска издаване на заповед за
изпълнение за описани в заявлението суми.
В Софийски районен съд е подадено заявление на 25.02.2022 год. от „П.К.Б.“ ЕООД
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Видно от изисканата от съда
служебно справка от НБД „Население“, постоянният адрес на ответника е в гр. С., жк. „Л.“,
а настояшият му адрес е в гр. Б., С. община. По делото е приложена и справка от НБД
„Население“ за друго лице – В.Н.К., което не е ответник по заявлението, и чийто постоянен
и настоящ адрес е в с. Д.. С определение от 24.03.2022 год. СРС е прекратил производството
по делото пред себе си и го е изпратил на РС-Костинброд с мотива, че длъжникът по
заявлението има настоящ адрес в с. Д., като това населено място не е в съдебния район на
СРС и сезираният съд не е местно компетентен с оглед установения по делото адрес на
ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от
правна страна:
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявление срещу потребител се подава до съда,
в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Установява се от приложената към заявлението справка от НБД „Население“, че
ответникът има настоящ адрес на територията на гр. С., поради която според посочената
разпоредба компетентен да се произнесе по подаденото заявление по чл. 410 от ГПК е
Софийският районен съд.
1
По изложените съображения настоящият състав намира, че делото е подсъдно на
Софийския районен съд, където е подадено първоначално заявлението по чл. 410 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 122 от ГПК, Софийският окръжен
съд:
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението по чл. 410 от ГПК на „П.К.Б.“ ЕООД, с
което се иска издаване на заповед за изпълнение срещу СТ. Ц. К. с настоящ адрес гр. Б. за
описани в заявлението суми, по което е образувано ч.гр.д. № 10301/2022 год. по описа на
СРС е Софийският районен съд.
Делото да се изпрати на Софийски районен съд по подсъдност.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2