№ 3005
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АИ
при участието на секретаря КДН
Сложи за разглеждане докладваното от АИ Гражданско дело №
20201110144591 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА - редовно уведомен, представлява се от юрк. г. с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ИНСТИТУЦИЯ - редовно уведомен, представлява се от
юрк. т., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ДЛВ“ ЕООД - редовно уведомен, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛ В. Н. К. - редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ е допуснал до разпит един свидетел при режим на призоваване
на ищеца.
1
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: В. Н.
К., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свид. К.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам
да дам верни показания.
СЪДЪТ върна личната карти на свид. К..
На въпроси на юрк. г. свид. К. отговори: През 2018 г. управлявах лек
автомобил „Ауди А-8“ от 2007 г. Единственото ПТП, което имаше с него, са
две срязани гуми, ако това се води за такова. Това се случи на пътя по посока
от с. Челопечене за Кремиковци. Пътят беше изрязан, необозначен и
съответно, тъй като гумите ми бяха ниско профилни, просто се срязаха. То не
е дупка, целият път беше изрязан в продължение на километри без никакво
обозначение на пътната маркировка, че има ремонт. Както карах може би със
60 - 70 км./ч. и влязох в този участък просто гумите се скъсаха. Извиках КАТ,
написаха протокол и си подадох документите за Каско, като ми платиха
някаква минимална сума. Моля за явяването ми в днешното съдебно
заседание да ми бъде изплатено възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля К. за явяване в съдебно
заседание за сумата от 30 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.
ДОКЛАДВА молба от 06.10.2021 г. от ФИРМА, с която са представени
копия на полица, анекс и декларация за приемане на общи условия.
юрк. т.: На ищеца е указано да ги представи в оригинал, а се представят
в заверени копия, общите условия са неподписани от застрахования.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените заверени копия документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Георгиева: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявеният от ищцовото дружество иск като основателен и доказан
съобразно събраните по делото доказателства. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК, които моля да присъдите в наша
полза.
юрк. т.: Моля да отхвърлите предявения иск като вземете под внимание
посоченото в отговора на исковата молба. В случай че счетете иска за доказан
и го уважите, моля да осъдите третото лице-помагач, срещу което сме
предявили обратен иск, да заплати всички суми на ИНСТИТУЦИЯ, които
последната ще трябва заплати по главния иск. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:50 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4