РЕШЕНИЕ
№ 241
гр. Бургас , 07.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КАЛИН С. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН С. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20202120105128 по описа за 2020 година
Искове по чл.86, ал.1 от ЗЗД предявени от “Фортуна – Ком“ ООД, гр.София, сре-щу
”М и Р Примулафарм“ ЕООД, гр.Б.
От Съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от общо 260.60 лв., представляваща обезщетения за забавено плащане на
цената на продадени стоки: 1 518.99 лв. по данъчна фактура № **********/11.06.2019г. и
758.12 лв. по данъчна фактура № **********/21.06.2019г., за периода от 19.07.2019г. до
02.09.2020г., в размери съответно от 173.84 лв. и от 86.76 лв. Претендират се и дело-водните
разноски.
Ответникът оспорва исковете. Признава факта, че сочените от ищеца търговски
правоотношения между страните съществуват, но твърди, че не е имало уговорен срок за
плащане на дължимата цена и не са били издадени съответните счетоводни докумен-ти,
поради което в случая няма забава при изпълнението на неговото задължение. Иска от Съда
да отхвърли претенцията.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказа-
телства, намира за установено следното:
Страните са били в трайни търговски отношения, като ищцовото дружество пе-
риодично е продавало на ответното козметика, хигиенни материали, боя за коса и др.
На 11 и на 21.06.2019г. ищецът е доставил на ответника стоки, както следва – на
1
обща стойност 2 101.74 лв. по данъчна фактура с № **********/11.06.2019г. и 2 070.94 лв.
по данъчна фактура № **********/21.06.2019г., като част от цената по тях, съответ-но –
1 518.99 лв. и 758.12 лв., е била заплатена след подаването на исковата молба.
По горните обстоятелства не се спори по делото.
Спорен е въпросът изпаднал ли е купувачът в забава, съответно дължи ли мора-
торната лихва, претендирана от продавача.
Безспорно по делото е обстоятелството, че ищецът е предал на ответника стоки-те по
процесните сделки – търговски покупко-продажби, съответно на 11 и 21.06.2019г. – не се
твърди, а и не се установява нещо различно.
Съгласно чл.327, ал.1 от ТЗ, купувачът е длъжен да плати цената при предаване на
стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговоре-но друго,
а в ал.3 от същата разпоредба е предвидено, че относно сроковете на плащане се прилагат
съответно общите правила на глава двадесет и първа.
Съгласно чл.303а, ал.1 от ТЗ, страните по търговската сделка могат да договорят срок
за изпълнение на парично задължение не повече от 60 дни. По изключение може да бъде
договорен и по-дълъг срок, когато това се налага от естеството на стоката или услугата или
по друга важна причина, ако това не представлява явна злоупотреба с ин-тереса на
кредитора и не накърнява добрите нрави.
Издадените от “Фортуна – Ком“ ООД фактури са подписани от законния пред-
ставител на ”М и Р Примулафарм“ ЕООД и не са оспорени по надлежния ред в хода на
настоящото производство, като в същите е отразено, че плащането следва да се извър-ши с
платежно нареждане /по банков път/, в срок не по-късно от 19.07.2019г. Т. е. след като не е
извършил плащане на главниците, общо 2 277.11 лв., в уговорения срок ответ-никът е
изпаднал в забава считано от 20.07.2019г. и дължи на ищеца обезщетение в раз-мер на
законната лихва до 02.09.2020г. – общо 259.97 лв., изчислено с онлайн калкула-тор. За тази
сума претенцията е основателна и следва да бъде уважена. За разликата над нея – до 260.60
лв., включая и за датата 19.07.2019г., искът следва да се отхвърли – като неоснователен.
За пълнота и във връзка с възраженията в писмения отговор, следва да се посочи
следното – действително, в чл.303а, ал.3, изр.1, вр. с чл.327, ал.3 от ТЗ, е предвидено, че ако
не е уговорен срок за плащане, паричното задължение трябва да бъде изпълнено в 14-дневен
срок от получаване на фактура или на друга покана за плащане, но при него-ва
доказателствена тежест ответникът не е ангажирал доказателства за твърдението си, че
процесните фактури са му били предадени от ищеца на дати, различни от тези на из-
даването им, а съгласно изр.2 на цитираната разпоредба, когато денят на получаване на
фактурата или поканата за плащане не може да се установи, срокът започва да тече от деня,
следващ този на получаване на стоката или услугата, т. е. в тази хипотеза плаща-нето по
сделките е следвало да се извърши съответно до 25.06. и 05.07.2019г. и забава-та би
2
настъпила от следващия ден. Наличието на уговорен срок за плащане по чл.303а, ал.1, вр. с
чл.327, ал.1 от ТЗ, както беше посочено по-горе обаче изключва приложение-то на
обсъжданата правна норма.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски, съразмерно с уважената част от иска – 49.88 лв. за ДТ и 448.91 лв. за платено
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ”М и Р Примулафарм“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление: гр.Б, ул.”, да заплати на “Фортуна – Ком“ ООД, ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление: гр.София, бул.”Ботевградско шосе” № 247, сумата от общо 259.97 лв.,
представляваща обезщетение за забавено пла-щане на цената на продадени стоки – 1 518.99
лв. по данъчна фактура с № **********/ 11.06.2019г., издадена за 2 101.74 лв., и 758.12 лв.
по данъчна фактура с № **********/ 21.06.2019г., издадена за 2 070.94 лв., за периода от
20.07.2019г. до 02.09.2020г., както и сумите 49.88 лв. разноски по делото за ДТ и 448.91 лв.
платено адвокатско възнаграж-дение, като за разликата до пълния предявен размер – от
260.60 лв., включая и за датата 19.07.2019г., ОТХВЪРЛЯ претенцията, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връч-
ването му на страните.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/ Калин Кунчев_______________________
3