Разпореждане по дело №1144/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.185 АПК.

Постъпила е жалба от Медицински център за специализирана извънболнична помощ /МЦИБСП/ „АСКЛЕПИЙ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ***, представлявано от проф.А.Н.А., чрез адв.К.М. против Решение № 1247-4 на Общински съвет - Варна за актуализация на Генерален план за организация на движението на територията на Община-Варна, прието по Протокол № 34 от заседание на ОбС-Варна, на 11.05.2023г.

Жалбоподателят твърди, че е собственик на самостоятелен обект в сграда с ид. 10135.536.456.1.4, находящ се в гр.Варна, обл.Варна, Приморски парк, ***, в който по реда, определен в Закона за лечебните заведения е регистрирал медицински център /МЦ/ за специализирана извънболнична помощ, код на ЛЗ № **********. Медицинският център се помещава в сградата, построена в ПИ с ид. 10135.536.456 по КККР на гр. Варна и в същия МЦИБСП „АСКЛЕПИЙ“ ООД развива дейност по оказване на специализирана ортопедична медицинска помощ на пациенти и обучение на лекари-специализанти в областта на ортопедията. Твърди се, че МЦ е посещаван от стотици трудноподвижни пациенти от цялата страна, целогодишно. Твърди, че с обжалваното решение би се ограничил автомобилния достъп на дружеството до собствения му недвижим имот, предвид предвидения за поставяне на чертеж 101.4, съгласно т.5 от решението, нов забранителен пътен знак В2 - „Забранено е влизането на пътни превозни средства в двете посоки“ и Т17 - „Контролиран достъп“. Сочи, че обстоятелството, че посоченият недвижим имот попада в границите на новата организация на движението, обосновава правният му интерес от оспорване на процесното решение, т.к. със същото се възпрепятства достъпът с превозни средства на персонала и пациентите до МЦ, както и снабдяването на МЦ с консумативи и извозването на медицински отпадъци.

С жалбата са наведени подробни съображения за това, че обжалваното решение е издадено от некомпетентен орган, както и че със същото по недопустим начин се ограничава конституционно гарантираното право на частна собственост. Иска прогласяване нищожността на обжалваното решение.

Тъй като в нарушение на чл.152, ал.1 АПК жалбата е подадена директно в съда, а не чрез административния орган, с Разпореждане 5924/23.05.2023г. съдът е задължил жалбоподателя да представи препис от жалбата за връчване на ответната страна - за изискване на преписката на основание чл.152, ал.4 АПК.

С молба С.д. № 7872/25.05.2023г. жалбоподателят представя препис от жалбата и от доказателствата към нея за връчване на ОбС-Варна.

Водим от горното и на основание чл.152, ал.4 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на Общински съвет - Варна препис от жалбата на Медицински център за специализирана извънболнична помощ „АСКЛЕПИЙ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр***представлявано от проф. А.Н.А., против Решение № 1247-4 на Общински съвет - Варна за актуализация на Генерален план за организация на движението на територията на Община-Варна, прието по Протокол № 34 от заседание на ОбС-Варна, на 11.05.2023г., ведно с приложените към нея доказателства, с указание в 3 - дневен срок от получаване на съобщението да представи в цялост административната преписка, в т.ч. приложенията към решението - обяснителна записка към ГДПО и чертеж 101.4 - относим към обжалваната част; Решение на ОбС-Варна № 1772-6 от Протокол 42/01.08.2019г., с което са одобрени доклад и оценка за резултатите от извършена проверка за установяване на обстоятелствата по чл.8, ал.1, т.3 и т.4 от Наредба № 1/17.01.2001г. за необходимостта от актуализация на ГПОД на територията на Община-Варна, ведно с приложенията към него, в т.ч. одобрените доклад и оценка.