№ 475
гр. Сливен, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20232200200593 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Обвиняемият П. Д. П., редовно призован, се явява лично и с адв.М. Д.,
редовно упълномощен от досъдебното производство.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по искане на Окръжна прокуратура – Сливен, за вземане
на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обв. П. Д. П. по ДП
№ 433/23 г. по описа на ГД БОП - МВР, вх.№ 1761/23 г., пор. № 175/23 г. на
ОП –Сливен.
Постъпило е и досъдебното производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Д. П. – роден на ** г. в гр.Нова Загора, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен,живее на съпружески начала,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.Д.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Ще представя писмено
доказателство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете приложените по ДП писмени
материали.
АДВ.Д.: Представям и моля да приемете акт за раждане на малолетно
дете.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените от
защитата писмени доказателства.
ОБВ.П.: Нямам искания.
Съдът намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото материалите, съдържащи се в досъдебното производство,
както и представеното в днешното с.з. от защитата заверено копие от акт за
раждане на детето Й. П. Д., роден на 22.12.2020г. от майка И.Д.К. и П. Д. П.,
поради което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по настоящото дело
материалите съдържащи се в ДП № 433/23 г. по описа на ГД БОП - МВР, вх.
№ 1761/23 г., пор. № 175/23 г. на ОП –Сливен, както и представеното в
днешното с.з. заверено копие от акт за раждане на малолетното дете Й. П. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ.Д.: Няма да соча нови доказателства.
ОБВ.П.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам искането
на ОП – Сливен за вземане мярка за неотклонение Задържане под стража по
отношение на обв.П. Д. П.. Спрямо обв.П. са повдигнати обвинения за три
престъпления, две от които са квалифицирани по чл.354а ал.2 НК, като такива
извършени при условията на опасен рецидив, като предмета на
престъплението, процесните наркотични вещества по първото обвинение,
осъществяват квалифицирания признак „особено големи размери“, тъй като
се касае за 7,98 кг на стойност 159 600 лева, а по второто обвинение
държаното количество наркотично вещество е 4,250 кг на стойност 84 308
лева, осъществява квалифициращия признак по 354а ал.2 изр.1 НК - големи
размери. Спрямо обвиняемия е повдигнато и обвинение за извършено
престъпление по чл.354в ал.2 НК. Всички повдигнати обвинения касаят
осъществена от обвиняемия задружна престъпна дейност. Извършил е
инкриминираните деяния в съучастие като съизвършител и с други лица,
привлечени по това ДП в качеството на обвиняеми. На този етап, в хода на
разследването са ангажирани доказателства, които установяват, че се касае за
висока степен на съгласуваност на действията между обвиняемите. Освен
иззетите наркотични вещества, предмет на повдигнатите обвинения, като
веществени доказателства, при извършените претърсвания и изземвания са
иззети 19 броя ножици, машина за вакуумиране, пликове за вакуумиране,
електронни устройства, машина за отделяне на листна маса и съцветие.
Установени са гласни доказателства, които изясняват специалната цел за
държането на наркотичните вещества, а именно разпространение, която се
доказва и от установеното количество. Голяма част от държаното от обв.П.
наркотично вещество марихуана е било и разпространено. Установено е с
надлежно събрани гласни доказателства, че същият е разпространил на
служители под прикритие с идентификационни №№ 1 и 3 високорискови
наркотични вещества в особено големи размери, които са и предмет на
повдигнато му първо обвинение. Видно от приложената по делото справка за
съдимост обв.П. е осъждан за престъпления по чл.354а ал.1 от НК и по
3
чл.343в ал.3 от НК за управляване на МПС след употреба на наркотични
вещества - метамфетамин. Предишните осъждания на обвиняемия
квалифицират извършените от него престъпления по повдигнатите му
обвинения по чл.354а ал.2 НК като такива, извършени при условията на
опасен рецидив. С оглед на събраните по делото доказателства намирам, че е
налице обосновано предположение обв.П. да е извършил престъпленията,
предмет на повдигнатите му обвинения, а доколкото същият е осъществил
престъпленията, предмет на повдигнатите му две обвинения при условията на
опасен рецидив, следва да се приеме предвид регламентираната законова
презумпция на чл.63 ал.2 т.2 предл.2 от НПК, че са налице и останалите
предпоставки на чл.63 ал.1 от НПК, а именно че съществува реална опасност
обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, които са
основание за вземане на най-тежката мярка за неотклонение Задържане под
стража. Предвид изложеното Ви моля да уважите искането на ОП Сливен и да
вземете по отношение на обв.П. Д. П. мярка за неотклонение Задържане под
стража.
АДВ.Д.: Уважаеми господин Председател, действително от събраните
по делото доказателства, както и самопризнанията на моя подзащитен, е
видно, че той се признава за виновен. Осъждан е, но за леки престъпления и
считам, че не представлява лице с висока степен на обществена опасност и
смятам, че спрямо него може да се вземе по-лека мярка за неотклонение. Той
има жена, с която живее на съпружески начала и малолетно дете, за което се
грижи. Моля да вземете мярка за неотклонение Домашен арест.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.П. П..
ОБВ.П.: Съгласен съм с моя защитник.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.П. П..
ОБВ.П.: Съжалявам. Желая по-лека мярка. Желая споразумение с ОП.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и
РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
4
Да се приложи ДП № 433/23 г. по описа на ГД БОП - МВР, вх.№
1761/23 г., пор. № 175/23 г. на ОП –Сливен към ЧНД № 594/2023г. по описа
на СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5