О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………/……….……..2020
год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН
МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА мл. с. ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов
въззивно гражданско дело № 7 по описа на съда за 2020
год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на Глава двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 85723/20.11.2019 г. (рег. ВнРС) от „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК *********,
чрез пълномощника Ирена Пенева, срещу Решение № 4532/24.10.2019 г. по
гражданско дело № 8749/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, в частта, с която е уважен предявеният
от М.И.Я., ЕГН ********** против въззивника, иск с правно основание чл. 55 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД и последният е осъден да заплати на ищеца сума в размер от 3 452,38
лева, представляваща недължимо платена, в периода 22.03.2016 г. - 01.02.1017 г.,
сума по Договор за потребителски кредит № ********** от 07.07.2014
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда - 15.01.2018 г. до окончателното ѝ изплащане.
Позовавайки се на
направената, при първото по ред разглеждане на делото, съдебно-счетоводна
експертиза, се поддържа, че предявената претенция, включително за погасителна
вноска № 20, по ДПК № ********** от 07.07.2014 г., с
падеж 01.04.2016 г. е обхваната от диспозитива на
Решение № 1071/16.03.2017 г. по гражданско дело № 3118/2016 г. на Районен съд –
Варна, поради което е налице процесуална пречка за водене на нов процес между
същите страни, на същото основание и за същото искане.
Иска се обезсилване на
решението в обжалваната част, а в условията на евентуалност неговата отмяна.
Претендират се разноски.
На 30.12.2019 г. е
постъпил отговор от М.Я., в който се твърди, че Решение № 1071/16.03.2017 г. обхваща
периода до депозиране на исковата молба – 22.03.2016 г., по гражданско дело №
3118/2016 г. на Районен съд – Варна, респективно касае погасителните вноски до
тази с падеж на 01.04.2016 г., поради което вноските след тази дата не са
обхванати от силата на пресъдено нещо на посоченото
решение.
Иска се потвърждаване на
обжалваното решение.
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез
надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Представени са доказателства за
внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите
изисквания на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
за разглеждане, въззивна жалба с вх. №
85723/20.11.2019 г. от „ПРОФИ
КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК:
*********, чрез пълномощника Ирена Пенева, срещу Решение № 4532/24.10.2019 г.
по гражданско дело № 8749/2019 г. по описа на Районен съд – Варна;
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в
открито съдебно заседание на 04.03.2020
год. от 15,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване
на препис от настоящото определение.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1
.
2
.