Р Е Ш Е Н И Е

№ 101

гр.Габрово, 17.05.2022 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година  в състав:    

  

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ

           ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

                                ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

 

при секретаря Радина Церовска и в присъствието на прокурора Надежда Желева като разгледа докладваното от съдия Рачев к.н.а.д. № 9 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

         В законния срок е постъпила касационна жалба от Д.Н.К. ***, чрез пълномощника си адв. М.Т. ***, сочен и като съдебен адрес срещу Решение № 62 от 1.12.2021 година на Районен съд Дряново, постановено по НАХД № 150 по описа за 2021 година, с което е потвърден Електронен фиш серия К № 5273022, с който за осъществено на 31.07.2021г. нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, констатирано и заснето посредством автоматизирано техническо средство TFR1-M 625 на Д.К. е наложена глоба в размер 100 лева на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.

         В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Протоколът по чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. не бил попълнен коректно. Неправилен бил изводът на съда че регистрационният номер на автомобила  бил ясно видим на приложените извадки от клип. Не било ясно мястото на извършване на нарушението. Не било спазено изискването поставено с министерска заповед позиционирането на АТСС да бъде осъществявано в в участъци с повишена концентрация на ПТП. Иска се отмяна на решението, отмяна на електронния фиш и присъждане на разноски.

         Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание. В представено писмено становище, процесуалният ѝ представител развива доводи идентични с изложените в касационната жалба както, поддържа искането си по същество.

         Ответникът ОД на МВР Габрово не се представлява. 

         Представителят на Окръжна прокуратура Габрово дава заключение за неоснователност на жалбата. Районният съд бил постановил правилно решение, поради което Решението следва да бъде оставено в сила.

         Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

         Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира че касационната жалба е неоснователна.

         Доводите в касационната жалба са неоснователни. Районният съд е дал отговор на поставените с жалбата срещу електронния фиш въпроси, които в голямата си част си покриват с тези в касационната жалба и които отговори изцяло се споделят от настоящия състав.

         В представения по делото Протокол по чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532, макар и с твърдените от касатора пропуски е годно доказателствено средство. Това че е но не е посочена областната дирекция, както и че не е посочено структурното звено, началникът на което е извършил проверката, не опорочават посочения протокол до степен същият да бъде изключен от доказателства по делото. В него изрично е посочено точното място на извършваната проверка, а от там и на нарушението – ПП І-5, км.129+¹⁰⁰. В горния ляв ъгъл е посочено, че областната дирекция е Габрово и че структурното звено е РУ – Дряново.

         В представеното извлечение от клип № 16287 регистрационният номер на заснетия автомобил е напълно видим и четлив и няма съмнение че номерът е ****** – който е и изписан в процесния електронен  фиш.   

         Мястото на проверката е изрично посочено в електронния фиш, в описания по-горе протокол, а в посочения клип са отразени и точните географски координати. В допълнение – в представената по искане на касатора справка от страна на Агенция Пътна инфраструктура изрично е отбелязано, че ПП І-5, км.129+¹⁰⁰ се намира в границите на населеното място /гр. Дряново/.

         Това че министърът на вътрешните работи със своя заповед е наредил да бъде завишен контрола на участъци с повишена концентрация на ПТП, не задължава контролните органи да разполагат АТСС само в такива участъци, нито ги лишава от възможността да контролират скоростта на движещите се превозни средства и в други участъци от пътната мрежа.

 

         Изложеното налага извода, че Решението на Районен съд Дряново следва да бъде оставено в сила. Правилно електронния фиш е потвърден.

 

           Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът

 

             Р Е Ш И :      

 

              ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 62 от 1.12.2021 година на Районен съд Дряново, постановено по НАХД № 150 по описа за 2021 година, като правилно и законосъобразно.

 

 

             Решението е окончателно.

 

                           

                                                          

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                     ЧЛЕНОВЕ:           1.

 

 

                                                                                                      2.