№ 120
гр. Г.Т., 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
СъдебниДаниела Ж. Славкова Василева
заседатели:Теменужка П. Х.а
при участието на секретаря Марияна В. Д.а
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20233220200189 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна – Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована
представлява се от прокурор Чанева.
Подсъдимият – Н. С. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. Я.,
редовно упълномощен от преди.
Свидетелите – М. С. М. – редовно призован не се явява.
Съдът докладва. Постъпила е молба от свидетеля М., в която заявява, че
не може да се яви. Към молбата е представен самолетен билет за пътуване в
чужбина.
Е. Д. Ш. – редовно призован, явява се лично.
Вещите лица – С. А. С. – редовно призован, явява се лично.
Д. Г. Д. – редовно призован, явява се лично.
Д. М. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.
Адв. Я. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява свидетеля от съдебната зала.
Съдът запитва страните съгласни ли са да се промени реда на съдебното
следствие като се изслушат първо вещите лица.
Прокурор Чанева – Изразявам съгласие да се изслушат първо вещите
лица.
Адв. Я. – Не се противопоставям да се изслушат първо вещите лица.
Съдът пристъпва към разпит на вещите лица.
Вещото лице – Д. Г. Д. – роден на 05.06.1958г. гр. Д., бълг. гражданин,
женен, неосъждан, вещо лице от списъка на вещите лица към Окръжен съд Д..
Вещото лице – Д. Петров М. – роден на 30.09.1969г. в гр. Д., бълг.
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи в МБАЛ – Д.,
началник неврологично отделение.
Съдът напомня на вещите лица отговорността, която носят съобразно
чл.291 от НК.
Вещото лице – Д. Д. – Представили сме заключение, което поддържаме
изцяло.
Прокурор Чанева – Нямам въпроси към вещите лица.
Адв. Я. – Бихте ли обяснили тази пареза какво представлява и
ограничава ли силно хватателните движения на ръката.
Вещото лице – Д. М. – Това е родова травма. Представлява периферна
пареза на горния ствол на бранхиалния плексус на дясната ръка. Другата ръка
е нормална и изпълнява всички функции на ръката.
Адв.Я. – Нямам други въпроси.
Съдът приема заключението на вещите лица и разпорежда да се изплати
възнаграждение в размер на 350.00лв. за вещото лице Д. Д. и в размер на
350.00лв. за вещото лице Д. М..
Освобождава вещите лица от съдебната зала.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице С. С..
Вещото лице – С. А. С. – 68г., бълг.гр., женен, с висше образование,
неосъждан /Съдът предупреждава вещото лице за отговорността, която носи
2
съобразно чл. 291 от НК и той обеща да даде вярно заключение./
Поддържам представената оценъчна експертиза за стойността на
дървесината.
Адв. Я. – Тази оценка сте правили съгласно ценоразписите на
съответното държавно предприятие.
Вещото лице – Да. Изготвена е съгласно ценоразписа утвърден от
държавното предприятие.
Съдът приема заключението на вещото лице и разпорежда да се изплати
възнаграждение в размер на 50.00лв.
Съдът пристъпва към разпит на явИ.т се свидетел.
Свид.Е. Д. Ш. – 46г., бълг.гр., женен, с висше образование, горски
инспектор РДГ Варна /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността,
която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината. /
Много случаи са и не си спомням точно.
Прокурор Чанева – Тъй като свидетелят не си спомня моля да се
прочетат показанията му дадени на досъдебното производство.
Адв. Я. – Не се противопоставям.
С оглед обстоятелството, че свидетелят не си спомня съдът прочита
показанията на свидетеля, дадени на досъдебното производство - протокол за
разпит на свидетеля от 06.03.2019г. по ДП № 13/2019г. по описа на РУ Г.Т..
Свид. Е. Ш. – Така е, както съм казал. Мъжът, за когото говоря в
протокола е подсъдимият Н..
Прокурор Чанева – Нямам въпроси.
Адв. Я. – С изключение на тези 20бр. дървета намерени зад сградата,
където се отглеждат пилетата други установихте ли?
Свид. Е. Ш. – Това е, което е посочено в протокола. Уреда, с който
измерваме се казва клупа и има наръчник, по който се определя кубатурата.
Адв. Я. – И 80 куб. метра дървесина е нямало там?
Свид. Е. Ш. – Горе-долу.
Адв. Я. – Засичали ли сте подсъдимия с автомобил да извършва
резитба?
3
Свид. Е. Ш. – Не. Това е единствения случай, в който сме посещавали
гората.
Съдът запитва страните за други искания.
Прокурор Чанева – Държа на разпита на свид. М. и предвид
противоречията, които са налице, видно от разпита на свидетелите.
Адв. Я. – Държа на разпита на свид. М..
Свидетелят вече два пъти депозира молба с приложен билет за пътуване
в чужбина. Моля да се извърши справка дали същият пребивава извън
страната, за да преценим дали не са налице предпоставките на чл.281 от НПК.
Не е заявил ще отсъства ли за дълго и неопределено време. Подзащитният ми
работи и живее в Германия, завръща се добросъвестно за всяко заседание. Ще
ползва отпуск и ще бъде в страната от 26.07.2024г. до средата на месец
август. Моля ако е възможно да насрочите делото за този период.
Прокурор Чанева – Предоставям на съда.
С оглед неявяването на свид. М. М. по уважителни причини, съдът
намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 18.06.2024г. от 11.30 часа, за която дата РП
уведомена, подсъдимият уведомен лично и чрез защитника си. Да се призове
свид. М..
Разпорежда да се извърши справка от РУ Г.Т. относно свидетеля по
делото М. С. М. пребивава ли постоянно на посочения по делото адрес гр.
Г.Т., ул.“Н.Й. Вапцаров“ №4, има ли данни да работи в чужбина и дали
отсъства често от територията на страната, с оглед редовното му призоваване
като свидетел по НОХД №189/ 2023г. по описа на РС Г.Т..
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 15.05.2024г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4