П Р О Т О К О Л

Година, 23.08.2019 ГР. П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

на двадесет и трети август две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Д.С.Д.О.А.

Секретар: Д. Гюзелева

Прокурор: Йорданка Антонова

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 345 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.М. *** се явява лично и с адвокат З.М. – служебен защитник от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.Л. редовно призован, доведен от затвора – град Плевен, се явява лично и с адвокат Н.Я., с пълномощно от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Н.Р. редовно призован, се явява лично и с адвокат Б.Б. – служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛАТА П.И.Д., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.И.П., редовно призован, не се явява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се представлява от прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.М.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.Л.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Н.Р.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимите.

Р.Н.Л. - роден на ***г***, български гражданин, твърди че е циганин, без образование, със завършен първи клас, живее на съпружески начала с А. М. А., работи в Затвора, жив. в с.П.

Е.Н.Р. – роден на ***г***, български гражданин, твърди че е циганин, без образование, неграмотен, живее на съпружески начала с Ц. Г. С., безработен, жив. в с.П..

В.Б.М. – твърди, че е роден на ***г, но по ЕГН излиза, че е на ***г***, български гражданин, твърди че е ром, с начално образование, но твърди че може да чете и пише, неженен, безработен, жив. в с.П..

Председателят разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.М.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Я.: Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.Л.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Б.: Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Н.Р.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от подсъдимите В.Б.М., Р.Н.Л., Е.Н.Р., адвокат З.М., адвокат Н.Я., адвокат Б.Б. и прокурор Йорданка Антонова, с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитниците на подсъдимите и моля, да го одобрите. Предлагам на съда да бъде одобрено споразумението, така както е представено,

АДВ. Я.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – гр. Плевен и моля, да го одобрите в този вид, в който е представено.

АДВ. М.: Моля, да одобрите споразумението в този вид, в който е представено.

АДВ. Б.: Моля, да одобрите споразумението в този вид, в който е представено.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимите В.Б.М., Р.Н.Л., Е.Н.Р. разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците, съгласни ли са с така постигнатото споразумение и доброволно ли са го подписали.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.М.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.Л.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Н.Р.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК следва да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 23.08.2019г. в гр.Плевен, между Окръжна прокуратура – Плевен, представлявана от Йорданка Антонова - прокурор в ОП - Плевен и:

- адв. Н.Я. ***, защитник на Р.Н.Л. ***, българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, подсъдим по НОХД №345/2019г, по описа на Окръжен съд – Плевен;

- адв. Б.Б. ***, служебен защитник на Е.Н.Р. ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, подсъдим по НОХД №345/2019г, по описа на Окръжен съд – Плевен,

- адв. З.М. ***, служебен защитник на В.Б.М. ***, българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, подсъдим по НОХД №345/2019г, по описа на Окръжен съд – Плевен;

на основание чл.384 във вр. с чл.381 от НПК се постигна настоящето споразумение за решаване на делото в съдебното производство:

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

І. Подсъдимият Р.Н.Л. - се признава за виновен в това, че:

1. На **** год. в с.П.а,П. обл.,при условията на опасен рецидив,след като се сговорил предварително с обв.Е.Н.Р. и обв.В.Б.М.-***,чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот – повреждане на халка на катинар на входна врата на маза,находяща се в частен дом на ул.“*****“ № *** отнел чужди движими вещи :

- бяло домашно вино-2 литра на стойност 4.00 лв.;

- червено домашно вино-0,7 литра-на стойност 1,40 лв.;

- компот от джанки-800мл-11бр.-на обща стойност 12,10 лв.;

- компот от дренки-800 мл—2бр.- на обща стойност 2,60 лв.;

- компот от череши – 800 мл- 2 бр. на обща стойност 2,40 лв.;

- консерва кисели краставички – 800 мл-5 бр.,на обща стойност 7,00 лв.;

- консерва апетитка-400 мл-1бр.- на стойност 1,00 лв.;

- консерва люти чушлета -400 мл- 3 бр. –на обща стойност 3,00 лв.;

- домашен мармалад – 250 мл-3 бр.-обща стойност 3,30 лв.;

- домашен мармалад – 300 мл- на стойност 1,50 лв.

всичко на обща стойност 38,30 лв., от владението на М.В. А. от с.П.а,П.а обл.,без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196,ал.1,т.2,във вр. с чл.195 ал.1,т.3 и т.5,във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

2. На ***год. в с.П., П. обл., на ул.“***“ №**, при условията на опасен рецидив,отнел чужда движима вещ-1 бр.пластмасова туба, съдържаща 2,5 литра домашно червено вино на стойност 7,50 лв. от владението на М. В. А. от с.П.,П. обл.,без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои,като бил заварен от пострадалата на мястото на престъплението и употребил сила,за да запази владението върху откраднатата вещ,изразяваща се в избутване,довело до падане на пострадалата, от което й била причинена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна бедрена кост, довело до трайно затрудняване движението на десния крак - престъпление по чл.199 ал.1 т.3 пр.2 и т.4, във вр. с чл.198 ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.29 ал.1,б.“а“ и б.“б“ от НК.

ІІ. Подсъдимият Е.Н.Р. - се признава за виновен в това, че:

На ***год. в с.П.,П.обл.,при условията на опасен рецидив,след като се сговорил предварително с обв.Р.Н.Л. и обв.В.Б.М.-***,чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот – повреждане на халка на катинар на входна врата на маза,находяща се в частен дом на ул.“****“ № *** отнел чужди движими вещи:

- бяло домашно вино-2 литра на стойност 4.00 лв.;

- червено домашно вино-0,7 литра-на стойност 1,40 лв.;

- компот от джанки-800мл-11бр.-на обща стойност 12,10 лв.;

- компот от дренки-800 мл—2бр.- на обща стойност 2,60 лв.;

- компот от череши – 800 мл- 2 бр. на обща стойност 2,40 лв.;

- консерва кисели краставички – 800 мл-5 бр.,на обща стойност 7,00 лв.;

- консерва апетитка-400 мл-1бр.- на стойност 1,00 лв.;

- консерва люти чушлета -400 мл- 3 бр. –на обща стойност 3,00 лв.;

- домашен мармалад – 250 мл-3 бр.-обща стойност 3,30 лв.;

- домашен мармалад – 300 мл- на стойност 1,50 лв.

всичко на обща стойност 38,30 лв.,от владението на М. В. А. от с.П.,П. обл.,без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195 ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК

ІІІ. Подсъдимият В.Б.М. - се признава за виновен в това, че:

На **** год. в с.П.,П. обл.,при условията на опасен рецидив,след като се сговорил предварително с обв.Е.Н.Р. и обв.Р.Н.Л. ***, чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот – повреждане на халка на катинар на входна врата на маза, находяща се в частен дом на ул.“***“ №*** отнел чужди движими вещи :

- бяло домашно вино-2 литра на стойност 4.00 лв.;

- червено домашно вино-0,7 литра-на стойност 1,40 лв.;

- компот от джанки-800мл-11бр.-на обща стойност 12,10 лв.;

- компот от дренки-800 мл—2бр.- на обща стойност 2,60 лв.;

- компот от череши – 800 мл- 2 бр. на обща стойност 2,40 лв.;

- консерва кисели краставички – 800 мл-5 бр.,на обща стойност 7,00 лв.;

- консерва апетитка-400 мл-1бр.- на стойност 1,00 лв.;

- консерва люти чушлета -400 мл- 3 бр. –на обща стойност 3,00 лв.;

- домашен мармалад – 250 мл-3 бр.-обща стойност 3,30 лв.;

- домашен мармалад – 300 мл- на стойност 1,50 лв.

всичко на обща стойност 38,30лв., от владението на М. В. А. от с.П., П. обл., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195 ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

ІV. От деянието няма невъзстановени имуществени вреди.

V. Страните се споразумяха на подсъдимия Р.Н.Л. за извършените от него деяния да му бъдат наложени следните наказания:

1. За престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195 ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК – три години лишаване от свобода.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС, така определеното наказание в размер на 3 години „лишаване от свобода“, да бъде изтърпяно при строг режим.

Не се прилагат разпоредбите на чл.196 ал.2 от НК, отнасящи се до постановяване на конфискация до ½ от имуществото на виновния.

2. За престъпление по чл.199 ал.1 т.3 пр.2 и т.4, във вр. с чл.198 ал.3 във вр. с ал.1,във вр. с чл.29 ал.1,б.“а“ и б.“б“ от НК – пет години лишаване от свобода.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС, така определеното наказание в размер на 5 години „лишаване от свобода“, да бъде изтърпяно при строг режим.

Не се прилагат разпоредбите на чл.199 ал.1 т.3 пр.2 и т.4, във вр. с чл.198 ал.3 във вр. с ал.1,във вр. с чл.29 ал.1,б.“а“ и б.“б“ от НК относно постановяване конфискация до ½ от имуществото на виновния.

3. На подсъдимия Р.Н.Л., на основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК се определя за изтърпяване едно общо най-тежко наказание, в размер на 5 години „лишаване от свобода“.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС, така определеното общо най-тежко наказание в размер на 5 години „лишаване от свобода“, да бъде изтърпяно при строг режим.

Не се прилагат разпоредбите на чл.23 ал.3 от НК по отношение на наказанието конфискация.

VІ. Страните се споразумяха на подсъдимия Е.Н.Р. за извършеното от него деяние да му бъде наложено следното наказание:

За престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195 ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК – три години лишаване от свобода.

VІІ. Страните се споразумяха на подсъдимия В.Б.М. за извършеното от него деяние да му бъде наложено следното наказание:

VІІІ. Причинените с деянието имуществени вреди на пострадалата М. В. А. от с.П., обл.П., са възстановени изцяло от подсъдимите.

ІХ. Подсъдимите ще заплатят за всеки един от тях по 1/3 от направените разноски по делото по сметка на ОД на МВР - Плевен – по 88,17 лева - общо в размер на 264,50 лева.

Х. Подсъдимите, със снета по-горе самоличност заявиха, че са съгласни с това споразумение, разбират последиците от същото, доброволно го подписват и декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Долуподписаният Р.Н.Л., декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

______________________

/ Р.Н.Л. /

Долуподписаният Е.Н.Р., декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

______________________

/Е.Н.Р./

Долуподписаният В.Б.М., декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

_______________________

/В.Б.М./

Настоящото споразумение се изготви в 9 екземпляра и се представи на Окръжен съд – гр. Плевен за одобрение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор в ОП-Плевен: ______________________

/Йорданка Антонова/

Адвокат:

/Н.Я./ Подсъдим: ______________________

/Р.Н.Л./

Адвокат:

/ Б.Б./

Подсъдим: ______________________

/Е.Н.Р./

Адвокат:

/ З.М. / Подсъдим: ______________________

/В.Б.М./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор Йорданка Антонова, адвокат З.М., в качеството му на служебен защитник на подсъдимия В.Б.М., адвокат Н.Я., в качеството му на защитник на подсъдимия Р.Н.Л. и адвокат Б.Б., в качеството му на защитник на подсъдимия Е.Н.Р., което е относно следното:

І. Подсъдимият Р.Н.Л. - се признава за виновен в това, че:

1. На **** год. в с.П.,П. обл.,при условията на опасен рецидив,след като се сговорил предварително с обв.Е.Н.Р. и обв.В.Б.М.-***,чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот – повреждане на халка на катинар на входна врата на маза,находяща се в частен дом на ул.“***“ № *** отнел чужди движими вещи :

- бяло домашно вино-2 литра на стойност 4.00 лв.;

- червено домашно вино-0,7 литра-на стойност 1,40 лв.;

- компот от джанки-800мл-11бр.-на обща стойност 12,10 лв.;

- компот от дренки-800 мл—2бр.- на обща стойност 2,60 лв.;

- компот от череши – 800 мл- 2 бр. на обща стойност 2,40 лв.;

- консерва кисели краставички – 800 мл-5 бр.,на обща стойност 7,00 лв.;

- консерва апетитка-400 мл-1бр.- на стойност 1,00 лв.;

- консерва люти чушлета -400 мл- 3 бр. –на обща стойност 3,00 лв.;

- домашен мармалад – 250 мл-3 бр.-обща стойност 3,30 лв.;

- домашен мармалад – 300 мл- на стойност 1,50 лв.

всичко на обща стойност 38,30 лв., от владението на М. В. А. от с.П.,П. обл.,без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196,ал.1,т.2,във вр. с чл.195 ал.1,т.3 и т.5,във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

2. На ***год. в с.П., П. обл., на ул.“****“ №***, при условията на опасен рецидив,отнел чужда движима вещ-1 бр.пластмасова туба, съдържаща 2,5 литра домашно червено вино на стойност 7,50 лв. от владението на М. В. А.от с.П.,П.обл.,без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои,като бил заварен от пострадалата на мястото на престъплението и употребил сила,за да запази владението върху откраднатата вещ,изразяваща се в избутване,довело до падане на пострадалата, от което й била причинена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна бедрена кост, довело до трайно затрудняване движението на десния крак - престъпление по чл.199 ал.1 т.3 пр.2 и т.4, във вр. с чл.198 ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.29 ал.1,б.“а“ и б.“б“ от НК.

ІІ. Подсъдимият Е.Н.Р. - се признава за виновен в това, че:

На ****год. в с.П.,П. обл.,при условията на опасен рецидив,след като се сговорил предварително с обв.Р.Н.Л. и обв.В.Б.М.-***,чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот – повреждане на халка на катинар на входна врата на маза,находяща се в частен дом на ул.“****“ № *** отнел чужди движими вещи:

- бяло домашно вино-2 литра на стойност 4.00 лв.;

- червено домашно вино-0,7 литра-на стойност 1,40 лв.;

- компот от джанки-800мл-11бр.-на обща стойност 12,10 лв.;

- компот от дренки-800 мл—2бр.- на обща стойност 2,60 лв.;

- компот от череши – 800 мл- 2 бр. на обща стойност 2,40 лв.;

- консерва кисели краставички – 800 мл-5 бр.,на обща стойност 7,00 лв.;

- консерва апетитка-400 мл-1бр.- на стойност 1,00 лв.;

- консерва люти чушлета -400 мл- 3 бр. –на обща стойност 3,00 лв.;

- домашен мармалад – 250 мл-3 бр.-обща стойност 3,30 лв.;

- домашен мармалад – 300 мл- на стойност 1,50 лв.

ІІІ. Подсъдимият В.Б.М. - се признава за виновен в това, че:

На **** год. в с.П.,П. обл.,при условията на опасен рецидив,след като се сговорил предварително с обв.Е.Н.Р. и обв.Р.Н.Л. ***, чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот – повреждане на халка на катинар на входна врата на маза, находяща се в частен дом на ул.“****“ №*** отнел чужди движими вещи :

- бяло домашно вино-2 литра на стойност 4.00 лв.;

- червено домашно вино-0,7 литра-на стойност 1,40 лв.;

- компот от джанки-800мл-11бр.-на обща стойност 12,10 лв.;

- компот от дренки-800 мл—2бр.- на обща стойност 2,60 лв.;

- компот от череши – 800 мл- 2 бр. на обща стойност 2,40 лв.;

- консерва кисели краставички – 800 мл-5 бр.,на обща стойност 7,00 лв.;

- консерва апетитка-400 мл-1бр.- на стойност 1,00 лв.;

- консерва люти чушлета -400 мл- 3 бр. –на обща стойност 3,00 лв.;

- домашен мармалад – 250 мл-3 бр.-обща стойност 3,30 лв.;

- домашен мармалад – 300 мл- на стойност 1,50 лв.

всичко на обща стойност 38,30лв., от владението на М. В. А. от с.П., П.обл., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195 ал.1, т.3 и т.5, във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

ІV. От деянието няма невъзстановени имуществени вреди.

Не се прилагат разпоредбите на чл.23 ал.3 от НК по отношение на наказанието конфискация.

VІІІ. Причинените с деянието имуществени вреди на пострадалата М.В. А.а от с.П., обл.П., са възстановени изцяло от подсъдимите.

На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 345/2019г. по описа на Плевенски окръжен съд, поради постигнато споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	29
Дата:	23 август 2019 г. (в сила от 23 август 2019 г.)
Съдия:	Александър Людмилов Григоров

Дело:	20194400200345
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 май 2019 г.

Споразумение по дело №345/2019 на Окръжен съд - Плевен

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

Секретар: Д. Гюзелева