ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. гр.Мадан, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100471 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
На второ четене в 11.03 часа:
ИЩЕЦЪТ К. Ч. Л. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ. М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – СОФИЯ – редовно
призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния
представител юриск.Г. Г., с която моли да се даде ход на делото в нейно
отсъствие.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 19/13.01.2025 г. по гражданско дело № 471/2024 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 292/30.01.2025 г. от ответника,
с която представя справка за получени плащания по процесния кредит. В
молбата се сочи, че ответното дружество не разполага с екземпляр от договора
за поръчителство, сключен между Мултитюд Банк и ищцата, поради което
1
моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди с препис от посочения договор за поръчителство.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 324/03.02.2025 г. от ответника,
с която моли да бъде обявен за окончателен доклада по делото. Моли да бъде
приет по делото договор за поръчителство, погасителен план и Общи условия.
Взема становище по същество. Моли да бъде отхвърлен предявения иск като
недоказан и неоснователен, като излага съображения за това. Прави
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца. Претендира
присъждане на разноски съобразно представеният към молбата списък по чл.
80 от ГПК.
АДВ.О. – От името на доверителката ми поддържам предявения иск,
оспорвам писмения отговор. Моля да се приемат като доказателства по делото
приложените към исковата молба, отговора и докладваните в днешно с.з.
документи. Относно справката представена от ответника оспорвам същата,
като заявявам, че тя не съдържа всички платени суми от доверителката ми, а
само част от тях. Поради това ще Ви моля да допуснете и назначите съдебно-
счетоводна експертиза, вещото лице по която да установи какви суми е
заплатила К. Ч. Л. по процесния договор за кредит на Фератум България
ЕООД, и какви нейни задължения са били погасени с платените суми, като се
посочи пълния размер на направените плащания, а не само сумата, която
ответникът е задържал за себе си и е посочил в справката за направените
плащания. Нямам на този етап други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
писмени доказателства приложените към исковата молба документи, и
представените с молба вх.№ 324/03.02.2025 г. от ответника – договор за
гаранция /поръчителство/ от 19.02.2022 г., погасителен план и Общи условия
към договор за гаранция /поръчителство/. Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран
Определение № 19/13.01.2025 г. по гражданско дело № 471/2024 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства приложените
към исковата молба документи, както и представените от ответника с молба
2
вх.№ 324/03.02.2025 г. - Договор за гаранция /поръчителство/ от 19.02.2022 г.,
погасителен план и Общи условия към договор за гаранция /поръчителство/,
справка за получени плащания.
ИСКАНЕТО на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза е основателно и следва да бъде уважено, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по
поставени в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на
ищеца въпроси, при депозит 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата ССЕ Б. Р., която да се
призове за работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на ССЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 18.03.2025 г. от 10.10 часа, за която дата и час
ищецът уведомен в с.з. чрез пълномощника си, ответникът е уведомен по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3