Решение по дело №116/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 292
Дата: 5 юни 2020 г. (в сила от 26 юни 2020 г.)
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20201510100116
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Номер                                        05.06.2020г., град Дупница

 

       ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

28.05.

 

2020

 
 


на                                                                                                           Година

Мирослав Саневски

 
В открито  заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Юлия Вукова

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

гражданско

 

116

 

2020

 
 


                                      дело №                                    по описа за                                  г., и за да се произнесе взе предвид следното:

В.З.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, е предявил срещу Т.Д.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, Н.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** и К.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***,  иск с правно основание чл. 34 от ЗС, за делба на следните недвижими имоти:

1. Урегулиран поземлен имот с планоснимачен № 1065, за който е отреден парцел XIV, попадащ в квартал 97 по действащия към момента регулационен план на гp. Рила, утвърден със Заповед № 30/22.02.1993г., изменен кадастрален план със Заповед № РД-01-04-232 от 09.10.2018г. на кмета на община Рила, одобрен ПУП-ПР със Заповед № РД-01-04-108 от 09.05.2019г. на кмета на община Рила, с урегулирано пространство от 499 кв.м., при съседи: УПИ с пл. № 1067, парцел VІІІ, собственост на Никифор Симеонов Жилков, УПИ с пл. № 1066, парцел ХІІІ, собственост на Димитър Костадинов Бакарджийски, улица, заключена между осови точки 368-341 и УПИ с пл. № 1064, парцел VІІ, собственост на наследници на Костадин Николов Цветков и Софка Симеонова Кузманова, без жилищната сграда и постройките, находящи се в него, които са индивидуална собственост на ищеца и

2. Урегулиран поземлен имот с планоснимачен № 1733, за който е отреден парцел XXII, попадащ в квартал 97 по действащия към момента регулационен план на гр. Рила, утвърден със Заповед № 30/22.02.1993г., изменен кадастрален план със Заповед № РД-01-04-232 от 09.10.2018г. на кмета на община Рила, одобрен ПУП-ПР със Заповед № РД-01-04-108 от 09.05.2019г. на кмета на община Рила, с урегулирано пространство от 421 кв.м., при съседи:  УПИ с пл. № 1064, парцел VІІ, собственост на наследници на Костадин Николов Цветков и Софка Симеонова Кузманова, УПИ с пл. № 1065, парцел XIV, собственост на В.З.В. и УПИ с пл. № 1061, парцел XV, без жилищната сграда и постройките, находящи се в него, които са индивидуална собственост на ответниците, при права както следва: 499/920 идеални части за ищеца и общо 421/920 идеални части за ответниците, от които 1/2 от 421/920 идеални части за Т.С. и по 1/4 от 421/920 идеални части за Н.С. - И. и Костантин С..

Ищецът твърди, че с ответниците са съсобственици на Урегулиран поземлен имот с планоснимачен № 1065, за който е отреден парцел ХІV, попадащ в кв. 97 по действащия към момента регулационен план на гр. Рила, утвърден със заповед № 30/22.02.1993г. на Кмета на общ. Рила, с урегулирано пространство от 920 кв.м., при съседи: УПИ с пл. № 1067, парцел VІІІ, собственост на Никифор Симеонов Жилков, УПИ с пл. № 1066, парцел ХІІІ, собственост на Димитър Костадинов Бакарджийски, улица, заключена между осови точки 368-341 и УПИ с пл. № 1064, парцел VІІ, собственост на наследници на Костадин Николов Цветков и Софка Симеонова Кузманова, без жилищните сгради и постройките, които са индивидуална собственост на страните.

Ищецът придобил 499/920 ид. части от описания недвижим имот на основание договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 98, том ІІ, рег. № 3674, дело № 288 от 28.12.2001г. на Нотариус Сийка Милева, с район на д-вие ДРС. Ответниците придобили общо 421/920 идеални части по наследство от Костадин С. Барбужин, починал на 18.12.1977г. и С. Костадинов С., починал на 09.07.2017г., както и вследствие отказа от наследство, направен от Генка Костадинова Лозанова.

Със Заповед № РД-01-04-108 от 09.05.2019г. на кмета на община Рила е одобрен ПУП-изменение на План за регулация в обхват: УПИ XIV-1065, в кв. 97 по регулационния план на гр. Рила, одобрен със Заповед № 30 от 22.02.1993г. и изменен кадастрален план със Заповед № РД-01-04-232 от 09.10.2018г. на кмета на община Рила, третиращ образуване на два нови УПИ по имотните граници на поземлен имот с планоснимачен № 1065 и поземлен имот с планоснимачен № 1733, а именно: УПИ XIV-1065 и УПИ XXII-1733, в кв. 97. Следователно по административен ред от XIV-1065, попадащ в кв. 97 по действащия регулационен план на гр. Рила са образувани два нови урегулирани поземлени имоти, както следва: УПИ XIV-1065 с площ от 499 кв.м. и УПИ XXII- 1733, с площ от 421 кв.м.

           В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, които считат предявения иск за делба за допустим и основателен и признават изложените в исковата молба обстоятелства.

Съдът като взе събраните по делото доказателства ведно с доводите и твърденията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

            Видно от приетия като доказателство по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 98, том ІІ, рег. № 3674, дело № 288 от 28.12.2001г. на Нотариус Сийка Милева, с район на д-вие ДРС, Захари В. Костадинов и съпругата му Светла Спасова Костадинова са дарили на сина си В.З.В. собствените си 499/920 идеални части от Урегулиран поземлен имот с планоснимачен № 1065, за който е отреден парцел ХІV, попадащ в кв. 97 по действащия към момента регулационен план на гр. Рила, утвърден със заповед № 30/22.02.1993г. на Кмета на общ. Рила, с урегулирано пространство от 920 кв.м., при съседи: УПИ с пл. № 1067, парцел VІІІ, УПИ с пл. № 1064, парцел VІІ и УПИ с пл. № 1061, парцел ХV.

Видно от приетите като доказателство по делото: Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давност № 61, том ІІ, дело № 409 от 01.04.1977г. на Станкедимитровски районен съдия; нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка № 135, том ІІІ, нот. дело № 1281 от 30.12.1980г. на Станкедимитровски районен съдия; Удостоверение № 115/15.12.1980г., издадено от Станкедимитровски районен съд за отказ на Генка Костадинова Лозанова от наследството на Костадин С. Бабаружин и Удостоверение за наследници изх. № 000075/30.01.2020г., издадено от общ. Рила, ответниците Т.Д.С., Н.С.С. и К.С.С., са придобили общо 421/920 идеални части по наследство от своя съпруг, съотв. баща С. Костадинов С., починал на 09.07.2017г., който от своя страна е придобил собствеността по наследство от своя баща Костадин С. Барбужин, починал на 18.12.1977г. и вследствие отказа от наследство, направен от сестра му Генка Костадинова Лозанова.

Видно от представената с исковата молба и приета като доказателство по делото Заповед № РД-01-04-108 от 09.05.2019г. на кмета на община Рила, със същата е одобрен ПУП-изменение на План за регулация в обхват: УПИ XIV-1065, в кв. 97 по регулационния план на гр. Рила, одобрен със Заповед № 30 от 22.02.1993г. и изменен кадастрален план със Заповед № РД-01-04-232 от 09.10.2018г. на кмета на община Рила, третиращ образуване на два нови УПИ по имотните граници на поземлен имот с планоснимачен № 1065 и поземлен имот с планоснимачен № 1733, а именно: УПИ XIV-1065 и УПИ XXII-1733, в кв. 97. Следователно по административен ред от XIV-1065, попадащ в кв. 97 по действащия регулационен план на гр. Рила са образувани два нови урегулирани поземлени имоти, както следва: УПИ XIV-1065 с площ от 499 кв.м. и УПИ XXII- 1733, с площ от 421 кв.м.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявения иск за делба на съсобствен недвижим имот е допустим. Разгледан по същество, същият е основателен и доказан и следва да се уважи. Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. По силата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.

Между страните не се спори, а и от приетите по делото писмени доказателства се установява, че са съсобственици на гореописаните недвижими имоти, като ищецът е придобил 499/920 идеални части въз основа на договор за дарение от своите родители, а ответниците са придобили общо 421/920 идеални части по наследство.

Предвид гореизложеното, до делба между страните следва да се допуснат процесните имоти, при посочените в исковата молба и отговора квоти.  

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕ НА СЪДЕБНА ДЕЛБА между:

В.З.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, Т.Д.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, Н.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** и К.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***,  иск с правно основание чл. 34 от ЗС,

НА СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:

1. Урегулиран поземлен имот с планоснимачен № 1065, за който е отреден парцел XIV, попадащ в квартал 97 по действащия към момента регулационен план на гp. Рила, утвърден със Заповед № 30/22.02.1993г., изменен кадастрален план със Заповед № РД-01-04-232 от 09.10.2018г. на кмета на община Рила, одобрен ПУП-ПР със Заповед № РД-01-04-108 от 09.05.2019г. на кмета на община Рила, с урегулирано пространство от 499 кв.м., при съседи: УПИ с пл. № 1067, парцел VІІІ, собственост на Никифор Симеонов Жилков, УПИ с пл. № 1066, парцел ХІІІ, собственост на Димитър Костадинов Бакарджийски, улица, заключена между осови точки 368-341 и УПИ с пл. № 1064, парцел VІІ, собственост на наследници на Костадин Николов Цветков и Софка Симеонова Кузманова, без жилищната сграда и постройките, находящи се в него, които са индивидуална собственост на ищеца и

2. Урегулиран поземлен имот с планоснимачен № 1733, за който е отреден парцел XXII, попадащ в квартал 97 по действащия към момента регулационен план на гр. Рила, утвърден със Заповед № 30/22.02.1993г., изменен кадастрален план със Заповед № РД-01-04-232 от 09.10.2018г. на кмета на община Рила, одобрен ПУП-ПР със Заповед № РД-01-04-108 от 09.05.2019г. на кмета на община Рила, с урегулирано пространство от 421 кв.м., при съседи:  УПИ с пл. № 1064, парцел VІІ, собственост на наследници на Костадин Николов Цветков и Софка Симеонова Кузманова, УПИ с пл. № 1065, парцел XIV, собственост на В.З.В. и УПИ с пл. № 1061, парцел XV, без жилищната сграда и постройките, находящи се в него, които са индивидуална собственост на ответниците,

ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ:

1.      За В.З.В.-499/920 (четиристотин деветдесет и девет деветстотин и двадесети) идеални части;

2.      За Т.Д.С., Н.С.С. и К.С.С.-общо 421/920 (четиристотин двадесет и една деветстотин и двадесети) идеални части, от които 1/2 от 421/920 идеални части за Т.С. и по 1/4 от 421/920 идеални части за Н.С. - И. и Костантин С..

 

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

След влизане в сила на решението, делото да се докладва за предприемане на последващи процесуални действия във връзка с подготовката и провеждането на втората фаза на делбата.

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: