Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 27.12.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1267 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите
от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на П.К.И. ***, който
не е съгласен с Електронен фиш, серия К № 1914049 на ОД
на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с
чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 400,00 лева,
за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Излага оплаквания за незаконосъобразност
и неправилност на процесния електронен фиш, обективиращи неговата отмяна.
Видно
от приложената по делото разписка електронният фиш е връчен на жалбоподателя на
18.06.2019 г., като в законоустановения по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП срок същият
не е направил възражение относно авторството на деянието и на 02.07.2019 г.
/клеймо на куриерска служба/, недоволен от издадения електронен фиш И. е подал
жалба срещу него.
В
съдебно заседание въззивникът поддържа депозираната жалба по изложени подробни
съображения.
Въззиваемата
страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
29.01.2018 г., в 12,53 часа, в гр. Велико Търново, на ПП І – 4 /София – Варна/,
км. 130+200 до „Търново Хилс”, в посока гр. Варна, с автоматизирано техническо
средство "TFR1-M” е била засечена скорост на движение
на лек автомобил "***", рег. № ***, с ползвател и
притежател на свидетелството за регистрация П.К.И.,
от 81 км/ч, при ограничение за населено място от 50 км/ч, при отчетен толеранс
в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 31 км/ч е установено и
заснето с автоматизирано техническо средство - мобилна система за видеоконтрол
"TFR1-M” № 602 и снимков материал, клип № 1745.
След
справка за собствеността/ползването на МПС и въз основа на данните от мобилната
видео-радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико
Търново за налагане на глоба в размер на 400,00 лева на П.К.И., за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП,
по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
По
делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 1914049 на ОД
на МВР - Велико Търново; разпечатка, именувана "Преглед фиш" серия К
№ 1914049; снимков материал към нарушение, клип № 1745; извлечение от регистъра
на МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността/ползвателя на МПС –
лек автомобил "***", рег. № ***; Протокол за използване на
АТСС, рег. № 1275р - 1478 от 29.01.2018 г. /дата на използване на АТСС: 29.01.2018 г./;
Протокол № 6-7-17/18.10.2017 г. от
проверката на мобилна система за видеоконтрол "TFR-1М" № 602; Предложение,
рег. № 366р-8181/21.05.2015 г. на ОДМВР - Велико Търново относно оповестяване
на интернет - страницата на МВР на местата за контрол с мобилни и стационарни
автомобилни техническа средства и системи, както и Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 10.02.4835 и приложение на техническо описание и
инструкция за експлоатация.
По
делото са приложени като доказателства и схема на хоризонтална маркировка и вертикална
сигнализация на път І-4 ”Севливо – Велико Търново – Антоново” от км. 129+640 до
км. 130+720, актуална към 29.01.2018 г. и Ежедневна ведомост на разстановка на
силите и средствата от 07,00 часа на 29.01.2018 г. до 07,00 часа на 30.01.2018
г., утвърдена от Началника на Сектор „Пътна полиция” – Велико Търново, от която
е видно, че за времето от 08,30 часа до 17,30 часа на 29.01.2018 г. младши
автоконтрольор *** е бил компетентен да
използва и работи с мобилна камера "TFR1-M” за контрол на
пътното движение /Протокол за използване на АТСС, рег. 1275р - 1478 от
29.01.2018 г./.
При така
описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната
жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради
което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по
следните съображения:
Законодателят
не е предвидил изисквания електронният фиш да има реквизитите на наказателно
постановление по чл. 57 от ЗАНН, като реквизитите на електронния фиш са уредени
в специалния закон – ЗДвП /разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП/. В
конкретния случай, електронният фиш съдържа всички изискуеми от закона
реквизити и има нормативно установеното
съдържание. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е предвидено, че при
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява
моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. В издадения електронен фиш е
описано точно извършеното от жалбоподателя административно нарушение по чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП, а именно, че на 29.01.2018 г., в 12,53 часа, в населеното място - гр. Велико
Търново, на ПП І – 4 /София – Варна/, км. 130+200 до „Търново Хилс”, в
посока гр. Варна, е управлявал МПС – "***", рег. № ***, със
скорост от 81 км/ч, при ограничение от 50 км/ч, спрямо която е отчетен толеранс
в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 31 км/ч е установено и
заснето с автоматизирано техническо средство – мобилна система за видеоконтрол,
тип "TFR1-M” с № 602, при спазване изискванията и инструкцията
за експлоатация на техническото средство и снимков материал, клип № 1745. В представената преписка по издаване на
обжалвания електронен фиш се съдържат безспорни доказателства, че техническото
средство е настроено и работи съгласно изискванията за обслужване на производителя
и нормативните предписания, че АТСС е преминало изискуемата метрологична
проверка, като съответният служител на ОД на МВР – Велико Търново е преминал
обучение за работа с него. Нарушението е безспорно установено от приложената
разпечатка от техническото средство и приложения снимков материал, от който се
установява дата, място, perистрационен
номер на
автомобила и обстоятелствата, при които е извършено нарушението, като същата е
годно доказателствено средство съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП.
Съгласно
чл. 188, ал. 1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено
моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако
не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. По делото не са
наведени обстоятелства, променящи авторството на процесното нарушение –
жалбоподателят И.. Последният не е посочил лице, на което да е предоставил и
което да е управлявало автомобила на посоченото време и място /към момента на
извършване и фиксиране на процесното нарушение/. Видно от протокола за
използването на АТСС "TFR1-M” с № 602, техническото средство е било поставено
на оповестено на интернет страницата на МВР място за контрол на пътното
движение, като на посоченото във фиша и идентифицирано в протокола място и
време е констатирано конкретното нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и предвид
установената скорост /с оглед изчисления в полза на И. толеранс/, правилно
административнонаказващият орган е определил и санкционната последица – глоба
от 400,00 лева.
По
изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен
фиш, серия К № 1914049 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на П.К.И., ЕГН **********, с адрес: *** и адрес за призоваване и връчване на съобщения: ***, за извършено
нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във
връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание
- глоба в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: