№ 37
гр. Габрово , 01.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на деветнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20214210200216 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Х.
Г. Х. от гр. Габрово против Наказателно постановление № 21-1752-000069 от 01.02.2021г.
издадено от Началник РУ Габрово, с което на осн. чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДП му е наложена
глоба в размер на 50 лева и е постановено отнемане на 6 к.т. на осн. Наредба № Iз-2539 на
МВР.
В жалбата си жалбоподателят посочва, че изложената фактическа обстановка в
издаденото наказателно постановление не отговаряла на действителността. На посочените
време и място, жалбоподателят управлявал собственото си МПС, но използвал
обезопасителен колан.
Претендира се отмяна на наказателното постановление или приложение на
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
Ответното РУ Габрово редовно призовано не изпраща представител.
Съдът, като прецени доводите наведени в жалбата и атакуваното наказателно
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на
1
които съдът намира за установено следното:
На 25.01.2021г. свидетелите С.Б. и Т.И. се движели със служебен автомобил по бул.
„Априлов”, когато забелязали рпед тях да се движи лек автомобил „Фиат”, водачът на който
бил без поставен обезопасителен колан. Предприели действия по спиране на водача, като
включили звуков и светлинен сигнал, изравнили се с лекия автомобил и свидетелят И.,
седящ на предна дясна седалка подал сигнал със Стоп палка през прозореца. След спирането
на автомобила управляван от жалбоподателя, свидетелят И. се уверил, че водачът е без
поставен обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобилалът, разяснили му
нарушението, както и че това е поводът за извършване на проверката.
За установеното нарушение на чл. 137 а ал.1 от ЗДП е съставен АУАН от
25.01.2021г., надлежно връчен и подписан от жалбоподателя, с отбелязване на възражение,
че е бил с поставен колан, но под ръката закопчан.
Срещу съставения АУАН е депозирано и писмено възражение в законоустановения
срок.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 21-1752-
000069 от 01.02.2021г. от Началник РУ Габрово, против Х. Г. Х., с което за нарушение на
чл. 137 а ал.1 от ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лева на осн. чл. 183 ал.4
т.7 от ЗДП и отнемане на 6 к.т. на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР.
По делото са изслушани показанията на свидетелите Б. и И., които подробно
изясняват начина на извършване на полицейската проверка, както и че поводът за
спирането на автомобила управяван от жалбоподателя и извършването на проверка е
именно установеното нарушение на правилото на чл. 137а ал.1 от ЗДП.
На показанията на свидетелите Б. и И. не могат да се противопоставят показанията на
свидетеля Ц.Г., който заявява, че жалбоподателят е бил с поставен колан, но под ръката.
Този факт не намира потвържение в показанията на полицейските служители, напротив
същите са катеторични, за липса въобще на поставен колан, а не неправилно поставен.
Освен това, твърдението за травма на жалбоподателя обусловила поставяне на
обезапасителния колан под ръката не се потвърждава по никакъв начин. Липсват
представени доказателства установяващи налична травма.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира,
че безспорно е установено извършеното нарушение, поради което правилно и
законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на
жалбоподателя.
Чл. 137а ал.1, вменявящ задължения на водачите и пътниците в моторни превозни
средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. В
конкретния случай водачът е допуснал нарушение на тези изисквания, доколкото не е
2
поставил обезопасителен колан.
Не се установява да е налице хипотезата на чл. 137 а ал.2 т.2 от ЗДП, който въвежда
изключение от общото правило, посочено в ал.1 и предвижда възможност да не поставят
обезопасителни колани лицата, чието физическо състояние не позволява използването на
обезопасителен колан.
Правилно така очертаната деятелност е квалифицирана, като административно
нарушение по чл. 137а, ал.1 ЗДП, в която разпоредба е ситуирано правно задължение за
водачите на превозни средства с категория М1 /лек автомобил/ да използват обезопасителен
колан, когато са в движение при условие, че автомобилът е оборудван с такъв.
Административнонаказващият орган, правилно и законосъобразно е приложил
санкционната разпоредба на чл. 183, ал.4, т.7, предл.1 ЗДП, която предвижда отговорност за
водач, който не изпълнява задължението си за използване на предпазен колан. Налице е
пълно съответствие между словесното описание на релевантната фактическа обстановка в
акта, очертана чрез изискуемата се конкретика, нейното последователно възпроизвеждане в
обжалваното наказателно постановление и възприетата цифрова квалификация.
Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото
извършване, както и имотното състояние на нарушителя, административно наказващия
орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание към предвидения в закона минимален
размер от 50 лева.
Размерът на наказанието е определен в границите на нормативно определения такъв,
като индивидуализирането му административно-наказващият орган го е съобразил с
разпоредбите на чл. 27, ал. 2 от ЗАН.
Постановено е отнемане на 6 к.т. за неизпълние на задължението за използване на
предпазен колан или за носене на каска съобразно Наредба № Iз-2539 на МВР, съобразно
предвиденото в чл. 6 ал.1 т.10 от наредбата.
Деянието не притежава характеристиките на маловажен случай, поради което
правилно наказващият орган не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на административно наказателното
производство приключило с издаването на наказателното постановление.
По изложените съображения, съдът счете обжалваното наказателно постановление за
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде изцяло потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1752-000069 от 01.02.2021г.
издадено от Началник РУ Габрово, с което на Х. Г. Х. от гр. Габрово, ЕГН **********, е
3
наложена глоба в размер на 50 лева на осн. чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДП и отнемане на 6 к.т. на
осн. Наредба № Iз-2539 на МВР , като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4