М О Т И В И
към Решение по НАХД № 5258 по
описа за 2019 год. на Варненския районен съд ХХVІІ наказателен състав.
По отношение на обвиняемия В.Р.С. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
от Варненска районна прокуратура е внесено мотивирано постановление по реда на
чл.375 от НПК, за извършено от същия деяние по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, за това на 02.02.2018г.
в гр.Варна, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва:
-
марихуана с общо
нетно тегло 2,62 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол-6,15% и
-
марихуана с общо
нетно тегло 0,86 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол-5,8%, с
общо нетно тегло на марихуаната 3,48 грама, на обща стойност 20,88 лв., като случаят е маловажен.
Предлага се С. да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл.78”А” от НК и да му бъде наложено
административно наказание.
В съдебното
заседание представител на ВРП не се явява.
В съдебно
заседание обв.С., редовно призован не се явява.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият В.Р.С. е роден на *** ***, Притежава ЕГН **********. Той е българин,
български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан. Живее в гр.Варна и работи. Той страдал от вредна употреба
на наркотични вещества.
На 25.07.2016 г. срещу В.Р.С.
и Н.Р. *** било образувано досъдебно производство № 1408/2016 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР-Варна, за това че: на 25.07.2016г., в гр. Варна без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - престъпление
по чл.354а, ал.З, т.1 от НК. С постановление на прокурор при РП-Варна от
09.01.2017 г. досъдебното производство е било прекратено /л. 129-133 от ДП/,
поради явна незначителност на обществената опасност на извършените от С. и
Василев, отделни деяния.
Впоследствие във Второ
РУ-Варна било образувано и водено и бързо производство №1610/17 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР-Варна срещу обв. С. за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3,
т. 1 вр. ал. 1 от НК. С постановление на прокурор при
РП-Варна от 12.12.2017 г. /л.134,135 от ДП/. БП е
било прекратено, поради явна незначителност на обществената опасност на
извършеното от него деяние.
Обстоятелството, че срещу обвиняемия са били водени и прекратени две
досъдебни производства за държане на високорискови вещества без надлежно
разрешително не оказало необходимото поправително и възпиращо действие спрямо обв.С. и той продължил да държи и употребява наркотични
вещества.
На
02.02.2018 г. обв. В.С. и
неговите приятели - св. К.Р.П. и
св. С.Х.С. се намирали в лек автомобил марка „Сеат Ибиза" с peг. № В 3842 РВ,
управляван от обв.С.. Около 20.50 ч. те се намирали в гр. Варна, местност „Сълзнца“ до бившите складове на
„Нивея", под пътя за с. Каменар, обл. Варна. В същото време обход в района извършвали
свидетелите Х.Л.Х. и Н.В.Д. - двамата
полицейски служители в Трето РУ при ОД на МВР – Варна. Органите на реда
забелязали трите лица в автомобила и решили да им извършат проверка. В хода на
проверката лицата били установени, а именно обв.С. и
неговите спътници - свидетелите П. и С.. При извършената проверка полицейските
служители намерили до скоростния лост на автомобила кутия от цигари „Давидоф голд" пълна със
зелена тревиста маса. Попитали на кого е тази кутия, при което обв. С. признал, че е негова. Трите лица били отведени в
Трето РУ-Варна, където с протокол за доброволно предаване от същата
дата-02.02.2018г.обв. В.Р.С. предал кутия цигари с надпис , „Давидоф
Голд", с намиращите се в нея: 3 бр. самозалепващи се
найлонови пликчета с размери 7,5/8,5 см, съдържащи суха зелена тревиста маса; 1 бр. найлоново пликче сгънато по
специфичен начин, съдържащо суха зелена тревиста маса. За предадената суха
зелена тревиста маса, обвиняемият е заявил и е вписано в протокола, че е за
собствена употреба и е лично негова.
В хода на разследването била назначена и
изготвена физико-химическа експертиза-протокол №713/20.12.2018г. / л.85 от ДП/,
съгласно която:
1. Суха, зелена на цвят растителна
маса, съдържаща се в 3 бр. прозрачни
самозалепващи се полиетиленови
пликчета, предадени с Протокол за доброволно
предаване на 02.02.2018
г. от обв. В.Р.С., представлява:
1.1.Растителната маса от представените три броя пликчета, представлява части от
растението Херба Канабис Индика
Сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп,
канабис/.
1.2.
Общо нетно тегло на
растителната маса от трите броя пликчета - 2,62 грама, разпределено
в тях както следва: 1 брой х 0,99грама; 1брой х 0,97грама; 1 брой х 0,66 грама.
1.3.
Съдържанието на активен
компонент, тетрахидроканабинол в марихуаната във всяко от трите пликчета е 6,15%.
2. Суха,
зелена на цвят растителна маса, увита в част от прозрачен полиетилен,
предадена на 02.02.2018 г. с Протокол за доброволно предаване от обв. В.Р.С.:
2.1 Растителната маса, представлява части от
растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/.
2.2.
Нетно тегло на растителната
маса - 0,86грама.
2.3. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в марихуаната е 5,8%.
Остатъкът от представената за
изследване растителна маса, след анализите е била запечатана отделно от
опаковките.
Съгласно заключението на вещото
лице марихуаната /конопът/ има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и са поставени под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични.
Съгласно Приложение № 2 към Постановление №
23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството (обн. в ДВ бр. 15 от
06.02.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г.), стойността на 1 грам
марихуана - 6 лв. Съобразно това постановление и с оглед установеното от физико-химическа
експертиза №713/20.12.2018г. изготвена от експерт при БНТЛ - ОД –Варна общо тегло
на наркотичните вещества, общата стойност на наркотичните вещества, установена
по метода на математическото изчисление възлиза на 20,88 лв.
В хода на разследването е
назначена и изготвена съдебно-психиатрична експертиза. От заключението на
същата /л.150-153 от ДП/ е видно, че обв. В.Р.С., не
страда от психично заболяване или зависимост към алкохол и наркотични вещества.
При него са налице психични и поведенчески разстройства, дължащи се на
употребата на психоактивни вещества. Вредна употреба на канабиноиди
/марихуана/. Към момента на извършване на деянието на 02.02.2018
г. обв. С. е бил в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Той може да носи
наказателна отговорност. Психическото състояние на обв.
С. му позволява да възприема правилно фактите, щдашди
значение по делото и да дава достоверни обяснения за тях. Обвиняемия може да
участва пълноценно в наказателното производство и да се защитава сам.
По делото е приобщена справката съдимост
за обв.С., от която е видно, че той не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
По делото е приобщено постановление на
прокурор при РП-Варна от 21.01.2019 г. /л.136,137 от делото/, произнесено по
пр.преписка № 694/2019 г. по описа на РП-Варна,
образувана по материали, изпратени от Първо РУ при ОД на МВР-Варна, с
оглед данни за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т.1 от НК, извършено от на 12.12.2018г. от В.Р.С..
Със същото постановление прокурор от ВРП е отказал образуването на досъдебно
производство, поради явна незначителност на обществената опасност на
извършеното от него деянието.
Съдът
напълно кредитира показанията на свидетелите К.Р.П., С.Х.С., Х.Л.Х. и Н.В.Д., дадени
в хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни,
непротиворечиви, а и липсват каквито и да било данни тези свидетели да са
заинтересовани от изхода на делото.
Съдът
намира, че обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство,
в които той признава за стореното и изразява съжаление, кореспондират с
установените по делото факти, поради което следва да се кредитират изцяло.
Съдът
изцяло кредитира заключенията на изготвените в хода на досъдебното производство
физико-химична експертиза и съдебно-психиатрична експертиза, като компетентни и
безпристрастни, като кредитира и всички събрани по делото писмени
доказателства, които са непротиворечиви по между си и кореспондират с
установената по делото фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните в наказателното производство доказателства- от
показанията на К.Р.П., С.Х.С., Х.Л.Х. и Н.В.Д., физико-химична експертиза,
съдебно- психиатрична експертиза протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум към него, протоколи за доброволно предаване, разписка, приемо- предавателен протокол, протокол
за оценка на наркотични вещества, справка
за съдимост, постановления на ВРП за прекратяване на ДП и за отказ от
образуване на ДП, и от останалите писмени доказателства по делото, които в своята съвкупност очертават идентична
фактическа обстановка и сочат, че има извършено престъпление и че негов автор е
обвиняемият.
След преценка на всички доказателства по
делото, съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът счита, че :
Обвиняемият В.Р.С. - роден на *** г. в грВариа,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 354а
ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК, тъй като на 02.02.2018г. в гр.Варна,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва:
-
марихуана с общо
нетно тегло 2,62 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол-6,15% и
-
марихуана с общо
нетно тегло 0,86 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент-тетрахидроканабинол-5,8%, с
общо нетно тегло на марихуаната 3,48 грама, на обща стойност 20,88 лв., като случаят е маловажен.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно,
неосъждано лице.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни
действия по фактическо придобиване и държане
на наркотично вещество-марихуана.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Обв.С. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да държи наркотичните
вещества, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е насочил
действията си към придобиването и държането на марихуана, т.е. искал е и целял
настъпването на съставомерните последици.
Престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1
от НК е поместено в Глава ХІ “Общоопасни престъпления”, раздел ІІІ “Престъпления против
народното здраве и против околната среда”. Родов обект на общоопасните
престъпления е гарантиране и обезпечаване на общата обществена сигурност.
Непосредствен обект на защита на престъплението по чл.354а от НК са
обществените отношения, свързани с опазване здравето на българските граждани.
Отчитайки високата степен на обществена опасност на деянието “държане на
високорискови наркотични вещества”, законодателят в чл.354а, ал.5 от НК е
предвидил наказателното преследване на маловажните случаи на тези деяния.
Съдът намира, че правилно
деянието на обв.С. е било квалифицирано като
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Съгласно разпоредбата на
чл.93, т.9 от НК едно деяние представлява “маловажен случай”, когато степента
на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид, с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства. Преценката по този въпрос се извършва на
основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване
на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за
степента на обществена опасност и моралната укоримост
на извършеното. В конкретния случай деянието се е изразило в държане на
високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нетно тегло 3,48 грама, на
обща стойност 20,88 лв., от неосъждано лице. Касае се за държане на наркотични
вещества, известни с пагубното си влияние върху здравето и живота. Съдът отчете
и обстоятелството, че не се касае за
инцидентна проява, доколкото са налице данни за водени други преписки и дела
срещу обвиняемия по посочения текст от НК, но същите са прекратявани поради
наличието на признаците на чл.9, ал.2 от НК. Затова и за съда в настоящия
случай не би могло да се приеме, че обществената опасност на конкретното деяние
е незначителна и извършеното не засяга обществено значим интерес. Съдът
съобрази и обстоятелството, че количеството на наркотичното вещество е сравнително малко / под 4 гр./ и на ниска
стойност, личността на обвиняемия, който е неосъждан, в сравнително млада
възраст- на 31 години, и процесуалното му поведение- изразява съжаление по
отношение на стореното. При тези данни за личността на дееца и за обективните
характеристики на деянието му, съдът намира, че настоящият случай се явява маловажен
такъв по смисъла на ал. 5 на чл. 354а от НК, тъй като процесното деяние разкрива сравнително ниска степен на
обществена опасност в сравнение с престъпленията от същия вид.
Конкретиката
на настоящия случай, мотивира съдебния състав да приеме, че извършеното покрива
състава на чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК с оглед необходимостта обв.С. да преосмисли поведението си и да запази собственото
си здраве.
Съдът, като съобрази
обстоятелството, че няма нанесени вреди с деянието, които да
подлежат на възстановяване, обв.С. не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност, а за престъплението по чл. 354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание
„глоба“ до 1000 лв., намира, че са налице всички кумулативното предвидените в
закона предпоставки за прилагане на задължителната диференцирана процедура по
освобождаване на обв. от наказателна отговорност за
горепосоченото престъпление, с налагане на административно наказание по реда
чл.78 А от НК и същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като бъде ангажирана административно -наказателната му такава.
Принципно разпоредбата на
чл.78а, ал.1 от НК предвижда, че когато са налице останалите визирани в закона
предпоставки, пълнолетното лице се освобождава от наказателна отговорност и му
се налага административно наказание „глоба „ от 1000 до 5000 лева.
В настоящия случай, при
определяне на размера на глобата, съдът взе
предвид разпоредбата на чл.78а , ал. 5 от НК, съобразно която когато за
извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба
или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава
размера на тази глоба. За извършеното от
обвиняемия деяние, разпоредбата на чл.354а,
ал.5 от НК предвижда
наказание „глоба” до 1000 лв., поради което съдът
счита, че на обв. С. не може да бъде
определена глоба, надвишаваща размера от 1000
лв., която се явява и минимално предвидената в разпоредбата на чл.78а от НК. Поради това
и съдът наложи наказание в този
размер. В тази връзка съдът съобрази и обстоятелството, че обвиняемият
работи като фризьор, като няма данни да получава други нетрудови доходи.
На основание чл.53,
ал.2, б. „а” от НК съдът постанови веществените доказателства по
делото – 1брой кутия от цигари марка „Давидоф
голд“ и 1бр. бял хартиен плик с печати на сектор БНТЛ
при ОД МВР Варна, с надпис веществени доказателства по ДП № 167/2018 г. по
описа на 3 РУ-Варна - опаковки от наркотични вещества, намиращи се на
съхранение при Домакин на Отдел „Разследване“ при ОД на МВР – Варна и остатък
от наркотично вещество – марихуана съгласно експертиза № 713 от 20.12.2018г. на
БНТЛ при ОД на МВР – Варна да бъдат отнети в полза на Държавата , като след
влизане на решението в сила същите следва да бъдат унищожени по предвидения за това ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
съдът осъди обв. С. да заплати
направените на досъдебното производство
разноски в размер на 215, 76 лв., платими в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР- Варна.
По гореизложените съображения, съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС: