Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба, подадена от представителя по пълномощие на Павлина Димитрова Павлова от гр. Кърджали в частта на решение № 101/09.10.2012г. по гр.д. № 1730/2012г. по описа на Кърджалийския районен съд, с която е отхвърлен иска по чл. 344, ал.1, т.3 КТ за разликата от 1 541.23 лв. до пълния му предявен размер от 2 802.25 лв. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С жалбата се прави доказателствено искане за предоставяне на възможност на въззивника да представи за справка в оригинал трудовата си книжка с оглед установяване на периода, през който останал без работа поради уволнението. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемата страна ОД на МВР- Кърджали, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Направеното доказателствено искане се счита за преклудирано. С въззивната жалба не се правят доказателствени искания. Срещу първоинстанционното решение е постъпила въззивна жалба от ОД на МВР- Кърджали, с която съдебният акт се оспорва изцяло като неправилен. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Не се правят доказателствени искания. Отговор на тази въззивна жалба от Павлина Димитрова Павлова от гр. Кърджали в срока по чл. 263, ал.1 ГПК не е постъпил. С оглед изложеното, съдът намира, че следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. По доказателственото искане съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване обясненията на страните. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
По направеното доказателствено искане съдът ще се произнесе в съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.12.2012 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на адв. Белев да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: Членове: 1.
2.
|