П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№                            05.04.2011 г.                 гр.Царево

 

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Царевският районен съд,                         Наказателен състав                            На пети април две хиляди и единадесета година

В публично заседание, в следния състав:

                                      Председател: МИНЧО ТАНЕВ

                                      Съдебни заседатели: 1. Ц.П.

                                                                                                                                        2. П.Б.

                                                                                                                                      

                                                                                                                    

              

          Секретар: К.Д.

Прокурор: К.К.

Като разгледа докладваното от съдия МИНЧО ТАНЕВ

НОХ дело №29 по описа за 2011г.

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.И.Д. - ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН,  в това че:

1. На 22.09.2010г. в гр.Ц., обл.Б., кв.*** от ТП *** след предварителен сговор в съучастие като съизвършител с подсъдимите Д.С.Х. и С.Х.А., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка *** с рег.№ ***, собственост на подс.С.И.Д. и използване на технически средства – метална ножица, тесла, ножовка и прожектор отнели от владението и собственост на “ЕВН България - АД”, КЕЦ гр.П. с МОЛ Х.Д.Ч. движими вещи – 9/девет/ линейни метра електрически проводник модел СВТ 3х120+70.6/1кV на стойност 687.87лв., 2/два/ линейни метра електрически проводник ПВ/НО7V-R 1 х 50.45/75 kV, на стойност 19.44лв., 2/два/ линейни метра електрически проводник ПВ / HO7V- R 1 х 70,45/75 kV, на стойност 27,06 лв., 2,5/два метра и половина/ линейни метра електрически проводник ПВ / HO7V- R 1 х 95,45/75 kV, на стойност 36,42 лв., 1/един/ линеен метър електрически проводник ПВ / HO7V- R 1 х120.45/75 kV, на стойност 23.19 лв., 9 бр. /девет/ предпазители ВП-Н-ІІ 400 Аh на стойност 54,00лв., всичко на обща стойност 847.98 лв., без съгласието на собственика с намерението противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. първо и второ и т.5,  вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.195, ал.1, т.4, предл. първо и второ и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.58а, вр. чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

2. На 22.09.2010г. в гр.Ц., обл.Б., кв.***, ТП *** в съучастие като съизвършител с подсъдимите Д.С.Х. и С.Х.А. чрез извършени интервенции в трафопоста- кражба на проводници, при прерязване на нулева шина в трафопоста, довело до прекомерно повишаване на напрежението на електропреносната мрежа, унищожили противозаконно движими вещи – 1бр. микровълнова фурна  марка “Мидеа” на стойност 65.00лв., 3бр. сензорни лампи с фотоклетки на стойност 72.00лв., собственост на П.Д.С., 1бр. телевизор марка “Хюндай” /HUNDAI/ на стойност 105.00лв., 1бр. телевизор марка “WEPPA” на стойност 135.00лв. и 1бр. микровълнова фурна марка “CANDY” на стойност 120.00лв., собственост на В.Б.Д., 1бр. рутер за интернет връзка на стойност 60.00лв., 6бр. сензорни лампи с фотоклетки на стойност 144.00лв., собственост на А.А.С. и повредили противозаконно движими вещи – 1бр. телевизор марка “CROWN” на стойност 35.00лв., 1 бр. телевизор марка “TELETECH” на стойност 35.00лв., 1бр. телевизор марка “Нео” /NEO/ на стойност 35.00лв., собственост на П.Д.С., 1бр. климатик марка Мицубиши, модел MSZGB - 50 на стойност 80.00лв., 1бр. телевизор марка “LG-29 FA” на стойност 149.59лв., 1бр. преносим компютър /лап-топ/ марка FSC AMILO M-7410” на стойност  30.00лв., собственост на Р.Н.Г., 6бр. климатици марка” Фуджицу” на стойност 480.00лв., 3бр. климатици марка “Фуджи” на стойност 240.00лв., 1бр. компютър марка “Асос” на стойност 40.00лв., 1бр. принтер марка “Епсон” /EPSON/, модел ML-1610 на стойност 35.00лв., собственост на А.А.С., 5бр. телевизори марка  “Нео” /NEO/ на стойност 175.00лв., 1бр. телевизор марка “Елит” /ELIT/ на стойност 35.00лв., 1бр. телевизор марка “Самсунг” /SAMSUNG/ на стойност 40.00лв., 1бр. телевизор марка “Самсунг” /SAMSUNG/ на стойност 60,00лв., 1бр. компютър марка “LG” на стойност 40.00лв., 1бр. монитор за компютър марка “LG”, модел “FLATRON – F 720” на стойност 50.00лв. и 1бр. керамичен плот с 4 бр. котлони марка “KORTING” на стойност 57.00лв., собственост на Г.К.Г., всичко на обща стойност 2352.59лв. - престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.58а, вр. чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия С.И.Д. едно общо наказание измежду така определените му наказания в размер на по-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.Х. –ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН,  в това че:

1. На 22.09.2010г. в гр.Ц., обл.Б., кв.*** от ТП *** след предварителен сговор като съизвършител с подсъдимите С.И.Д. и С.Х.А., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка *** с рег.№***, собственост на подс.С.И.Д. и използване на технически средства – метална ножица, тесла, ножовка и прожектор отнели от владението и собственост на “ЕВН България - АД”, КЕЦ гр.П. с МОЛ Х.Д.Ч. движими вещи – 9/девет/ линейни метра електрически проводник модел СВТ 3х120+70.6/1кV, на стойност 687.87лв., 2/два/ линейни метра електрически проводник ПВ/НО7V-R 1 х 50.45/75 kV на стойност 19.44лв. , 2/два/ линейни метра електрически проводник  ПВ / HO7V- R 1 х 70.45/75 kV, на стойност 27,06лв., 2,5/два метра и половина/ линейни метра електрически проводник ПВ / HO7V- R 1 х 95.45/75 kV, на стойност 36,42лв., 1/един/ линеен метър електрически проводник ПВ / HO7V- R 1 х120.45/75 kV, на стойност 23.19лв. , 9 бр. /девет/ предпазители ВП-Н-ІІ 400 Аh на стойност 54,00лв., всичко на обща стойност 847.98 лв., без съгласието на собственика с намерението противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. първо и второ и т.5,  вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.195, ал.1, т.4, предл. първо и второ и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.58а, вр. чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

2. На 22.09.2010г. в гр.Ц., обл.Б., кв.***, ТП *** в съучастие като съизвършител с подсъдимите С.И.Д. и С.Х.А. чрез извършени интервенции в трафопоста- кражба на проводници, при прерязване на нулева шина в трафопоста, довело до прекомерно повишаване на напрежението на електропреносната мрежа, унищожили противозаконно движими вещи – 1бр. микровълнова фурна  марка “Мидеа” на стойност 65.00лв., 3бр. сензорни лампи с фотоклетки на стойност 72.00лв., собственост на П.Д.С., 1 бр. телевизор марка “Хюндай” / HUNDAI/ на стойност 105.00лв., 1бр. телевизор марка “WEPPA” на стойност 135.00лв. и 1бр. микровълнова фурна марка “ CANDY” на стойност 120.00лв., собственост на В.Б.Д., 1бр. рутер за интернет връзка на стойност 60.00лв., 6бр. сензорни лампи с фотоклетки на стойност 144.00лв., собственост на А.А.С. и повредили противозаконно движими вещи – 1бр. телевизор марка “CROWN” на стойност 35.00лв., 1 бр. телевизор марка “TELETECH” на стойност 35.00лв., 1бр. телевизор марка “Нео” / NEO/ на стойност 35.00лв., собственост на П.Д.С., 1бр. климатик марка, модел “Мицубиши” MSZGB- 50 на стойност 80.00лв., 1бр. телевизор марка “ LG-29 FA” на стойност 149.59лв., 1бр. преносим компютър /лап-топ/ марка FSC AMILO M-7410” на стойност 30.00лв., собственост на Р.Н.Г., 6бр. климатици марка” Фуджицу” на стойност 480.00лв., 3бр. климатици марка “Фуджи” на стойност 240.00лв., 1бр. компютър марка “Асос” на стойност 40.00лв. 1бр. принтер марка “Епсон” / EPSON/, модел ML-1610 на стойност 35.00лв., собственост на А.А.С., 5бр. телевизори марка  “Нео” /NEO/ на стойност 175.00лв., 1бр. телевизор марка “Елит” /ELIT/ на стойност 35.00лв., 1бр. телевизор марка “Самсунг” /SAMSUNG/ на стойност 40.00лв., 1бр. телевизор марка “Самсунг” /SAMSUNG/ на стойност 60,00лв., 1бр. компютър марка “ LG” на стойност 40.00лв., 1бр. монитор за компютър марка “LG”, модел “FLATRON – F 720” на стойност 50.00лв. и 1бр. керамичен плот с4 бр. котлони марка “KORTING” на стойност 57.00лв., собственост на Г.К.Г., всичко на обща стойност 2352.59лв. - престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.58а, вр. чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д.С.Х. едно общо наказание измежду така определените му наказания в размер на по-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.А. ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН,  в това че:

1. На 22.09.2010г. в гр.Ц., обл.Б., кв.*** от ТП *** след предварителен сговор като съизвършител с подсъдимите С.И.Д. и Д.С.Х., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка *** с рег.№ ***, собственост на подс.С.И.Д. и използване на технически средства – метална ножица, тесла, ножовка и прожектор отнели от владението и собственост на “ЕВН България - АД”, КЕЦ гр.П. с МОЛ Х.Д.Ч. движими вещи – 9/девет/ линейни метра електрически проводник модел СВТ 3х120+70.6/1кV, на стойност 687.87 лв., 2/два/ линейни метра електрически проводник ПВ/НО7V-R 1 х 50.45/75 kV, на стойност 19.44 лв., 2/два/ линейни метра електрически проводник  ПВ / HO7V- R 1 х 70.45/75 kV, на стойност 27,06лв., 2,5/два метра и половина/ линейни метра електрически проводник ПВ / HO7V- R 1 х 95.45/75 kV, на стойност 36,42лв., 1/един/ линеен метър електрически проводник ПВ / HO7V- R 1 х120.45/75 kV, на стойност 23.19лв., 9бр. /девет/ предпазители ВП-Н-ІІ 400 Аh на стойност 54,00лв., всичко на обща стойност 847.98лв., без съгласието на собственика с намерението противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. първо и второ и т.5,  вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.195, ал.1, т.4, предл. първо и второ и т.5,  вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.58а, вр. чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

2. На 22.09.2010г. в гр.Ц., обл.Б., кв.***, ТП *** в съучастие като съизвършител с подсъдимите С.И.Д. и Д.С.Х., чрез извършени интервенции в трафопоста- кражба на проводници, при прерязване на нулева шина в трафопоста, довело до прекомерно повишаване на напрежението на електропреносната мрежа, унищожили противозаконно движими вещи – 1бр. микровълнова фурна  марка “Мидеа” на стойност 65.00лв., 3бр. сензорни лампи с фотоклетки на стойност 72.00лв., собственост на П.Д.С., 1бр. телевизор марка “Хюндай” / HUNDAI/ на стойност 105.00лв., 1бр. телевизор марка “WEPPA” на стойност 135.00лв. и 1бр. микровълнова фурна марка “CANDY” на стойност 120.00лв., собственост на В.Б.Д., 1бр. рутер за интернет връзка на стойност 60.00лв., 6бр. сензорни лампи с фотоклетки на стойност 144.00лв., собственост на А.А.С. и повредили противозаконно движими вещи – 1бр. телевизор марка “CROWN” на стойност 35.00лв., 1 бр. телевизор марка “TELETECH” на стойност 35.00лв., 1бр. телевизор марка “Нео” / NEO/ на стойност 35.00лв., собственост на П.Д.С., 1бр. климатик марка, модел “Мицубиши” MSZGB- 50 на стойност 80.00лв., 1бр. телевизор марка “ LG-29 FA” на стойност 149.59лв., 1бр. преносим компютър /лап-топ/ марка FSC AMILO M-7410” на стойност 30.00лв., собственост на Р.Н.Г., 6бр. климатици марка” Фуджицу” на стойност 480.00лв., 3бр. климатици марка “Фуджи” на стойност 240.00лв., 1бр. компютър марка “Асос” на стойност 40.00лв. 1бр. принтер марка “Епсон” / EPSON/, модел ML-1610 на стойност 35.00лв., собственост на А.А.С., 5бр. телевизори марка  “Нео” /NEO/ на стойност 175.00лв., 1бр. телевизор марка “Елит” /ELIT/ на стойност 35.00лв., 1бр. телевизор марка “Самсунг” /SAMSUNG/ на стойност 40.00лв., 1бр. телевизор марка “Самсунг” /SAMSUNG/ на стойност 60,00лв., 1бр. компютър марка “ LG” на стойност 40.00лв., 1бр. монитор за компютър марка “LG”, модел “FLATRON – F 720” на стойност 50.00лв. и 1бр. керамичен плот с4 бр. котлони марка “KORTING” на стойност 57.00лв., собственост на Г.К.Г., всичко на обща стойност 2352.59лв. - престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.58а, вр. чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия С.Х.А. едно общо наказание измежду така определените му наказания в размер на по-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимите С.И.Д., ЕГН **********, Д.С.Х., ЕГН ********** и  С.Х.А., ЕГН ********** със снета по-горе самоличност, да заплатят солидарно на А.А.С. сумата в размер на 999.00лв., представляващи причинените от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА подсъдимите С.И.Д., ЕГН **********, Д.С.Х., ЕГН ********** и  С.Х.А., ЕГН ********** със снета по-горе самоличност, да заплатят солидарно на Р.Н.Г. сумата в размер на 259.59лв., представляващи причинените от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЕВН-БЪЛГАРИЯ-АД граждански иск като неоснователен.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 9 метра проводник СВТ – 3х120+70 кв.мм., 1метър проводник ПВ -2-120 кв.мм., 2.50 метра проводник ПВ-95 кв.мм., 2 метра проводник  ПВ – 2-70 кв.мм., 2 метра проводник ПВ – 2-50 кв.мм., 9 бр. предпазители ВП – ниско напрежение – 400 ампера ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им ЕВН - БЪЛГАРИЯ АД.

На осн.чл.53 от НК веществените доказателства - метална ножица, лък с лист ножовка, тесла, прожектор, кафява раница с различни по вид инструменти /ключове, нож/ ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.

На осн. чл. 53 от НК вещественото доказателство - 1бр. лек автомобил марка *** с per. № ***, собственост на С.И.Д. ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата.

ОСЪЖДА подсъдимите С.И.Д., ЕГН **********, Д.С.Х., ЕГН ********** и  С.Х.А., ЕГН ********** със снета по-горе самоличност, да заплатят в полза на държавата по сметка на ЦРС сумата в размер на 50.36 лв. по ….лв. за всеки един от тях, представляващи държавна такса върху уважения размер на гражданските искове.

ОСЪЖДА подсъдимите С.И.Д., ЕГН **********, Д.С.Х., ЕГН ********** и  С.Х.А., ЕГН ********** със снета по-горе самоличност, да заплатят в полза на държавата по сметка на ЦРС сумата в размер на 365.00лв по …лв. за всеки един от тях, представляващи направените по делото разноски.

 

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Бургас.

 

 

 

                                                                                      

СЪДИЯ:

 

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

                                               2.

 

 

                                                                                     

                                                                                     

 

 

 

                                                     

 

                                                                    

М О Т И В И

към

Присъда № 29/ 05.04.2011 год. по НОХД № 29/ 2011 год.

 

 

Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура, гр. Царево, против С.И.Д., Д.С.Х. и С.Х.А., за това че

1. На 22.09.2010 год. в гр. Ц., обл. Б., кв. ***, от ТП "Вир" след предварителен сговор в съучастие като съизвършители подсъдимите С.И.Д., Д.С.Х. и С.Х.А., чрез използване на моторно превозно средство- лек автомобил марка *** с peг. № ***, собственост на подс. С.И.Д. и използване на технически средства- метална ножица, тесла, ножовка и прожектор, отнели от владението и собственост на „ЕВН България- АД", КЕЦ, гр. Приморско с МОЛ св. Х.Д.Ч. движими вещи- 9 /девет/ линейни метра електрически проводник модел СВТ 3 х 120 +70.6/1 kV. на стойност 687.87 лева, 2 /два/ линейни метра електрически проводник ПВ/H07V-R 1 х 50.45/75 kV. на стойност 19.44 лева, 2 /два/ линейни метра електрически проводник ПВ/H07V-R 1 х 70.45/75 kV. на стойност 27.06 лева, 2,5 /два метра и половина/ линейни метра електрически проводник ПВ/H07V-R 1 х 95.45/75 kV. на стойност 36.42 лева, 1 /един/ линеен метър електрически проводник ПВ/H07V-R 1 х 120.45/75 kV. на стойност 23.19 лева, 9 бр. /девет/ предпазители ВП-Н-П 400 Ah на стойност 54.00 лева, всичко на обща стойност 847.98 лева, без съгласието на собственика с намерението противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай.

2. На 22.09.2010 год. в гр. Ц., обл. Б., кв. ***, ТП- "Вир" в съучастие като съизвършители, подсъдимите С.И.Д., Д.С.Х. и С.Х.А., чрез извършени интервенции в трафопоста- кражба на проводници- при прерязване на нулева шина в трафопоста, довело до прекомерно повишаване на напрежението на електропреносната мрежа, унищожили противозаконно движими вещи- 1 бр. микровълнова фурна марка "Мидеа" на стойност 65.00 лв. 3 бр. сензорни лампи с фотоклетки на стойност 72.00 лв. собственост на св. П.Д.С., 1 бр. телевизор марка "Хюндай" /HUNDAI/ на стойност 105.00 лв., 1 бр. телевизор марка "WEPPA" на стойност 135.00 лв. и 1 бр. микровълнова фурна марка "CANDY" на стойност 120.00 лв. собственост на св. В.Б.Д., 1 бр. рутер за интернет връзка на стойност 60.00 лв. 6 бр. сензорни лампи с фотоклетки на стойност 144.00 лв. собственост на св. А.А.С. и повредили противозаконно движими вещи- 1 бр. телевизор марка "CROWN" на стойност 35.00 лв. 1 бр. телевизор марка "TELETECH" на стойност 35.00 лв. 1 бр. телевизор марка "Нео" /NEO/ на стойност 35.00 лв. собственост на св. П.Д.С., 1 бр. климатик марка "Мицубиши", модел MSZGB- 50 на стойност 80.00 лв. 1 бр. телевизор марка "LG- 29 FA" на стойност 149.59 лв. 1 бр. преносим компютър /лаптоп/ марка „FSC AMILO М- 7410" на стойност 30.00 лв. собственост на св. Р.Н.Г., 6 бр. климатици марка "Фуджицу" на стойност 480.00 лв. 3 бр. климатици марки "Фуджи" на стойност 240.00 лв. 1 бр. компютър марка "Асос" на стойност 40.00 лв. 1 бр. принтер марка "Епсон" /EPSON/, модел ML- 1610 на стойност 35.00 лв. собственост на св. А.А.С., 5 бр. телевизори марка "Нео" /NEO/ на стойност 175.00 лв. 1 бр. телевизор марка "Елит" /ELIT/ на стойност 35.00 лв. 1 бр. телевизор марка "Самсунг" /SAMSUNG/ на стойност 40.00 лв. 1 бр. телевизор марка "Самсунг" /SAMSUNG/ на стойност 60.00 лв. 1 бр. компютър марка "LG" на стойност 40.00 лв. 1 бр. монитор за компютър марка "LG", модел "FLATRON- F 720" на стойност 50.00 лв. и 1 бр. керамичен плот с 4 бр. котлони марка "KORTING" на стойност 57.00 лв. собственост на св. Г.К.Г., всичко на обща стойност 2 352.59 лева.

1. Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

2. Престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание, подсъдимите направиха пълно самопризнание на всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразиха съгласие за установяването на тези факти и обстоятелства да не се събират доказателства. Във връзка с това и с оглед съгласието на страните, съдът проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 и сл. от НПК.

В хода на делото бяха предявени граждански искове против подсъдимите, от пострадалите лица А.С., Р.Г. и „ЕВН България“ АД.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и счита същото за доказано по безспорен начин. Пледира на подсъдимите да бъдат наложени ефективни наказания ЛОС или условни такива, но в голям размер. Пледира предявените граждански искове да бъдат уважени.

Защитникът на подсъдимите пледира, съда да наложи наказание в рамките на минималния законоустановен размер.

При последната си дума подсъдимите изказват съжаление за извършените от тях престъпни деяния, разкайват се и молят за наказание в минимален размер.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

В гр. Ц., кв. *** е изграден трафопост ТП "Вир" находящ се до реката, в близост до плаж ***. Чрез изградения трафопост, се осъществява захранването с електричество на част от построените в кв. *** жилищни сгради и хотели. На 22.09.2010 год. подсъдимите С.Д., Д.Х. и С.А. се срещнали в дома на подс. С.Д., където се сговорили да извършат кражба на медни проводници от трафопоста, намиращ се до реката на плажа *** гр. Ц., след което да продадат медния отпадък от откраднатите кабели и да си разделят парите. За целта, тримата подсъдими взели със себе си и поставили в лек автомобил марка *** с рег. № ***, собственост на подс. Д. два чувала, метална ножица, тесла и прожектор и потеглили с автомобила към трафопоста ***. Подс. С.Д. паркирал автомобила на поляна в непосредствена близост до трафопоста, след което тримата слезли от автомобила, взели чувалите, металната ножица, теслата и прожектора и отишли при трафопоста. На мястото, подс. Х. промушил ръката си между металната каса на вратата на трафопоста и бетона, избутал резето отвътре на вратата и по този начин отворил входната врата на трафопоста. През отворената врата, подс. С.А. и подс. Д.Х. проникнали в помещението на трафопоста, а подс. С.Д. останал отвън, за да пази и наблюдава. Двамата подсъдими, които проникнали в помещението, за време от около 20 минути с помощта на металната ножица, срязали медните проводници от едно от електрическите табла в трафопоста, като по- малките парчета поставяли в предварително подготвения чувал. Тъй като с ножицата трудно се режели кабелите, подс. С.А. излязъл от помещението и казал на подс. С.Д. да отиде и да донесе ножовка, за да могат по- лесно да режат проводниците. След това, с автомобила си подс. Д. отишъл до града, взел от дома си ножовка, върнал се при останалите двама подсъдими, дал им ножовката и те продължили с нея да режат проводници. Когато започнали да режат проводниците от електрическото табло в трафопоста, подсъдимите засегнали и срязали нулевата алуминиева шина, която свързва електрическите табла помежду им в трафопоста. Вследствие на срязването на нулевата шина, по електропреносната мрежа на потребителите на електрически ток захранвани от трафопоста, се увеличило електрическото напрежение, което рязко увеличение довело до унищожаване- изгаряне и повреждане на електроуреди, ползвани от различните домакинства- климатици, телевизори, печки и др. В същото това време, поради по- високото напрежение в мрежата, интензитета на светене на електрическите крушки се променил и те започнали да светят по- силно.

От трафопоста, тримата подсъдими нарязали и откраднали електрически проводници и предпазители, които поставили в подготвения чувал и пренесли в близост до автомобила на подс. Д., като ги поставили на тревистия бряг, до пясъка на реката. Техническите средства послужили им за извършване на кражбата- тесла, ножовка, метална ножица и прожектор, подсъдимите оставили отвън, пред трафопоста. След като пренесли отнетите проводници до автомобила, тримата решили да се върнат, за да си приберат инструментите, които оставили пред трафопоста.

В същото време, около 22.00 часа св. С.Д.М.- ел. техник в ЕВН- бил уведомен от свой бивш колега- св. Г.К.- живущ в кв. *** че в дома му, електрическото напрежение е много високо, вследствие на което няколко електрически уреда са изгорели. М. отишъл до дома на своя колега, но му направило впечатление, че уличното осветление свети много силно. Свидетеля разбрал, че има проблем с електрозахранването и незабавно отишъл до ТП „Вир". Когато отишъл на място до трафопоста, св. М. забелязал в храстите до него, да се крие лице от ромски произход- подс. С.Х.А.. Свидетеля попитал подсъдимия дали не е извършил кражба на кабели от трафопоста, но А. отрекъл да е извършил кражба и казал на св. М., че се крие от жена си, която го издирвала. Св. М. продължил да върви по пътя към трафопоста и тогава видял да се приближава лек автомобил, който автомобил спрял на поляната, до реката под трафопоста. Когато стигнал до помещението, св. М. установил, че вратата на трафопоста е отворена и пред нея видял поставени на земята арматурна, метална ножица, червена на цвят, ножовка с лък и дървена дръжка, тесла и прожектор. След това, св. М. осветил със свой прожектор помещението на трафопоста и видял интервенции в едно от електрическите табла- срязан и липсващ електрически проводник. След като установил извършената кражба, свидетеля веднага прекъснал подаването на електричеството и подал сигнал в РУП, гр. Ц. По повод подадения сигнал, на мястото на произшествието пристигнали служители на полицията, които съвместно със св. М. предприели действия по издирване и задържане на извършителите на кражбата.

В това време, тримата подсъдими забелязали приближаващия се полицейски автомобил и решили да избягат. Тримата изоставили автомобил на подс. Д. на мястото на произшествието, а до автомобила изоставили и отнетите проводници. Подс. Д.Х. и подс. С.Д. успели да избягат и да се приберат по домовете си, а подс. С.А. се укрил в храстите в близост до трафопоста.

При извършения обход на около трафопоста, в храстите в близост до него, служителите на полицията установили и задържали подс. С.Х.А., който признал за извършената кражба на електрически проводници от трафопоста и разказал за участието в извършване на кражбата на останалите двама подсъдими. Същите по- късно били установени и задържани от органите на полицията.

На мястото на произшествието бил извършен оглед на местопроизшествие, при който са били намерени и иззети следи и веществени доказателства, включително и дактилоскопни следи. Видно от протокол № 16/ 12.11.2010 год. за извършена дактилоскопна експертиза от експерт при HTЛ- РУП, гр. Ц. е, че дактилоскопна следа под № 1 иззета от вратата на електрическото табло в трафопоста, е идентична с отпечатъците от левите показалец, среден и безименен пръст на подс. С.И.Д., следи с номера 2 и 3 по протокола за оглед са идентични с пръстовите отпечатъци на подс. С.И.Д., а следа № 4 е идентична с отпечатъка от дясна длан на подс. Д.С.Х.

Подс. С.И.Д. е ***

Подс. Д.С.Х. е ***

Подс. С.Х.А. е ***

Гореизложената фактическа обстановка, съобразно чл. 373, ал. 3 от НПК, съда приема за безспорно установена, като същата се потвърждава от направените от подсъдимите самопризнания, както и от доказателствата по ДП № 12-253/ 2010 год. по описа на РУП, гр. Ц., които ги подкрепят.

Правна квалификация:

При така установената фактическа обстановка, съдът намери за безспорно установено, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпленията, за които прокуратурата им е повдигнала обвиненията, а именно за това че:

1. На 22.09.2010 год. в гр. Ц., обл. Б., кв. ***, от ТП "Вир" след предварителен сговор в съучастие като съизвършители подсъдимите С.И.Д., Д.С.Х. и С.Х.А., чрез използване на моторно превозно средство- лек автомобил марка *** с peг. №***, собственост на подс. С.И.Д. и използване на технически средства- метална ножица, тесла, ножовка и прожектор, отнели от владението и собственост на „ЕВН България- АД", КЕЦ, гр. Приморско с МОЛ св. Х.Д.Ч. движими вещи- 9 /девет/ линейни метра електрически проводник модел СВТ 3 х 120 +70.6/1 kV. на стойност 687.87 лева, 2 /два/ линейни метра електрически проводник ПВ/H07V-R 1 х 50.45/75 kV. на стойност 19.44 лева, 2 /два/ линейни метра електрически проводник ПВ/H07V-R 1 х 70.45/75 kV. на стойност 27.06 лева, 2,5 /два метра и половина/ линейни метра електрически проводник ПВ/H07V-R 1 х 95.45/75 kV. на стойност 36.42 лева, 1 /един/ линеен метър електрически проводник ПВ/H07V-R 1 х 120.45/75 kV. на стойност 23.19 лева, 9 бр. /девет/ предпазители ВП-Н-П 400 Ah на стойност 54.00 лева, всичко на обща стойност 847.98 лева, без съгласието на собственика с намерението противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай.

От обективна страна, подсъдимите са осъществили всички признаци на престъплението кражба по смисъла на чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като вземайки вещите от трафопоста и отнасяйки ги със себе си, те са извършили действия /волеви акт/, по прекратяване владението на собственика върху същите и установяване на свое такова /дейност изискваща човешко усилие/, т.е. безспорно е налице противозаконна промяна на фактическата власт върху предмета на посегателство, която е настъпила в следствие действията на подсъдимите, при липсата на съгласие от страна на собственика. Безспорно се установи, че са налице и квалифициращите признаци на деянието, като такова по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК- подсъдимите са действали при предварителен сговор за извършване на кражбата, използвали са технически средства и МПС за осъществяването и.

От субективна страна, подсъдимите са действали с пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК. Същите са съзнавали, че лишават от фактическа власт върху вещите техния собственик, предвиждали са преминаването им в своя фактическа власт и са целели именно това. Разбирали са общественоопасният и противоправния характер на извършеното деяние, но са целели противоправното си облагодетелстване.

2. На 22.09.2010 год. в гр. Ц., обл. Б., кв. ***, ТП- "Вир" в съучастие като съизвършители, подсъдимите С.И.Д., Д.С.Х. и С.Х.А., чрез извършени интервенции в трафопоста- кражба на проводници- при прерязване на нулева шина в трафопоста, довело до прекомерно повишаване на напрежението на електропреносната мрежа, унищожили противозаконно движими вещи- 1 бр. микровълнова фурна марка "Мидеа" на стойност 65.00 лв. 3 бр. сензорни лампи с фотоклетки на стойност 72.00 лв. собственост на св. П.Д.С., 1 бр. телевизор марка "Хюндай" /HUNDAI/ на стойност 105.00 лв., 1 бр. телевизор марка "WEPPA" на стойност 135.00 лв. и 1 бр. микровълнова фурна марка "CANDY" на стойност 120.00 лв. собственост на св. В.Б.Д., 1 бр. рутер за интернет връзка на стойност 60.00 лв. 6 бр. сензорни лампи с фотоклетки на стойност 144.00 лв. собственост на св. А.А.С. и повредили противозаконно движими вещи- 1 бр. телевизор марка "CROWN" на стойност 35.00 лв. 1 бр. телевизор марка "TELETECH" на стойност 35.00 лв. 1 бр. телевизор марка "Нео" /NEO/ на стойност 35.00 лв. собственост на св. П.Д.С., 1 бр. климатик марка "Мицубиши", модел MSZGB- 50 на стойност 80.00 лв. 1 бр. телевизор марка "LG- 29 FA" на стойност 149.59 лв. 1 бр. преносим компютър /лаптоп/ марка „FSC AMILO М- 7410" на стойност 30.00 лв. собственост на св. Р.Н.Г., 6 бр. климатици марка "Фуджицу" на стойност 480.00 лв. 3 бр. климатици марки "Фуджи" на стойност 240.00 лв. 1 бр. компютър марка "Асос" на стойност 40.00 лв. 1 бр. принтер марка "Епсон" /EPSON/, модел ML- 1610 на стойност 35.00 лв. собственост на св. А.А.С., 5 бр. телевизори марка "Нео" /NEO/ на стойност 175.00 лв. 1 бр. телевизор марка "Елит" /ELIT/ на стойност 35.00 лв. 1 бр. телевизор марка "Самсунг" /SAMSUNG/ на стойност 40.00 лв. 1 бр. телевизор марка "Самсунг" /SAMSUNG/ на стойност 60.00 лв. 1 бр. компютър марка "LG" на стойност 40.00 лв. 1 бр. монитор за компютър марка "LG", модел "FLATRON- F 720" на стойност 50.00 лв. и 1 бр. керамичен плот с 4 бр. котлони марка "KORTING" на стойност 57.00 лв. собственост на св. Г.К.Г., всичко на обща стойност 2 352.59 лева.

      От обективна страна, подсъдимите са осъществили изпълнителното деяние чрез действие, като в резултат на извършените от тях интервенции в трафопоста- кражба на проводници и прерязване на нулева шина в трафопоста- довели до прекомерно повишаване на напрежението на електропреносната мрежа, което пък от своя страна довело до противозаконното унищожаване и повреждане на чужди движими вещи.  В конкретния случай, подсъдимите не са упражнили пряко и непосредствено въздействие върху повредените и унищожени вещи, но извършеното от тях им е въздействали по начин, че те да не могат да служат по предназначението си.

От субективна страна според съда, подсъдимите са действали с евентуален умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2, предл. второ от НК. За да е налице евентуалния умисъл при извършване на деянието, наказателно- правната доктрина приема, че деецът е предвиждал вероятното настъпване на неговите конкретни, общественоопасни последици и е съзнавал общественоопасния му характер, като е допускал настъпването на съставомерния резултат. Волевия момент при евентуалния умисъл е допускането на общественоопасните последици от дееца. Въпреки, че ги е предвиждал, той се е съгласявал, примирявал се с тяхното настъпване, стига да се постигне набелязаната цел. От така посоченото следва да се приеме, че подсъдимите са действали при евентуален умисъл. Същите- като хора с нормална психика- са разбирали, че извършват неправомерно интервенция на работещо под напрежение електропреносно съоръжение и са допускали настъпването на вредоносни последици в резултат на причиненото увреждане на системата.   

Мотив:

Като мотив за извършване на престъплението, следва да се посочи незачитането на установения правов ред от страна на подсъдимите и стремежа им към престъпно облагодетелстване.

В тази връзка, съда счита, че подсъдимите следва да носят наказателна отговорност по следните състави на престъпление:

1. Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

2. Престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

 

Определяне на наказанието:

За извършените от подсъдимите престъпления, в НК се предвиждат наказания както следва: за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК- наказание от една до десет години лишаване от свобода и за престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК- наказание лишаване от свобода до пет години.

Съдът, съобразявайки се с разпоредбите на НК, извърши преценка на основните фактори които оказват влияние при определянето на наказанието на подсъдимите. Обществената опасност на деянието съдът намира за изключително висока, предвид широката разпространеност на кражбите на медни проводници, както в страната така и в частност в съдебния район, където този вид кражби са се увеличили драстично през последната година. Чрез тази широка разпространеност чувствително се увреждат обществените отношения и се нарушава нормалното функциониране на нормативната парадигма на обществото. Отделно от това, съда взе предвид и изключителната наглост и дързост на подсъдимите- същите са извършили кражба от действащо под напрежение електропреносно съоръжение, захранващо цял квартал с жилищни сгради. Най- безцеремонно и без да се съобразят с последиците от деянието, те са изрязали части от съоръжението, като с това си действие са довели до сериозни смущения в правилното му функциониране, довели като краен резултат до причиняване на значителни щети. Обществената опасност на подсъдимите от друга страна, съдът отчете също не като особено висока. При определяне на наказанията, съда съобрази и високите размери на нанесените от деянието имуществени вреди.

При постановяване на присъдата, съдът се съобрази с разпоредбата на 373, ал. 2, поради което и определи наказанието на подсъдимите при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, като намали определените на подсъдимите наказания с 1/3. Предвид изложеното и съобразявайки с целите на наказанието по чл. 36 от НК, съдът прецени, че наказанията което следва да бъдат наложени на подсъдимите трябва да бъдат както следва: за деянието по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. първо и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК- наказание две години лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от четири години. За деянието по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК- наказание две години и шест месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от пет години. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимите едно общо наказание измежду така определените им наказания, в размер на по-тежкото от тях, а именно наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание, за срок от пет години.

Съдът счете, че едно по- тежко наказание не би съдействало за поправянето и превъзпитанието на подсъдимите и не би ги мотивирало да спазват законите на страната. Според съда, едно по- леко наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимите, ще ги мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

Граждански иск:

По делото бяха предявени и граждански искове от пострадалите А.С., Р.Г. и „ЕВН България“ АД. Гражданските искове бяха предявени при спазване на всички изисквания на чл. 84 и сл. от НПК. Съдът намери, че предявените от А.С. и Р.Г. искове, следва да бъдат уважени изцяло, като доказани по основание и размер и подсъдимите следва да бъдат осъдени да заплатят на пострадалите от престъпленията лица пълния размер на причинените вреди. По отношение на предявения иск от „ЕВН България“ АД- видно от материалите по делото, вещите предмет на кражбата са иззети и е постановено връщането им на „ЕВН България“ АД, поради което и предявения граждански иск съда намери за неоснователен.

Накрая, предвид осъдителната присъда, подсъдимите следва да бъдат осъдени, да заплатят и направените по делото разноски, както и държавна такса, върху уважения размер на гражданските искове.

По горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                                                                               СЪДИЯ: