ПРОТОКОЛ
№ 219
гр. гр.Мадан, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100180 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – СОФИЯ – редовно
призован, не изпраща представител. Постъпило е становище от адв. В. Н.,
пълномощник на ищеца, с което моли за даване ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. К. – редовно призован, не се явява. В съдебно
заседание ответникът се представлява от назначения особен представител
адв. С. Т..
АДВ.Т. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 275/20.10.2023 г. по гражданско дело № 180/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилото становище от ищеца, чрез адв. В. Н., с което
поддържа исковата молба, взема становище по съществото на спора. Към
становището са представени договор за правна защита и съдействие и списък
на разноските по чл.80 от ГПК.
1
АДВ.Т. – Оспорваме исковата молба. Поддържаме казаното в отговора
на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 275/20.10.2023 г. по гражданско дело № 180/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Т. – Считам, че претендираните неустойки по договорите не са
дължими, тъй като противоречат на чл.26 от ЗЗД и чл.146 от ЗЗП. Клаузите
въз основа на които са начислени тези неустойки са неравноправни и са
нищожни, освен това не са уговорени индивидуално. Нищожността на
неустоичната клауза считам, че изключва възникването на претендираното
въз основа на нея вземане за неустойка, ето защо предявените искове следва
да бъдат отхвърлени като неоснователни. Нищожната клауза за неустойка не
поражда права и задължения, което изключва възникване на вземане за
неустойка дори и в намален размер, на 3-месечни абонаментни вноски.
Считаме също, че не би трябвало да бъде начислена и неустойката за
доплащане между договорената и продажната цена на свободния пазар, тъй
като отново противоречи на чл.26 ЗЗД и чл.146 от ЗЗП.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
Да се заплати сумата от 400 лева от внесения депозит в полза на адв.С.
Т., назначен като особен представител на ответника в настоящото
2
производство.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.46 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3