МОТИВИ: АНД № 151/2018 г. на ЕлРС
С Постановление от 02.07.2018
г. № ***/2018 г. от 02.07.2018 г. на РП – ***** е прекратено наказателното
производство срещу А.И.С. *** и настоящ адрес *** за извършено престъпление по чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на РП е приел, че са
налице основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание.
РП – *****, редовно призована, се
представлява в съдебно заседание от прокурор Н.П.. Последният поддържа
внесеното постановление. Предлага обвиняемият А.И.С. да бъде признат за виновен
за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК, на осн. чл. 78 А от НК да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание – глоба, чийто размер да е
минималния.
Обвиняемият
А.И.С., редовно призован, се явява в
съдебно заседание. Същият се признава за виновен, дава обяснения, съдейства за
разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към извършеното
деяние. Моли да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание – глоба, чийто размер да е минималния.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Видно от справка за нарушител/водач от 22.06.2018 г., приложена по ДП, и
писмо изх. № ******-*****/13.07.2018 г. на Началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР –
****** *******и приложената към него справка за нарушител/водач, е, че обвиняемият А.И.С. има придобити категории „А“, „В“, „С“ и „М“.
Същият не притежава КТ и СУМПС, т.к. СУМПС е било валидно до 18.10.2005 г.,
след която дата не му е издавано друго. С оглед това С. следва да се счита за
неправоспособен като водач на МПС. Обвиняемият има наложени наказания за
извършени нарушения по ЗДвП.
Видно от справка от 23.06.2018 г. и
справка от 27.06.2018 г., приложени по ДП, и писмо изх. № ******-*****/13.07.2018 г. на Началник Сектор „ПП“ при ОД на
МВР – ***** *******, е, че моторно превозно средство – мотопед „****“ с рама № ****,
не е регистрирано по надлежния ред.
Обвиняемият А.И.С. *** и настоящ адрес
***. Понастоящем същият живее в с. *******, община ***** *********, където
работи като животновъд, за която работа получава на месец 460.00 лв. С. има
придобити категории „А“, „В“, „С“ и „М“, но не притежава КТ и СУМПС. Свидетелството му за управление на МПС е било
валидно до 18.10.2005 г., не му е издавано друго, поради което е неправоспособен като водач на МПС. С. е разведен. Обвиняемият
има две деца, едното от които не е навършило 18-годишна възраст, но същото
живее при бившата му съпруга.
През
м. април 2018 г.
обвиняемият А.И.С. закупил МПС – мотопед марка „****“, червен на цвят, с рама № ****. За покупко-продажбата
не били съставени никакви документи. Посоченото МПС нямало
регистрационни табели и същото не било регистрирано по надлежния ред. Тези обстоятелства
били известни на обвиняемия С.. Въпреки това последния управлявал мотопеда марка „****“ с рама № **** по пътищата.
През м. юни 2018 г. обвиняемият А.И.С. ***.
В посоченото населено място работел. Същият управлявал мотопеда марка „****“ с рама № **** както по улиците в с.
****, така и по пътищата на територията на Община ****
На 21.06.2018 г. около 14.20 часа, управлявайки
мотопеда марка „****“ с рама № ****,
без поставени регистрационни табели, в с. ****, община ****, на улица „****“,
до дом № *,
А.И.С. бил спрян за проверка от служителите на РУ на МВР гр. ***** – С.П.П.–
мл. полицейски инспектор, М.Х.Т.– мл. полицейски инспектор, и Т.Ц.Ш.– началник
Участък. При същата му поискали да представи СУМПС, КТ и СРМПС. Обвиняемият не представил
СУМПС и КТ, тъй като не притежава такива и е неправоспособен като водач на МПС.
Същият не предоставил на полицаите поискания му документ СРМПС, тъй като мотопеда
не бил регистриран по надлежния ред. При извършената проверка било установено,
че А.И.С. е неправоспособен като водач на МПС, както и че управлявал МПС – мотопед марка „****“ с рама № ****,
без регистрационни табели, неустановена собственост, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Същият ден – на 21.06.2018 г., бил
извършен оглед на местопроизшествие, за което действие бил съставен протокол.
За констатираното на обвиняемия А.И.С.
служителят на РУ на МВР гр. ***** – мл. полицейски инспектор С.П.П.съставил на 21.06.2018
г. АУАН сер. Д бл. № *******/21.06.2018 г.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият
А.И.С. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК. На 21.06.2018 г. около 14.20 часа в с. ****, община ****, на
ул. „****”, до дом № 5, същият управлявал моторно превозно средство (мотопед
марка „****”, червен на цвят, с номер на рама ****, неустановена собственост),
което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено при
пряк умисъл на вината.
А.И.С. е разбирал свойството и
значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици
и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е
висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения,
регламентирани от правилата за движение по пътищата.
Обществената опасност на обвиняемия А.И.С.
следва да се преценява с оглед чистото му съдебно минало, тъй като е
реабилитиран. Същият е с не добра обществена характеристика. А.И.С. се признава
за виновен за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК, дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната
истина и проявява критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият
е разведен. Същият има две деца, едното от които не е навършило 18-годишна
възраст, но същото живее при бившата му съпруга. С. работи. Обвиняемият има
наложени наказания за извършени нарушения по ЗДвП.
Съдът счита, че са налице основанията
на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от свобода до една година
или глоба от 500 до 1000 лева при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът
счита, че А.И.С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която
да
заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че
наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала
дееца да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно
както на самия него, така и на останалите членове на обществото.
В този смисъл съдът
постанови Решението си.
гр. ***** Районен съдия: