№ 19567
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110152503 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 110606/03.04.2024 г. от ответника ВКС, с
която се иска изменение на определение № 11222 от 14.03.2024 г. по гр. д. №
52503/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските, на основание чл.248
ГПК.
В молбата се твърди, че правилно съдът е прекратил производството
като недопустимо, но на основание чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право на
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 до 360.00 лева,
на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.25 НЗПП.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК , ищецът счита молбата за частично
основателна. Прави възражение за прекомерност и да се присъди
възнаграждение в минимален размер с оглед фактическата и правна
сложност.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и
правна страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. Д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, страната, която е поискала присъждане на разноски,
1
представя на съда списък по чл.80 ГПК най-късно в съдебното заседание, в
което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. В
противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му
за разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на ответника
за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди прекратяване на делото, а
именно с отговора на исковата молба. В отговора на исковата молба е
направено искане по чл.78, ал.8 ГПК (л.50 от делото).
Второ, съгласно чл.248 ГПК в срока за обжалване, страната може да
поиска допълване или изменение на акта в частта за разноски.
Определението е връчено на ответника на 21.03.2024 г. (л.60 от делото),
поради което срокът за обжалване и за молба по чл. 248 ГПК изтича на
28.03.2024 г. Молбата по чл.248 ГПК е подадена по пощата с клеймо от
22.03.2024 г. Същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С определение № 11222/14.03.2024 г. съдът е прекратил
производството, като е приел, че исковата молба е недопустима.
Определението не е обжалвано и е влязло в сила на 20.03.2024 г.
На основание чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право на разноски.
Съгласно чл.25 НЗПП възнаграждението е в размер от 100 до 360.00 лева.
При определяне размера на юрисконсулското възнаграждение съдът взе
предвид, че отговорът на исковата молба е в срок, изготвен е акуратно, без
правописни или технически грешки. Отговорът не е изработен в стил
„сламка“, а се основава на факти по делото. Ето защо възнаграждението
следва да бъде малко под средния размер, определен от закона, а именно
200.00 лева. В този смисъл неоснователно е възражението на противната
страна да се присъди възнаграждение в минимален размер.
С оглед изложеното, съдът приема молбата за основателна, поради
което определение № 11222 от 14.03.2024 г. по гр. д. № 52503/2023 г. по описа
на СРС следва да бъде допълнено, като Н. Н. А., ЕГН **********, затвора в
гр. П- бъде осъден да заплати на В---, гр. С-- сумата от 200.00 лева,
представляващи юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.3
2
вр. ал.8 ГПК.
По разноските
В това производство разноски не се дължат
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 11222 от 14.03.2024 г. по гр. д. №
52503/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските, в следния смисъл:
ОСЪЖДА Н. Н. А., ЕГН **********, затвора в гр. П- да заплати на В--
-, гр. С-- сумата от 200.00 лева (двеста лева), представляващи
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248, ал.3
ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3