ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 794
гр. Благоевград, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Р. Беровски
като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело №
20221210100661 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 49, бл.53Е,вх.В, представлявано от Светослав
Николаев Николов, Цветелина Георгиева Станева и Ярослав Кжищов Чулак - управители,
чрез пълномощника Глория Петрова-юрисконсулт против Н. СТ. Б., ЕГН **********, с
настоящ адрес: гр. С., УЛ.В , общ. С., обл. Б.
Срещу ответницата са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове
за парични суми, за които е посочено, че представляват главница и неплатено договорно
възнаграждение.
Изтъкнато е, че за претендираните вземания е била издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК по ч. гр. д. № 2272/2021г. на РС - гр. Благоевград, срещу която от страна на
длъжника Н. СТ. Б. е постъпило възражение по чл. 414 ГПК.
С разпореждане от 29.03.2022г. исковата молба е била оставена без движение и на ищеца
са дадени съответни указания.
По повод изпълнението на указанията, на 12.04.2022г. от ищцовата страна е била
депозирана уточнителна молба, с която част от нередовностите са отстранени, като е била
довнесена дължимата се държавна такса.
С оглед постъпилата уточнителната молба съдът с разпореждане от 19.04.2022г. е оставил
повторно без движение исковата молба, като е констатирал следното: Ищецът не отстранил
нередовносите на исковата молба относно разминаване между претендирание суми, които са
посочени в заповедта за изпълнение и тези, заявени в исковата молба. В този контекст
следва отново да се укаже на ищеца, че в производството по чл. 422 ГПК, каквото е
настоящото, вземанията, предмет на ИМ, следва да бъдат идентични с тези по издадената
заповед за изпълнение. Необходимо е да се посочи на ищеца, че същият може да отстрани
разминаванията в сумите и по пътя по чл. 247 ГПК, която разпоредба е приложила в
заповедното производство (вж. т. 7. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС
по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК). Предоставен е 1-седмичен срок. Отправено е и
предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнение на
указанията. Видно от приложената по делото разписка, препис от разпореждането за
1
оставяне на исковата молба без движение е било редовно връчено на ищеца на 11.05.2022г.
В указания срок (на 17.05.2022г.) е депозирана уточнителна молба от ищеца, с която ищецът
не е отстранил констатираните нередовности относно разминаването между претендирание
суми, които са посочени в заповедта за изпълнение и тези, заявени в исковата молба.
Горните данни обосновават извод, че към настоящия момент указанията за коригиране на
исковата молба не са изпълнени, а сроковете за това са изтекли.
Ето защо исковата молба следва бъде върната, а образуваното въз основа на нея съдебно
исково производство – прекратено.
Едновременно с това е нужно да бъде постановено и обезсилване на заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК (вж. така т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по
тълк. дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС).
Ръководейки се от изложеното, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение,
Осми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 4099/16.03.2022г., подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
БУЛ.БЪЛГАРИЯ 49, бл.53Е,вх.В, представлявано от Светослав Николаев Николов,
Цветелина Георгиева Станева и Ярослав Кжищов Чулак - управители, чрез пълномощника
Глория Петрова-юрисконсулт срещу Н. СТ. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. С.,
УЛ.В , общ. С., обл. Б.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 661/2022г. по описа на Районен съд – гр.
Благоевград.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 902 от 17.11.2021г., издадена по
ч. гр. д. № 2272/2021г. на РС – гр. Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – гр.
Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.
ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи на ищеца.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, препис от същото да се изпрати за
прилагане към ч. гр. д. № 2272/2021г. на РС – гр. Благоевград
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2