№ 136
гр. К., 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С. В. Г.
при участието на секретаря М. Т. М.
като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20215510103080
по описа за 2021 година
Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с правно
основание чл.49, ал.1 от Семейния кодекс СК/.
В исковата молба ищцата заявява, че с ответника са съпрузи от *** г.,
когато сключили граждански брак, първи и за двамата.От брака си имали
родени две деца - Ф. С. С., с ЕГН **********, роден, на *** г. в гр. К. и С. С.
С., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр.К..
След сключването на брака им, заживели в град К., в къщата на
родителите на съпруга й, намираща се в кв. "К.". Тъй като той бил безработен
и нямал жилище се наложило да живеят заедно с родителите му.
През 2019 г. се родил синът им Ф. С. С.. По време на бременността й,
почти всеки ден съпругът й употребявал алкохол и често се намирал във
видимо нетрезво състояние. Това се отразявало зле на отношенията им, като
често се карали. След раждането на сина им съвместният им живот се
променил още повече, тъй като съпругът й С.С. не спирал за пие от сутрин до
вечер, като дори започнал да я ревнува. Забранявал й да излиза навън, да
разговаря с приятели, заплашвал я, упражнявал спрямо нея постоянен
психически тормоз. Освен това започнал да й посяга.
Въпреки, че имали нужда от средства за живеене, съпругът й
продължавал да бъде безработен. Тя била принудена да търпи освен тормоза,
който системно упражнявал върху нея и факта, че излизал с други жени.
Психически се чувствала срината, но нямала друг избор и била принудена да
живее с първородното им дете Ф., със съпруга й и родителите му в една къща.
Покрай грижите за детето се опитвала да не мисли за психическата и
физическа болка, която й причинявал съпругът й. Така през годините на
семейния им живот търпеливо и кротко търпяла всичко с надеждата, че
1
съпругът й ще се поправи, ще започне работа и нещата между тях ще
потръгнат към по-добро. Ежедневието им обаче се разминавало с нейните
надежди и очаквания, споровете между тях не се изчерпвали. Живеели в
неразбирателство.
В началото на 2020 г. се запознала с друг мъж на име Ж.С.К. от с. В.. С
него започнали да поддържат приятелски отношения като му споделила, че не
се разбира със съпруга си. Скоро след това разбрала, че е бременна с второ
дете. Казала на съпруга си, но на него му било все едно.Това негово
безразличие я разочаровало много.Тогава Ж. й предложил да отиде да живее
при него и така през месец юни 2020 година напуснала съпруга си и се
преместила да живее при Ж. в с. В., община М.. Първородното им дете Ф. С.
останало да живее при съпруга й и неговите родители.
Второто им дете С. С. С. се родило през месец януари тази година.
Откакто детето се е родило, съпругът й С. дори не ги е потърсил.
Заявява, че към настоящия момент, заедно със сина й С. живеят в
къщата на Ж. и неговите родители. С Ж. се разбират добре.
Животът й се променил с него, тъй като той я разбирал, подкрепял и
обгрижвал. Чувствала се спокойна" и щастлива. Връзката й с Ж. била
изградена върху разбирателство и спокойствие. Ж. я е приел с детето и
полагал необходимите грижи за нея и С.. За съжаление нямало как да вземе
първородния им син Ф., тъй като нямало къде да го гледат.
Заявява, че на практика повече от година с ответника са във фактическа
раздала, като дори не поддържат контакти помежду си. Не желае повече да
живее със С. и иска да се разведат, за да може да създаде семейство с
настоящия си приятел Ж.. Опитала се да го помоли да прекратят брака си по
взаимно съгласие, но той категорично й отказал и казал да прави каквото
иска.
Сочи, че към настоящия момент бракът им с ответника е изпразнен от
съдържание и лишен от всякакъв смисъл и значение, като съществува
единствено във вреда на самите тях и на децата им.
Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да
прекрати бракът й с ответника СТ. Ф. СТ. като дълбоко и непоправимо
разстроен без да се произнася по въпроса за вината.
Моли с бракоразводното решение съдът да предостави упражняването
на родителските права върху родените от брака им деца, както следва:
Да предостави упражняването на родителските права върху детето Ф. С.
С., с ЕГН **********, роден, на *** г. в гр. К. на бащата СТ. Ф. СТ.;
Да предостави упражняването на родителските права върху детето С. С.
С., с ЕГН ***, роден на *** г. в гр. К. на майката З. СТ. СТ..
Да определи местоживеенето на детето Ф. С. С., с ЕГН **********,
роден, на *** г. в гр. К. при бащата СТ. Ф. СТ. на адрес : гр.К., кв. „К.".
Да определи местоживеенето на детето С. С. С., с ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. К. при майката З. СТ. СТ. на адрес: с. В., общ. М., ул. ***.
Да определи следният режим на лични отношения между детето Ф. С.
С., с ЕГН **********, роден, на *** г. в гр. К. и майката З. СТ. СТ., а именно:
2
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 09.00 часа в събота до
17.30 часа в неделя с приспиване, както и 20 дни през лятото, когато отпуска
на майката не съвпада с този на бащата.
Да определи следният режим на лични отношения между детето С. С.
С., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. К. и бащата СТ. Ф. СТ., а именно:
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 09.00 часа в събота до
17.30 часа в неделя с приспиване, както и 20 дни през лятото, когато отпуска
на майката не съвпада с този на бащата.
Да осъди ответника да заплаща на С. С. С., с ЕГН **********, роден на
*** г. в гр.К., чрез неговата майка и законна представителка З. СТ. СТ.
месечна издръжка в размер на 165 лв. по банков път, до всяко 10-то число на
месеца, следващ месеца, за който е дължима до навършване на пълнолетие на
детето или до настъпването на основания за изменянето й или прекратяването
й.
Да постанови като майка на роденото от брака им дете Ф. С. С., с ЕГН
**********, роден, на *** г. в гр. К. да му заплаща, чрез неговия баща и
законен представител СТ. Ф. СТ. месечна издръжка в размер на 165 лв. по
банков път, до всяко 10-то число на месеца, следващ месеца, за който е
дължима до навършване на пълнолетие на детето или до настъпването на
основания за изменянето й или прекратяването й.
Няма претенции за ползване на семейното жилище.
Да постанови след прекратяването на брака им с ответника да носи
предбрачното си фамилно име С..
Няма претенции за издръжка от съпруга си след прекратяването на
брака.
Постъпила е молба от адв. Х. М., с която заявява, че ищцата по делото е
родила трето дете С. С. С., с ЕГН ********** с родители СТ. Ф. СТ. и З. СТ.
СТ.. Моли съда да предостави упражняването на родителските права, спрямо
детето на ищцата, както и да определи режим на лични контакти и размер на
издръжката, която бащата следва да заплаща.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адв. Х. М.. Моли
бракът между ищцата и ответника да бъде прекратен като дълбоко и
непоправимо разстроен.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на
страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак
страните са сключили граждански брак на *** г. в град К., за което е съставен
акт за граждански брак №***/*** г. От брака си съпрузите имат три
малолетни деца .
От приложеното заверено копие на удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане № *** г. детето Ф. С. С., с ЕГН **********, е с
родители СТ. Ф. СТ. и З. СТ. СТ..
От приложеното заверено копие на удостоверение за раждане, издадено
3
въз основа на акт за раждане № *** г. детето С. С. С., с ЕГН **********,, е с
родители СТ. Ф. СТ. и З. СТ. СТ..
Видно от приложеното заверено копие на удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № ***. детето С. С. С., с ЕГН
**********, е с родители СТ. Ф. СТ. и З. СТ. СТ..
За изясняване на обстоятелствата по делото са събрани и гласни
доказателства чрез разпит на свидетелите С. Д. К. и Н. С. С..
От показанията на свидетеля С. Д. К. / без родство със страните по
делото / се установява, че З. я познавал, защото тя се оженила за сина му.
Оженили се и сега си живеели заедно. Тя съжителствала с неговия син. Не
били живели добре със С.. Имало конфликти, поради това го била напуснала.
Била му казвала, че не била доволна от този мъж и искала да се развежда. В
момента живеела при тях, тя му била снаха, за сега си била добре. Не знаел
кога точно била напуснала съпруга си С.. От 2 години живеела със сина му.
При него живеели трите деца на З., в неговото семейство. Двете деца от
неговия син от първата му жена и това дете - С. С. С.. И двете деца С.
живеели при тях. Ф. при баща си живеел. Неговата жена се грижила за децата
С. и С.. Те отивали и работили частно и изкарвали за издръжката на децата.
Бащата С. не ги бил търсил, и децата не били ходили при него.
От показанията на свидетелката Н. С. С. / сестра на ищцата / се
установява че познавала С., съпругът на З.. Не можели да се разбират с другия
мъж - С., съпруга й. Карали се постоянно. Свекърът и свекървата са се били
грижили за семейството, докато живеели заедно. Не й било известно С. да е
работил. Те живели в „К." - З. и С.. Живели около 2 години. Те направили
къща в „К.". Имали деца - „едно дете. Детето се казва С.. "Тя напуснала „К." и
отишла да се жени на друг мъж в М.. От новия мъж имала две деца. Детето на
З. и С. останало при свекърва й в „К.". Оттогава З. не се била връщала в „К.".
Мъжът й от „К." не я искал. Откакто била напуснала „К." З. и С. не са се били
търсили и виждали. Той се оженил на друга, после се. Не знаела С. да е
посещавал децата С. и С., които живеели в М..
Съдът кредитира показанията на свидетелката Н. С. С. преценени
съобразно разпоредбата на чл.172 от ГПК, тъй като същите са логични,
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, въпреки родството й със страната
и се подкрепят от останалия събран по делото доказателствен материал.
Преценени съвкупно фактите, конто установяват разпитаните по делото
свидетели и обясненията на страната дават възможност на съда да приеме за
установено, че бракът между страните в съществуващия му вид е изпразнен
от необходимото според закона и добрите нрави съдържание.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че брака
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Разкъсани са
окончателно брачните връзки, изчезнало е взаимното доверие, обич и
привързаност и между съпрузите са установени отношения на отчуждение.
Това налага извода, че брака съществува само формално и запазването му не е
в интерес на съпрузите и на обществото. Разстройството на брака е
непоправимо, тъй като е изключена всякаква възможност за неговото
преодоляване и същото е намерило израз в съществуваща фактическа раздяла,
която е задълбочила отчуждението между съпрузите.
4
Следва да се отбележи, че липсват нормални отношения между
съпрузите - те са отчуждени един от друг, налице е безразличие относно
емоционалното, физическото и духовното състояние на партньора. Тези
обстоятелства се потвърждават, както от свидетелските показания, така и от
безспорно установеното състояние на фактическа раздяла, която в конкретния
случай е довела до окончателното задълбочаване на брачното разстройство.
Съдът счита факта на съществуването й за неоспоримо доказан за период от
юни 2020 г.Това поведение е трайно установено между страните и ищцата е
категорична, че помирение помежду им е невъзможно. В този вид бракът
между тях не би бил в интерес за съпрузите, тъй като не създава нормална
семейна среда. Поради изложеното съдът счита, че запазването на брака е
невъзможно и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо
разстроен.
Вън от изложеното съдът намира, че следва да отбележи, че
фактическата раздяла на съпрузите макар и с малка давност - от юни месец
2020 г., т.е.близо две години към датата на приключване на устните
състезания, без те да поддържат каквито и да са взаимни контакти, е
обстоятелство, което е разрушило трайно и необратимо семейната общност.
Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и
добрите нрави духовно съдържание, лишена е от взаимната привързаност
между съпрузите, от уважение, доверие, готовност за взаимопомощ и
разбирателство. Между тях липсват съпружески чувства, емоционална,
духовна и физическа близост и всеки от съпрузите води свой самостоятелен
живот. Като останала да съществува само формално между съпрузите,
брачната връзка се явява напълно безполезна за страните по нея, лишена е от
социалната си функция. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по
смисъла на чл. 49 от СК. Това трайно настъпило фактическо състояние следва
да намери и своята юридическа санкция с постановяване на решение за развод
на страните. Съдът смята, че фактическата раздяла не може да бъде
преодоляна, не само поради изложеното по-горе досежно състоянието на
брачната връзка, но и поради факта, че съпругът е установил извънбрачна
връзка, нещо повече „живея с друго момиче, чувствам се добре" /изявление на
св. С./.
По въпроса за вината.
Според разпоредбата на чл.49, ал.З от СК, с решението за допускане на
развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако
някой от съпрузите е поискал това.
Съдът счита, че не следва да се произнася по вината за разстройството
на брака предвид обстоятелството, че в исковата молба не е направено искане
за произнасяне относно вината за разстройството на брака, а ответницата в
писмения отговор по реда на чл.131 от ГПК няма претенция за същото.
По отношение на родителските права:
Съгласно чл. 322, ал.2, изр.2 от ГПК с иска за развод задължително се
предявяват и разглеждат исковете за упражняване на родителските права,
личните отношения и издръжката на децата, ползването на семейното
жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име, като съгласно чл.
59, ал.2 от СК, дори и да не са предявени тези искове, при липсата на
5
споразумение между съпрузите, съдът служебно постановява при кого от
родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставя упражняването на
родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права,
както и режима на личните отношения между децата и родителите и
издръжката на децата.
Единственият критерий, който е основание за възлагане на
родителските права, е интересите на децата. Той винаги е конкретен и съдът е
длъжен да го установи като извърши цялостна преценка на всички
обстоятелства, конто засягат физическото, психическото и нравственото
развитие на децата, респ. създаването на такива условия на живот, който да
съответстват на нуждите им /ПП 1/1974г./. В случая, за да направи тази
преценка съдът взе предвид установеното по делото от писмените
доказателства и от данните съдържащи се в социалните доклади. От
социалния доклад изх. № *** г.на Дирекция„Социално подпомагане" М. се
установява, че на база направеното проучване се констатира, че детето С. С.
С., на 1 г. Се отглежда от майка си в гр. М., ул. "Д.", с помощта на съжителя
на майката и неговите родители. Потребностите на детето не се задоволяват в
достатъчен обем в семейството на майката. Майката притежава необходимите
личностни качества, жилищно-битови условия. но със средствата, които
получава, семейството успява да задоволява само базовите потребности на
детето. Бащата на детето не участва в грижата за него и не изпраща
финансови средства за потребностите му. От данните посочени в социалния
доклад № *** г. на Дирекция,, Социално подпомагане" К. се установява, че на
базата на извършеното проучване по гр. дело № 20215510103080,
служителите от отдел "Закрила на детето" е установено, че основните грижи
за Ф. С. С. след раздялата на родителите са поети от бащата СТ. Ф. СТ., който
адекватно задоволява неговите базисни потребности. По данни на г-н С., в
периода от 2020 година до момента майката е виждала детето два пъти, като
същата не осъществява никакъв вид комуникация с него и не подпомага
семейството финансово. С оглед гореизложеното, считаме, че в интерес на Ф.
С. е да бъде определена месечна издръжка, съответстваща на индивидуалните
му потребности и определяне режим на контакти с родителя, неупражняващ
родителските права. От социалния доклад изх. № *** г.на
Дирекция„Социално подпомагане" М. се установява, че на база направеното
проучване се констатира, че детето С. С. С., на 1 година и детето С. С. С. на
един месец, се отглеждат от майка си в гр. М., ул. "Д.", с помощта на
съжителя на майката и неговите родители. Потребностите на децата се
задоволяват в достатъчен обем в семейството на майката. Майката притежава
необходимите личностни качества, жилищно-битови условия, но със
средствата, конто получава, семейството успява да задоволява само базовите
потребности на детето. Бащата на детето не участва в грижата за детето С. С.
С., на една година и не изпраща финансови средства за задоволяване на
потребностите му.
По въпроса за издръжката и режима на свиждане:
Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършели пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя
в зависимост от нуждите децата и от възможностите на родителите и
6
съгласно чл.142, ал.2 от СК, предвиждащ размера на минималната издръжка
на едно дете. Според чл. 142, ал.1 от СК "размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на
лицето, което я дължи", но издръжката на едно дете не може да бъде по-ниска
от една четвърт от минималната работна заплата (чл. 142, ал.2 отСК).
Възможностите на родителя, който няма да упражнява родителските права и
при когото няма да живеят децата, да дава издръжки е предпоставка за
размера на издръжката (чл. 142, ал.1 от СК). Размерът на минималната
работна залата към монента на приключване на устните състезания е 650 лева
т.е. минималният размер на издръжката за едно дете е 162.50 лева.
Издръжката на дете се дължи от двамата родители, независимо при кого
то живее, но отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-малък дял
от издръжката в пари с оглед даваната от него издръжка в натура при
съвместното живеене с детето и посрещането на разходите на домакинството,
част от който са в полза и на детето.
По правната си същност издръжката представлява задължение за
доставяне на средства за съществуване на нуждаещия се от издръжка. Ето
защо нуждата на детето от издръжка следва да се ограничат до обикновените
условия на живот и обикновените потребности, а не с оглед на стандарта,
който е поддържал до момента или който иска да поддържа.
Следва при определяне размера на издръжката да се вземе предвид и
обстоятелството, че малолетното дете на страните Ф. живее и ще живее при
своя баща, а малолетните деца С. и С. живеят при своята майка, която е
полагала и ще полага грижи за отглеждането и възпитанието им /т.7 от ППВС
№5/1970г./ От представения по делото социален доклади няма данни за
изключителни нужди на децата. Съгласно установената съдебна практика
ППВС №5/1970 г, т. 4 не следва да се присъжда издръжка в размери, даващи
възможност сумите да се използват за цели извън издръжката /ППВС №
5/1970 г, т. 4/.
По изложените съображения, съдът намира, че с оглед нуждите на
децата, тяхното правилно отглеждане и възпитание е необходимо родителят,
на когото не са предоставени родителските права, да заплаща издръжка, в
размер на 165 лева за съответното дете, като останалите необходими средства
за отглеждането на децата, заедно с непосредствените грижи по отглеждането
и възпитанието им да се поемат от другия родител- титуляр на родителските
права.
За правилното и хармонично развитие на децата, те следва да
поддържат лични контакти и с двамата си родители.
В конкретния случай съдът намира, че след като детето Ф. се отглежда
от бащата, респ. родителските права върху него се упражняват от него,
майката следва да има възможност да го вижда и да контактува с него. Съдът
счита, че с оглед запазване на емоционалната връзка между майката и детето
следва да бъде определен режим на лични контакти, който да се осъществява
както следва : всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 09.00 часа
в събота до 17.30 часа в неделя с приспиване, както и 20 дни през лятото,
когато отпуска на майката не съвпада с този на бащата.
Децата С. и С. се отглеждат от майката и те следва да поддържат лични
7
контакти с баща си. Съдът счита, че с оглед запазване на емоционалната
връзка между бащата и детето С. С. С., с ЕГН **********, следва да бъде
определен режим на лични контакти, който да се осъществява както следва:
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 09.00 часа в събота до
17.30 часа в неделя с приспиване, както и 20 дни през лятото, когато отпуска
на майката не съвпада с този на бащата;
Съдът счита, че с оглед запазване на емоционалната връзка между
бащата и детето С. С. С., с ЕГН **********, следва да бъде определен режим
на лични контакти, който да се осъществява както следва: всяка втора и
четвърта събота от месеца, от 09.00 часа до 12,00 часа в присъствието на
майката, предвид ниската възраст на детето;
По въпроса за семейното жилище.
Нито един от съпрузите не претендира ползването на семейното
жилище, след прекратяване на брака, поради което съдът не следва да се
произнася служебно по този въпрос.
По отношение на фамилното име:
След прекратяването на барака съпругата ще носи предбрачното си
фамилно име С..
Съгласно разпоредбата на чл. 329 от ГПК съдебните разноски по
брачните дела са възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг.
Когато няма вина или недобросъвестност или и когато и двамата съпрузи са
виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях,
както са ги направили. По изложените по - горе съображения разноските
остават за страните така като са ги направили.
Страните следва да заплатят дължимата държавна такса поравно при
решаване на делото.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между З. СТ. СТ., ЕГН ********** с
адрес: село В., община М., улица „*** и СТ. Ф. СТ. с ЕГН **********, с
адрес : град К., кв. „К.", сключен с акт за граждански брак № ***/*** г. в град
К., като дълбоко и непоправимо разстроен.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Ф. С. С., с ЕГН **********, на бащата СТ. Ф. СТ. с ЕГН **********, с
адрес : град К., кв. „К.", като определя местоживеенето на детето при бащата.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката З. СТ. СТ., ЕГН
**********, с адрес: село В., община М., улица „*** с детето Ф. С. С., с ЕГН
**********, както следва : всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца,
от 09.00 часа в събота до 17.30 часа в неделя с приспиване, както и 20 дни
през лятото, когато отпуска на майката не съвпада с този на бащата.
ОСЪЖДА З. СТ. СТ., ЕГН **********, с адрес: село В., община М.,
улица „*** да заплаща на малолетното си дете Ф. С. С., с ЕГН **********,
чрез неговия баща и законен представител СТ. Ф. СТ. месечна издръжка в
8
размер на 165 лева, платима до 10-то число на месеца, за който се дължи до
настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изплащането й.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето С. С. С., с ЕГН **********, на майката З. СТ. СТ., ЕГН ***, с адрес:
село В., община М., улица „***, като определя местоживеенето на детето при
майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата СТ. Ф. СТ. с ЕГН
**********, с адрес: град К., кв. „К." с детето С. С. С., с ЕГН **********,
както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 09.00 часа
в събота до 17.30 часа в неделя с приспиване, както и 20 дни през лятото,
когато отпуска на майката не съвпада с този на бащата.
ОСЪЖДА СТ. Ф. СТ. с ЕГН **********, с адрес : град К., кв. „К." да
заплаща на малолетното си дете С. С. С., с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законна представителка З. СТ. СТ. месечна издръжка в размер на 165
лева, платима до 10-то число на месеца, за който се дължи до настъпване на
законни основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до изплащането й.
Издръжката ще бъде заплащана по банкова сметка ***, „Ц.“ АД.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето С. С. С., с ЕГН **********, на майката З. СТ. СТ., ЕГН ***, с адрес:
село В., община М., улица „***, като определя местоживеенето на детето при
майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата СТ. Ф. СТ. с ЕГН
**********, с адрес: град К., кв. „К." с детето С. С. С., с ЕГН **********,
както следва: всяка втора и четвърта събота от месеца, от 09.00 часа до 12,00
часа в присъствието на майката, предвид ниската възраст на детето.
ОСЪЖДА СТ. Ф. СТ. с ЕГН **********, с адрес: град К., кв. „К." да
заплаща на малолетното си дете С. С. С., с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законна представителка З. СТ. СТ. месечна издръжка в размер на 165
лева, платима до 10-то число на месеца, за който се дължи до настъпване на
законни основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до изплащането й.
Издръжката ще бъде заплащана по банкова сметка ***, „Ц.“ АД.
ПОСТАНОВЯВА съпругата З. СТ. СТ., ЕГН **********, с адрес: село
В., община М., ***, след прекратяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име С..
ОСЪЖДА З. СТ. СТ., ЕГН **********, с адрес: село В., община М.,
улица „*** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - К. държавна такса в размер на 237,60 лева върху присъдения
размер на издръжката.
ОСЪЖДА СТ. Ф. СТ. с ЕГН **********, с адрес : град К., кв. „К." да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – К.
държавна такса в размер на 475.20 лева върху присъдения размер на
издръжката.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 лева.
9
ОСЪЖДА З. СТ. СТ., ЕГН **********, с адрес: село В., община М.,
улица „*** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - К., сумата от 20 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА СТ. Ф. СТ. с ЕГН **********, с адрес : град К., кв. „К.", да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К.,
сумата от 20 лева, представляваща държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
пред Окръжен съд – С..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
10