Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 133 09.11.2010 г. гр. Ямбол
Ямболският
окръжен съд
V-ти Наказателен състав
На девети ноември 2010 година
В публично
заседание в следния съста
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.И.
Секретар Ив. З.
Прокурор
Като разгледа докладваното от
председателя И.
нахд № 512 по описа на 2010 г.
На основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемият К.И.К. с ЕГН **********
*** затова, че на 29.05.2009 г. пред Общинска служба
„Земеделие" - Елхово и
ДФ „Земеделие" ОРА - гр.
Ямбол е представил неверни сведения в Общо заявление по чл. 32, ал.
1, чл. 41, ал. 2 и чл. 46, ал. 1 от
Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/
с УИН 28/260509/22237 и УРН 230684, в приложената към него таблица
за идентификация на използваните през 2009 г. парцели и в приложените по чл. 32, ал. 2 от
ЗПЗП 9 броя карти на блок на
земеделско стопанство /БЗС/
с номера съответно- БЗС
№43116-14-4 по СИЗП /парцел
2695624 с площ 7,56 ха/;
БЗС № 43116-16-1 по СИЗП /парцел
2819796 с площ от 23,26 ха/; БЗС № 43116-25-3 по СИЗП /парцел 2819798 с площ от 3,97 ха/; БЗС № 43116-27-1 по СИЗП /парцел 2819794 с площ от 4,68 ха;
БЗС№ 43116-30-1 по СИЗП /парцел
2819797 с площ 2,77 ха/;
БЗС № 43116-32-1 по СИЗП /парцел
2819795 с площ 2,58 ха/;
БЗС № 43116-35-5 по СИЗП /парцел
2695625 с площ от 21,36 ха/; БЗС № 43116-67-3 по СИЗП /парцел 2695628 с площ от 13,48 ха/; БЗС № 43116-82-15 по СИЗП /парцел 2695626 с площ от 12,64 ха/,
всички находящи се в землището на с. Лалково, община Елхово, че през 2009 г. стопанисвал, ползвал и поддържал в добро земеделско и екологично състояние визираните в посочените 9 броя парцели, като не
е ползвал, не е стопанисвал и не е поддържал в добро екологично и земеделско състояние части от тях с обща
недопустима за подпомагане площ -7,25 ха, както следва:
в БЗС № 43116-14-4 по СИЗП /парцел
2695624 с площ от 7,56 ха, от които
допустима за подпомагане 7,05 ха/ 0,51 ха недопустима за подпомагане; в БЗС №
43116-25-3 по СИЗП /парцел
2819798 с площ от 3,97 ха, от които
допустима за подпомагане 3,76 ха/, недопустима 0,21 ха; в БЗС №
43116-27-1 по СИЗП /парцел
2819794 с площ от 4,68 ха, от които
допустима за подпомагане 4,45 ха/, недопустима 0,23 ха; в БЗС№
43116-32-1 по СИЗП /парцел
2819795 с площ от 2,58ха, от които допустима за подпомагане 2,26ха/, 0,32ха недопустима за подпомагане; БЗС№ 43116-35-5 по
СИЗП /парцел 2695625 с площ
от 21,36ха, от които допустима за подпомагане 19,21ха/, 2,15ха недопустима за подпомагане; в БЗС№ 43116-67-3 по
СИЗП /парцел 2695628 с площ
от 13,48ха, от които допустима за подпомагане 11,17ха/, 2,31 ха недопустима за подпомагане; БЗС№ 43116-82-15 по СИЗП /парцел 2695626 с площ от 12,64ха, от които допустима
за подпомагане 11,12ха/,
1,52ха недопустима за подпомагане, с обща недопустима площ за подпомагане 7,55ха, а парцели с номера 2819796 /БЗС№
43116-16-1 по СИЗП с площ от 23,26ха/ и 2819797 /БЗС№ 4311630-1 по
СИЗП с площ от 2,77ха/, с обща недопустима площ за подпомагане
26,03ха-не е ползвал, не е стопанисвал и не е поддържал в добро земеделско и екологично състояние изцяло, за да получи
за всички тях /с обща недопустима
площ за подпомагане
по деветте парцела в размер на 33,58ха/ средства от фондове предоставени
от Европейския съюз на Българската
държава, а именно-директни плащания по схема
за единно плащане на площ
/СЕПП/ в размер на 5
401,09лв., съставляващи средства
предоставени на Българската държава от Европейския фонд за гарантиране
на земеделие /ЕФГЗ/; подпомагане по схема за национални
доплащания на площ /НДП/ в размер на 38,73лв., съставляващи средства предоставени на Българската държава от Европейския
земеделски фонд за развитие на
селските райони /ЕЗФРСР/, както и средства по плащания на
земеделски стопани за райони с ограничения,
различни от планинските райони /НР2/ в размер на 1067,46лв., съставляващи средства предоставени на Българската държава от Европейския земеделски фонд за развитие на
селските райони /ЕЗФРСР всичко в размер на 6 507,35лв. - престъпление по чл. 248а, ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл.78 а, ал.1 от НК
ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, и му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на
500 /петстотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Бургаския
апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
23.11.2010г.
Мотиви на Решение № 133/09.11.2010г.по
НАХД № 512/2010г.по описа на Ямболски
окръжен съд.
С постановление от 12.10.2010г. Ямболска окръжна
прокуратура е внесла в ЯОС предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия К.И.К. за извършено от него престъпление по чл.248а
ал.2, вр. с ал.1 от НК , затова че на 29.05.2009г. пред Общинска служба
„Земеделие” – Елхово и ДФ „Земеделие” ОРА гр.Ямбол е представил неверни
сведения в Общо Заявление по чл.32 ал.1
, чл.41 ал.2 и чл.46 ал.1 от Закона за подпомагане на земеделските
производители /ЗПЗП/ с уникален идентификационен номер /УИН/ 28/260509/22237 и
уникален регистрационен номер /УРН/ 230684
в приложената към него таблица за идентификация на използваните през
2009г. парцели и в приложените по чл.32 ал.2 от ЗПЗП 9 броя карти на блок на
земеделско стопанство /БЗС/ с номера съответно – БЗС № 43116-14-4 по Система за
идентификация на земеделски парцели/СИЗП// парцел 2695624 с площ 7,56 ха ; БЗС
№ 43116-16-1 по СИЗП /парцел 2819796 с площ 23,26ха ; БЗС № 43116-25-3 по СИЗП
/ парцел 2819798 с площ 3,97ха ; БЗС № 43116-27-1 по СИЗП /парцел 2819794 с площ
4,68ха ; БЗС № 431116-30-1 по СИЗП / парцел 2819797 с площ 2,77ха ; БЗС №
43116-32-1 по СИЗП /парцел 2819795 с площ 2,58 ха ; БЗС № 43116-35-5 по СИЗП
/парцел 2695625 с площ 21,36ха ; БЗС № 43116-67-3 по СИЗП / парцел 2695628 с
площ от 13,48ха ; БЗС 43116-82-15 по СИЗП /парцел 2695626 с площ от 12,64ха ,
всички находящи се в землището на с.Лалково община Елхово , че през 2009г.
стопанисвал ползвал и поддържал в добро земеделско и екологично състояние
визираните в посочените 9 броя парцели , като не е ползва не е стопанисвал и не
е подържал в добро екологично и земеделско състояние части от тях с обща
недопустима за подпомагане площ от 7,25ха, както следва : в БЗС № 43116-14-4 по
СИЗП / парцел 2695624 с площ от 7,56 ха от които допустима за подпомагане 7,05ха/
,051ха недопустима за подпомагане ; в БЗС 43116-25-3 по СИЗП /парцел 2819798 с
площ от 3,97ха , от които допустима за подпомагане 3,76ха, недопустима 0,21ха ;
в БЗС 43116-27-1 по СИЗП /парцел 2819794 с площ от 4,68ха , от които допустима
за подпомагане 4,45ха , недопустима 0,23ха ; в БЗС № 43116-32-1 по СИЗП /
парцел 2819795 с площ 2,58ха , от които допустима за подпомагане 2,26ха ,
недопустима 0,32ха ; БЗС № 43116-35-5 по СИЗП /парцел 2695625 с площ от 21,36ха
, от които допустима за подпомагане 19,21ха , недопустима 2,15ха ; в БЗС №
43116-67-3 по СИЗП /парцел 2695628 с площ от 13,48ха, от които допустима за
подпомагане 11,17ха , недопустима за подпомагане 2,31ха ; в БЗС 43116-82-15 по
СИЗП / парцел 2695626 с площ от 12,64ха , от които допустима за подпомагане
11,12ха, 1,52 недопустима за подпомагане, с обща недопустима площ за
подпомагане 7,55ха , а парцели с номера 2819796/БЗС № 43116-16-1 по СИЗП с площ
от 23,26ха и 2819797 / БЗС№ 43116-30-1 по СИЗП с площ от 2,77 ха, с обща
недопустима площ за подпомагане 26,03ха – не е ползвал ,не е стопанисвал и не е
поддържал в добро земеделско и екологично състояние изцяло, за да получи за
всички тях /с обща недопустима площ за подпомагане по деветте парцела в размер
на 33,58ха/ средства от фондове предоставени от Европейския съюз на Българската
държава , а именно : директни плащания по схема за единно плащане на площ
/СИПП/ в размер на 5 401,09лв. съставляващи средства предоставени на
Българската държава от Европейския фонд за гарантиране на земеделие/ЕФГЗ/ ;
подпомагане по схема за национални доплащания на площ /НДП/ в размер на 38,73лв.
,съставляващи средства предоставени на Българската държава от Европейския
земеделски фонд за развитие на селските райони/ЕЗФРСР/, както и средства по
плащания на земеделски стопани за райони с ограничения , различни от
планинските райони /НР2/ в размер на 1067,46лв., съставляващи средства
предоставени на Българската държава от Европейския земеделски фонд за развитие
на селските райони/ЕЗФРСР/ - всичко в размер на 6 507,35лв.
По делото
не участва представител на Ямболската окръжна прокуратура.
Обвиняемият
К. участва в съдебно заседание лично и със защитник адвокат И., чрез който твърди
, че изложеното в Постановлението на ЯОП по принцип е така , но е налице
несъответствие между картите които е чертал в поземлената комисия и
реалността.Освен това е бил с влошено здравословно състояние и по тази причина
не е почистил съответните парцели.Излагат се съображения ,че състава на чл.248а
ал.2 от НК включва специална цел и пряк умисъл какъвто в конкретния случай не е
налице.Сочи се , че на обвиняемия не е оказана помощ при попълване на
заявлението за идентификация на ползваните от него площи и не са му били давани
указания да почисти процесните площи.
Съдът за
да постанови решението си приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
К.И.К. е бил регистриран като земеделски производител по Наредба №3/1999г. за
създаване и поддържане на регистър на земеделските производители.
На
29.04.2009г. обвиняемият е посетил Общинска служба „Земеделие” – гр.Елхово и е
подал заявление за корекция на данни в системата за идентификация на земеделски
парцели СИЗП/ , относно блокове на земеделски стопанства /БЗС/ в землището на
с.Лалково , община Елхово ,които обработва.Основанието за ползването на земите
били сключени договори за наем.Изготвени са му били 6 броя карти на БЗС с обща
площ на парцелите в тях – 99,37ха в землището на с.Лалково.данните от тях са
били отразени в разпечатана таблица на използваните парцели за 2009г.Всички
документи били подписани лично от обвиняемия К. , а разпечатаните карти и от
свидетеля С.М.– служител в ОС”Земеделие” . гр.Елхово.На 20.05.2009г. той подал
ново заявление за корекции , ката била изработена нова таблица на използваните
парцели през 2009г. , които са отразени като 12 на брой в землището на
с.Лалково и с обща площ от
138,24ха.Разпечатани са били още 6 броя карти на БЗС от свидетелката Ж.Л.–
служител в ОС „Земеделие” – Елхово.С така заявените окончателни площи на
29.05.2009г. обвиняемият К. лично е удостоверил желание за подпомагане по схеми
за директни плащания , като е подал в Общинска служба „Земеделие” – Елхово ,
Заявление за регистрация в разплащателна агенция /РА/ с УИН 2826050922237 и УРН
230684 , комплектовано с необходимите документи/ копие от личната карта и копие
от договор за разплащателна сметка , 1 2 бр. карти на БЗС и таблица на
използваните парцели за 2009г. С тези документи обвиняемият е кандидатствал за
получаване на средства за подпомагане в размер на 22 433,66лв. по схема за
единно плащане на площ /СЕПП/ с 12 броя парцели на площ 138,24ха:
1 524,98лв по национални доплащания за площ /НДП/ за площ от 20,02ха;
6 845,03лв по плащания на земеделски стопани в райони с ограничения,
различни от планинските /НР2/ с 12 бр. парцели на обща площ 138,24ха.За 2009г. средствата по СЕПП са
се предоставяли 100% от Европейски фонд за гарантиране на земеделието , по СНД
– 74,23% от Националния бюджет и 25,77% от Европейски земеделски фонд за
развитие на селските райони , по НР2-82% 82% от Европейски фонд за развитие на
селските райони и 18 % от Националния бюджет.
Тъй като
по реда на чл.28а ал.1 от ЗПЗП подпомагането на земеделските производители ,
което разплащателната агенция извършвала , подлежало на предварителен , текущ и
последващ контрол със Заповед № 121613 от 14.09.2009г. на главен експерт при
РТИ – Ямбол е разпоредено на свидетеля Д. Д. *** , да извърши проверка на място
относно заявление с УИН 28/260509/22237 на кандидат К.И.К..Същият е бил
информиран предварително за проверката на 21.10.2009г.При проверката експертът
е установил , че парцели с номера № 2819796 / БЗС № 43116016-1/ с площ от
23,26ха в землището на с.Лалково община Елхово и парцел № 2819797 /БЗС №
43116-30-1/ с площ от 2,77ха в землището на с.Лалково община Елхово не са били
ползвани изцяло , не са се стопанисвали и не са били поддържани в добро
земеделско и екологично състояние , с оглед на което тази площ по тези два
парцела е отчетена като недопустима за подпомагане.По-нататък се установили ,
че за : парцел № 2695624 /БЗС№ 42116-14-4 с площ от 7,56ха в землището на
с.Лалково община Елхово допустима за
подпомагане е площ от 7,05ха , а останалата част от 0,51ха е недопустима;
парцел № 2819798/БЗС № 43116-25-3 с площ от 3,97ха в землището на с.Лалково
община Елхово , допустима за подпомагане е площ от 3,76 ха , а недопустима в
размер на 0,21ха ; парцел № 2819794 /БЗС № 43116-27-1 с площ от 4,68ха в
землището на с.Лалково община Елхово , допустима за подпомагане е 4,45ха , а
недопустима – 0,23ха ; парцел № 2819795 /БЗС 43116-32-1 с площ от 2,58ха в землището
на с.Лалково община Елхово , допустима за подпомагане е площ от 2,26ха , а
недопустима – 0,32ха ; парцел № 2695625 /БЗС № 43116 – 35-5 с площ от 21,36ха в
землището на с.Лалково , община Елхово , допустима за подпомагане е площ от
19,21ха , а недопустима – 2,15ха ; парцел № 2695628 /БЗС № 43116-67-3 с площ от
13,48ха в землището на с.Лалково община Елхово , допустима за подпомагане е
площ от 11,17ха , а недопустима – 2,31ха ; парцел № 2695626 / БЗС № 43116-82-15
с площ от 12,64ха , в землището на с.Лалково , община Елхово допустима за
подпомагане е площ от 11,12ха , а останалата от 1,52ха не е .Или общият сбор на
частично приетите за недопустими за подпомагане площи по посочените седем броя
парцели е 7,55ха , а за общо деветте парцела тази площ е 33,58ха, които не са
обработени и представляват площ обрасла с храсти и дървета и са недопустими за
подпомагане по СЕПП, НДП и НР2.Останалите парцели се е установило , че са
частично обработени.Констатациите от проверката са били отразени в контролен
лист , като в Декларация от 14.09.2009г. обвиняемият К. е декларирал , че
проверката е направена в присъствието на сина му.Възражения по същата не са
били направени.К. е получил исканото финансиране без сумите за площите , които
са били приети за недопустими за подпомагане поради констациите от
проверката.За приетите за недопустими за подпомагане 33,58ха той е трябвало да
получи съответно – 5 401,09лв по СЕПП , 38,73лв. по НДП и 1067,46лв по НР2
или общо в размер на 6 507,35лв. , с което е щял да ощети ЕФГЗ , ЕЗФРСР.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните гласни
доказателства - показанията на свидетелите С.М., Ж.Л., С.И. и Д. Д. и приложените по делото писмени
доказателства- общо заявление за плащане
на площ вх. № 2826050922237, УРН / уникален регистрационен номер 230684,
таблица на използваните парцели, карти за регистрация на БЗС , договори за наем , контролен лист за проверка на място,
окончателни изчисления в лева за СЕПП, окончателна калкулация в лева за НДП ,
окончателна калкулация в лева за НР2 , контролен лист за извършената контролна
проверка на място и свидетелство за съдимост на обвиняемия.
При така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Обвиняемият К.И.К. с деянието си е извършил както
от обективна така и от субективна страна състава на престъпление по чл.248а
ал.2, вр. с ал.1 от НК, тъй като на 29.05.2009г. пред Общинска служба
„Земеделие” – Елхово и ДФ „Земеделие” ОРА гр.Ямбол е представил неверни
сведения в Общо Заявление по чл.32 ал.1
, чл.41 ал.2 и чл.46 ал.1 от Закона за подпомагане на земеделските
производители /ЗПЗП/ с уникален идентификационен номер /УИН/ 28/260509/22237 и
уникален регистрационен номер /УРН/ 230684
в приложената към него таблица за идентификация на използваните през
2009г. парцели и в приложените по чл.32 ал.2 от ЗПЗП 9 броя карти на блок на
земеделско стопанство /БЗС/ с номера съответно – БЗС № 43116-14-4 по Система за
идентификация на земеделски парцели/СИЗП// парцел 2695624 с площ 7,56 ха ; БЗС
№ 43116-16-1 по СИЗП /парцел 2819796 с площ 23,26ха ; БЗС № 43116-25-3 по СИЗП
/ парцел 2819798 с площ 3,97ха ; БЗС № 43116-27-1 по СИЗП /парцел 2819794 с
площ 4,68ха ; БЗС № 431116-30-1 по СИЗП / парцел 2819797 с площ 2,77ха ; БЗС №
43116-32-1 по СИЗП /парцел 2819795 с площ 2,58 ха ; БЗС № 43116-35-5 по СИЗП
/парцел 2695625 с площ 21,36ха ; БЗС № 43116-67-3 по СИЗП / парцел 2695628 с
площ от 13,48ха ; БЗС 43116-82-15 по СИЗП /парцел 2695626 с площ от 12,64ха ,
всички находящи се в землището на с.Лалково община Елхово , че през 2009г.
стопанисвал ползвал и поддържал в добро земеделско и екологично състояние
визираните в посочените 9 броя парцели , като не е ползва не е стопанисвал и не
е подържал в добро екологично и земеделско състояние части от тях с обща
недопустима за подпомагане площ от 7,25ха, както следва : в БЗС № 43116-14-4 по
СИЗП / парцел 2695624 с площ от 7,56 ха от които допустима за подпомагане
7,05ха/ ,051ха недопустима за подпомагане ; в БЗС 43116-25-3 по СИЗП /парцел
2819798 с площ от 3,97ха , от които допустима за подпомагане 3,76ха,
недопустима 0,21ха ; в БЗС 43116-27-1 по СИЗП /парцел 2819794 с площ от 4,68ха
, от които допустима за подпомагане 4,45ха , недопустима 0,23ха ; в БЗС №
43116-32-1 по СИЗП / парцел 2819795 с площ 2,58ха , от които допустима за
подпомагане 2,26ха , недопустима 0,32ха ; БЗС № 43116-35-5 по СИЗП /парцел
2695625 с площ от 21,36ха , от които допустима за подпомагане 19,21ха ,
недопустима 2,15ха ; в БЗС № 43116-67-3 по СИЗП /парцел 2695628 с площ от
13,48ха, от които допустима за подпомагане 11,17ха , недопустима за подпомагане
2,31ха ; в БЗС 43116-82-15 по СИЗП / парцел 2695626 с площ от 12,64ха , от
които допустима за подпомагане 11,12ха, 1,52 недопустима за подпомагане, с обща
недопустима площ за подпомагане 7,55ха , а парцели с номера 2819796/БЗС №
43116-16-1 по СИЗП с площ от 23,26ха и 2819797 / БЗС№ 43116-30-1 по СИЗП с площ
от 2,77 ха, с обща недопустима площ за подпомагане 26,03ха – не е ползвал ,не е
стопанисвал и не е поддържал в добро земеделско и екологично състояние изцяло,
за да получи за всички тях /с обща недопустима площ за подпомагане по деветте
парцела в размер на 33,58ха/ средства от фондове предоставени от Европейския
съюз на Българската държава , а именно : директни плащания по схема за единно
плащане на площ /СИПП/ в размер на 5 401,09лв. съставляващи средства
предоставени на Българската държава от Европейския фонд за гарантиране на
земеделие/ЕФГЗ/ ; подпомагане по схема за национални доплащания на площ /НДП/ в размер на 38,73лв.
,съставляващи средства предоставени на Българската държава от Европейския
земеделски фонд за развитие на селските райони/ЕЗФРСР/, както и средства по
плащания на земеделски стопани за райони с ограничения , различни от
планинските райони /НР2/ в размер на 1067,46лв., съставляващи средства
предоставени на Българската държава от Европейския земеделски фонд за развитие
на селските райони/ЕЗФРСР/ - всичко в размер на 6 507,35лв.
Деянието
е осъществено от обективна страна, тъй като е безспорно установено, че обвиняемият
К. е подал процесното заявление, ведно с
таблица на заявените за подпомагане площи.
Безспорно
е установено, че процесното заявление е подадено от обвиняемия в качеството и
на земеделски производител по Наредба № 3/1999г. за създаване и поддържане на
регистър на земеделските производители с цел да бъде субсидиран от средствата
предоставени от фондовете на ЕС по Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/,
схемата за национални доплащания /НДП/ ,
както и за плащания за земеделски стопани
в райони с ограничения , различни от планинските /НР2/ . Средствата за
които К. е кандидатствала п СЕПП се предоставят от Европейския фонд за
„Гарантиране на земеделието”.
Деянието
е осъществено от К. и от субективна страна, тъй като същия е бил длъжен да
заяви за подпомагане само площи в такъв обем в какъвто обективно е могъл да
обработи и респективно ще обработи през процесния период.Представяйки неверни
сведения в Общото заявление същият е действал с пряк умисъл , а целта му е била
облагодетелстване.
Съдът не
споделя доводите на защитника на обвиняемия , че извършеното от обвиняемия К. е
несъставомерно от субективна страна .Напротив ,в конкретния случай обвиняемия К.
е действал с ясното съзнание , че представяйки неверни сведения , ще получи
субсидия от РА ДФ „Земеделие” и такава каквато не му се следва по съответния
законов ред.Умисъла и специалната цел се извличат от действията на обвиняемия.
Съдът не
споделя и доводите на обвиняемия , че причината за подадените неверни сведения
е здравословното му състояние и обстоятелството ,че не му е оказвана нужната
помощ и съдействие. Действително видно от Епикриза на обвиняемия К. *** същият
е бил приет на лечение на 09.09.2009г. и изписан три дни след това – на
11.09.2009г.Здравословното му състояние няма връзка с подадените от него
неверни сведения пред ДФ „Земеделие” с цел да получи облага във вид на
„субсидия”.Липсват доказателства , които да потвърждават твърдяното от
обвиняемия , че не му е оказвана нужната помощ и съдействие от служителите на
ДФ „Земеделие РА.Обвиняемият е подписал всички документи след като се е
запознал с тях.
При
определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид следното:
За
извършеното от К. престъпление законодателя е предвидил наказание лишаване от
свобода до 1 година и глоба от 1000лв.до 3000лв. От същото не са настъпили
имуществени вреди, тъй като ДФ „Земеделие” - РА не е изплатила „полагащата се „
субсидия на обвиняемия. Същият е с чисто съдебно минало. От изложеното е видно,
че са налице всички материално- правни предпоставки за приложението на чл.78а
ал.1 НК, поради което съдът признавайки обвиняемия К. за виновен в извършване
на престъпление по чл.248а ал.2, вр.с ал.1 НК го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание- глоба в размер на 500лв.
Съдът наложи на К. наказанието в сила по време на извършване на деянието, което
безспорно е по- благоприятно за него. Чл.78а ал.1 НК е изменен с ДВ
26/2010г.като е завишен минималния
размер на глобата от 500лв. на 1000лв., а деянието е извършено на 13.05.2009г.,
поради което безспорно намира приложение разпоредбата на чл.2 ал.2 НК.
При
определяне размера на глобата съдът отчете ниската степен на обществена
опасност на личността на обвиняемия - същият е с чисто съдебно минало,
сравнително невисоката степен на обществена опасност на извършеното от него
деяние. В тази насока се взе предвид обстоятелството , че не са настъпили вреди
за държавата и за други лица.
С така
наложеното административно наказание глоба в пълна степен биха се постигнали
целите на наказателната репресия.
Причини
за извършване на деянието са надценяването на възможностите на К. като
земеделски производител.
По
изложените по- горе съображения постанови съдебния си акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: