№ 151917
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело
№ 20241110159098 по описа за 2024 година
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
от (ФИРМА) против С. Н. Н. за сумата в размер 1 700 лева, представляваща непогасена
главница по Договор за паричен заем № 569956 от 16.09.2021 г., сключен със (ФИРМА),
ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението на 04.10.2024
г. до окончателно изплащане на вземането и сумата в размер на 75,95 лева, представляваща
възнаградителна лихва по съглашението за периода от 29.09.2021 г. до 24.02.2022 г., както и
за сумата в размер на 1041,38 лева, за която в т. 9 от заявлението е посочено, че
представлява обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.09.2021 г.
до подаване на заявлението на 04.10.2024 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
Размерът на законната лихва е нормативно определен, на основание чл. 86, ал. 2 ЗЗД –
основният лихвен процент на Българската народна банка за периода, увеличен с 10 пункта
(Постановление № 100 от 29 май 2012 г. за определяне размера на законната лихва по
просрочени задължения в левове и във валута, в сила от 01.07.2012г. – отм. и Постановление
№ 426 на МС от 18.12.2014 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени
парични задължения в сила от 01.01.2015 г.). При извършена от съда справка в електронния
калкулатор на интернет страницата на Национална агенция за приходите се констатира, че
размерът на законната лихва върху твърдяната главница за описания в заявлението период е
в размер различен и значително по – малък от претенцията на заявителя, а именно сумата в
1
размер на 608,20 лева, поради което на страната следва да бъде предоставена възможност да
конкретизира как е формирана сумата в размер на 1041,38 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото да посочи как е формирано вземането в размер на 1 041,38 лева, за което
поддържа, че представлява обезщетение за забава, като посочи върху каква главница (дали
получената по силата на договора за заем сума или базата, върху която е начислена
претенцията включва и други вземания, произтичащи от договора) и в какъв процент е
начислено обезщетението.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в
посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2