Решение по дело №1312/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 770
Дата: 11 април 2022 г. (в сила от 19 април 2022 г.)
Съдия: Атанаска Анастасова Анастасова
Дело: 20225330201312
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 770
гр. Пловдив, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
при участието на секретаря Диана Н. Дичева
в присъствието на прокурора Н. Н. Т.
като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Частно наказателно
дело № 20225330201312 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 162, вр. чл. 155 от Закона за
здравето задължително настаняване и стационарно лечение на К.А.Д., ***,
живущ в ......, б., б. гражданин, * образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** за срок от ЕДИН МЕСЕЦ в ЦПЗ гр. Пловдив.
НАЗНАЧАВА П.Л. М.-Д.А, ЕГН ********** за лице, което да
изразява информирано съгласие за лечението на К.А.Д..
ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски в размер на 40 лева
да останат за сметка на държавата.
Решението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Пловдив, като обжалването на решението не спира
неговото изпълнение.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 770/11.04.2022г., постановено по ЧНД №
1312/2022г. по описа на ПРС, IV н. с.

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ЗЗ.
Образувано е във връзка с постъпило искане от РП – Пловдив за
настаняване и лечение на К.А.Д. - роден на *** г. в ***, живущ в ***, ......, б.,
б. гражданин, висше образование, безработен, неженен, неосъждан.
Прокурорът предлага предложеният Д. да бъде настанен за лечение в
ЦПЗ - Пловдив за срок от един месец, съобразно заключението на съдебно-
психиатричната експертиза, като за лице, което да изразява информирано
съгласие за лечението му бъде назначена неговата майка.
Защитникът на предложения Д. – адв. К.-Д. моли съда да уважи
искането на РП - Пловдив.
Предложеният Д. моли съда да не бъде настаняван на задължително
лечение, а да се лекува в домашни условия.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата на страните, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
Предложеният К.А.Д. е роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. ***, ......,
б., б. гражданин, висше образование, безработен, неженен, неосъждан.
Настоящето производство е образувано във връзка с искане от РП –
Пловдив за настаняване и лечение на предложения Д..
От събраните по делото доказателства се установява, че предложеният
Д. известно време преди сигнализирането на полицейските органи е започнал
да проявява физическа агресия към своите близки, като наред с това не се
грижил за себе си, изолирал се от околните, в резултат на което и на
извършената проверка от органите на Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив
било направено настоящето искане.
Съгласно заключението на изготвената в хода на настоящето дело
съдебно-психиатрична експертиза предложеният Д. страда от психично
заболяване – остро полиморфно разстройство с шизофренни симптоми. Към
момента на изготвяне на експертизата състоянието му е обострено, с
разгърната халюцинаторно-параноидна и афективна симптоматика. В това
състояние същият е с болестно мотивирано поведение, което представлява
потенциална заплаха за сигурността на околните и за собственото му
поведение. Към състоянието си предложеният е некритичен и не е в
състояние да изразява информирано съгласие за доброволно лечение.
Предвид горното се налага задължително лечение по реда на чл.155 от ЗЗ,
което да се проведе в ЦПЗ – Пловдив стационар мъже за срок от един месец.
В съдебно заседание вещото лице поддържа заключението на
изготвената експертиза.
1
Описаната фактическа обстановка се установява частично от
обясненията на предложения Д., от показанията на свидетелите П.Л.М.-Д.а и
А.К. Д., както и от заключението на съдебно-психиатричната експертиза,
което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, с
необходимите знания и опит в съответната област. Съдът не кредитира
обясненията на предложения в частта им, в която отрича да страда от
психично заболяване, доколкото същите категорично се опровергават от
заключението на експертизата.
Съгласно разпоредбата на чл.155 от ЗЗ на задължително настаняване и
лечение подлежат лицата по чл.146 ал.1 т.1 и 2, които поради заболяването си
могат да извършат престъпление, което представлява опасност за близките
им, за околните, за обществото или застрашава сериозно здравето им. От
събраните по делото доказателства се установява, че предложеният Д. страда
от психично заболяване – остро полиморфно разстройство с шизофренни
симптоми и представлява опасност за околните и за самия себе си, поради
което и по отношение на него са налице предпоставките на чл.162 вр. чл.155
от ЗЗ за задължително настаняване и лечение, което следва да бъде проведено
при стационарна форма.
Липсата на съзнание за болест е причина предложеният да не може да
дава информирано съгласие за лечение. Ето защо и искането му за домашно
лечение не може да се приеме като съгласие за лечение, а за опит да избегне
настаняването в психиатрично заведение, поради което и следва да бъде
определена стационарна форма на лечение, тъй като амбулаторната такава в
случая се явява неадекватна, доколкото предложеният не би съдействал на
лечението.
Предвид горното съдът намира, че по отношение на предложения Д.
следва да бъде постановено задължително настаняване и стационарно лечение
за срок от един месец в ЦПЗ - Пловдив.
За лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на
предложения Д. следва да бъде назначена неговата майка – св. П.М.-Д.а.
С оглед характера на производството, направените по същото разноски
в размер на 40 лв. следва да останат за сметка на държавата.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:




2







3
Съобщи за изтекли лични данни