Р Е Ш Е Н И Е
№ 423
град Горна Оряховица, 30.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, шести състав, в публично съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
Членове : ...........................................
...........................................
при секретаря Милена Димитрова и в присъствието на прокурора ............................, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 1825 по описа за 2018 година, за да произнесе, взе предвид следното :
Предявен е положителен установителен иск за собственост с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК.
Ищецът Н.Й.С.
с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник – адвокат Р.С.Т. от САК, твърди в исковата
си молба, че имот с идентификатор № 44793.145.31 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18.1166/28.05.2018 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с площ 1.385 дка, се намира в землището на гр. Лясковец,
местност „КЛЕНА”, същият е с начин на трайно ползване - лозе, с категория на
земята при неполивни условия – трета, а номерът по предходен план на имота е
145031, като съседи на имота са имоти с кадастрални номера 44793.145.32,
44793.145.42, 44793.145.30, 44793.145.41 и 44793.145.40. Сочи, че имотът е
записан по документи в държавните служби като собственост на наследниците на Н.Н.
У., които са : Н. Н. У., А. Н. Я., П. Н.А., И.Н. У., Д.Н. У. и Т. Н. У., всички
– починали към днешна дата. Заявява, че всеки от наследниците е получил по 1/6
ид. част от наследството на Н.Н.У., респ. всеки от тях е получил по 1/6 ид.
част от посочения имот. Твърди, че съгласно издадените удостоверения за
наследници, живи наследници на 1/6 ид.ч. от собствеността върху процесния имот
от наследодател Н. Н. У. са : 1.1. Н.Т.У.
с ЕГН **********, който е получил 3/48 идеални части от процесния имот по
наследство от майка си Т.Н.У. - наследник на Н. Н.У.; 1.2. Х.Т.У., ЕГН **********,
която е получила 3/48 идеални части от процесния имот по наследство от майка си
Т.Н.У. - наследник на Н. Н.У.; 1.3. К.Д.С., ЕГН **********, който е получил
1/24 идеални части от процесния имот по наследство от майка си Х. И.С. - наследник
на Н. Н.У.. Сочи, че жив наследник на 1/6 ид. част от собствеността върху
процесния имот от наследодател А.Н. Я.
е Т.П.М., ЕГН **********, която е получила 1/6 ид. част от процесния имот по
наследство от майка си А. Н. Я.. Заявява, че живи наследници на 1/6 ид.ч. от
собствеността върху процесния имот от наследодател П. Н.А. са : 3.1. Ц.С.А., ЕГН **********, която е получила 1/12 ид.
части от процесния имот по наследство от Майка си П. Н.А.; 3.2. Р.С.А., ЕГН **********,
който е получил 1/12 ид. части от процесния имот по наследство от майка си П. Н.А..
Посочва, че живи наследници на 1/6 ид.ч. от собствеността върху процесния имот
от наследодател И. Н. У. са : 4.1. М.И.Д.,
ЕГН **********, която е получила 1/72 ид. части от процесния имот по наследство
от баща си И. С. Й. - брат и наследник на М.С. У. - съпруга и наследник на И.Н.
У.; 4.2. С.И.С., ЕГН **********, който е получил 1/72 ид. части от процесния
имот по наследство от баща си И.С. Й. - брат и наследник на М.С. У. - съпруга и
наследник на И.Н.У.; 4.3. Н.Т.У., ЕГН **********, който е получил 3/288 идеални
части от процесния имот по наследство от майка си Т. Н.У. - наследник на Н. Н. У.
- брат и наследник на И.Н. У.; 4.4. Х.Т.У., ЕГН **********, която е получила
3/288 идеални части от процесния имот по наследство от майка си Т. Н.У. -
наследник на Н. Н. У. - брат и наследник на И.Н У.; 4.5. К.Д.С., ЕГН **********,
който е получил 1/144 ид. части от процесния имот по наследство от майка си Х.
И.С. - наследник на Н. Н. У. - брат и наследник на И.Н.У.; 4.6. Н.Д.У., ЕГН **********,
който е получил 1/72 ид. части от процесния имот по наследство от майка си М. Т.У.
- наследник на Д.Н.У. - брат и наследник на И.Н.У.; 4.7. Т.Д.У., ЕГН **********,
който е получил 1/72 идеални части от процесния имот по наследство от майка си
М. Т.У. - наследник на Д.Н. У. - брат и наследник на И.Н.У.; 4.8. Е.Н.У., ЕГН **********,
която е получила 1/108 идеални части от процесния имот по наследство от съпруга
си Т. Н. У. - наследник на И.Н. У.; 4.9. Р.Т.В., ЕГН **********, която е
получила 1/108 ид. части от процесния имот по наследство от баща си Т. Н. У. -
наследник на И.Н. У.; 4.10. А.Т.Д., ЕГН **********, която е получила 1/108
идеални части от процесния имот по наследство от баща си Т. Н. У. - наследник
на И.Н.У..; 4.11. Т.П.М., ЕГН **********, която получила 1/36 идеални части от
процесния имот по наследство от майка си А. Н. Я. - наследник на И.Н. У.; 4.12.
Ц.С.А., ЕГН **********, която е получила 1/72 идеални части от процесния имот
по наследство от майка си П. Н.А. - наследник на И.Н.У.; и 4.13. Р.С.А., ЕГН **********,
който е получил 1/72 идеални части от процесния имот по наследство от майка си
П. Н.А. - наследник на И.Н. У.. Сочи, че живи наследници на 1/6 ид.ч. от собствеността върху процесния имот от
наследодател Д. .Н У. са : 5.1. Н.Д.У.,
ЕГН **********, който е получил 1/12 идеални части от процесния имот по
наследство от майка си М. Т.У. - наследник на Д.Н.У.; 5.2. Т.Д.У., ЕГН **********,
който получил е 1/12 идеални части от процесния имот по наследство от майка си
М. Т.У. - наследник на Д.Н. У.. Заявява, че живи наследници на 1/6 ид.ч. от собствеността върху процесния имот от
наследодател Т. Н. У. са : 6.1. Е.Н.У.,
ЕГН **********, която е получила 1/18 идеални части от процесния имот по
наследство от съпруга си Т. Н. У.; 6.2. Р.Т.В., ЕГН **********, която е получила
1/18 идеални части от процесния имот по наследство от баща си Т. Н. У.; 6.3. А.Т.Д.,
ЕГН **********, която е получила 1/18 идеални части от процесния имот по
наследство от баща си Т. Н. У.. Счита, че след посочените наследявания и сбора
на отделните квоти, наследниците на Н.Н. У., които са съсобственици по
отношение на процесния недвижим имот са : 1. Н.Т.У., ЕГН **********, който
притежава 7/96 идеални части от собствеността върху посочения недвижим имот; 2.
Х.Т.У., ЕГН **********, която притежава 7/96 идеални части от собствеността
върху посочения недвижим имот; 3. К.Д.С., ЕГН **********, който притежава 7/144
идеални части от собствеността върху посочения недвижим имот; 4. Т.П.М., ЕГН **********,
която притежава 7/36 идеални части от собствеността върху посочения недвижим
имот; 5. Ц.С.А., ЕГН **********, която притежава 7/72 идеални части от
собствеността върху посочения недвижим имот; 6. Р.С.А., ЕГН **********, който
притежава 7/72 идеални части от собствеността върху посочения недвижим имот;
Счита, че макар и имотът да е записан като собственост на наследниците на Н.Н. У., ищецът го е придобил посредством правната фигура на придобивната давност. Твърди, че фактическата власт върху имота той осъществява лично, той го обработва, той използва терена. Твърди, че той осъществява фактическата власт лично за себе си, с намерението, че държи имота като своя лична собственост, т.е. владее имота по смисъла на чл.68 от ЗС. Посочва, че владението, осъществявано от негова страна по отношение на имота е започнало през 2007г. като продължава и до настоящия момент, и през този период то не е изгубвано от ищеца в нито един момент, нито е прекъсвано от собствениците и от трети лица, по никакъв начин. Сочи, че той явно е владял посочения имот, поддържал го е, грижил се е за него и го е пазил от външни посегателства. Твърди, че в същото време, считано от началото на владението на имота през 2007г., ищецът е манифестирал недвусмислено волята си пред третите лица, че свои вещта като своя, като лична собственост. Заявява, че по времето, през което той владее имота, никой не е изявявал претенции по отношение на този имот, никой друг, освен него, не е стопанисвал имота и не се е грижил за него. Излага подробни правни доводи.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на Н.Т.У., ЕГН **********, Х.Т.У., ЕГН **********, К.Д.С., ЕГН **********, Т.П.М., ЕГН **********, Ц.С.А., ЕГН **********, Р.С.А., ЕГН **********, М.И.Д., ЕГН **********, С.И.С., ЕГН **********, Н.Д.У., ЕГН **********, Т.Д.У., ЕГН **********, Е.Н.У., ЕГН **********, Р.Т.В., ЕГН ********** и А.Т.Д., ЕГН **********, че Н.Й.С., с ЕГН **********, постоянен адрес ***, е собственик, на основание изтекла в негова полза придобивна давност, на имот с идентификатор № 44793. 145.31 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-1166/28.05.2018 г. на Изп. директор на АГКК, с площ от 1.385 дка, находящ се в землището на гр. Лясковец, местност ,,КЛЕНА”, НТП - лозе, категория на земята при неполивни условия-трета, с номер по предходен план 145031.
В съдебно заседание, чрез пълномощника си – адвокат Н.К. от ВТАК, преупълномощен от адв. Р.Т. от САК, ищецът поддържа предявения иск. Излага съображения. Моли съда да уважи предявения иск и да му присъди разноски.
Ответниците Н.Т.У. с ЕГН **********, с адрес ***, Х.Т.У. с ЕГН **********, с адрес ***, К.Д.С. с ЕГН **********, с адрес ***, Т.П.М. с ЕГН **********, с адрес ***, Ц.С.А. с ЕГН **********, с адрес ***, Р.С.А. с ЕГН **********, с адрес ***, М.И.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, С.И.С. с ЕГН **********, с адрес ***, Н.Д.У. с ЕГН **********, с адрес ***, Т.Д.У. с ЕГН **********, с адрес ***, Е.Н.У. с ЕГН **********, с адрес ***, и А.Т.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, не депозират отговор на исковата молба, въпреки че са предупредени за последиците от неподаването на такъв.
В съдебно заседание, ответниците Н.Т.У., Х.Т.У., К.Д.С., Т.П.М., Ц.С.А., Р.С.А., М.И.Д., С.И.С., Н.Д.У., Т.Д.У., Е.Н.У. и А.Т.Д. не се явяват, не се представляват. Ответникът К.С. депозира писмено становище, в което заявява, че няма претенции към имота, признава иска и моли повече да не бъде търсен във връзка с него.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата Р.Т.В. с ЕГН **********, с адрес ***, уведомена по реда на чл.47 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба.
В срока по
чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения от съда, на
основание чл.47,ал.6 от ГПК, особен представител на ответницата Р.Т.В., -
адвокат Б.Б. от ВТАК. Особеният представител счита, че така предявеният иск е
допустим но е неоснователен и недоказан. Сочи, че в случая следва да се има
предвид, че съгласно ТР № 4/2012 г. от 17.12.2012 г. по т. д. № 4 по описа за
Не оспорва обстоятелството, че процесният имот е записан по документи в държавните служби като собственост на наследниците на Н.Н. У., както и на подробно описаните в исковата молба наследствени правоприемства, с посочените ид. части за всеки един от съсобствениците. Счита, че от изложените обстоятелства в исковата молба, не може да се направи недвусмислен и категоричен извод за придобиване на процесния имот с изтичане в полза на ищеца на давностен срок. Оспорва изцяло изтъкнатите в исковата молба фактически обстоятелства, свързани с придобиване на процесния имот в землището на гр. Лясковец, местност ,,Клена”, по давност от страна на ищеца. Заявява, че давност в полза на лицето Н.С. не е започнала да тече поради липсата на предоставяне на държането на процесния имот на някакво годно основание (налице е самоволно завладяване на процесния имот), което да обуслови или да даде възможност за промяна на основанието, на което се държи имота във владение. Счита, че поради липсата на основание, няма как да бъде зачетен в негова полза десетгодишния срок на придобивна давност по чл.79,ал.1 от ЗС.
Моли съда да се произнесе с решение, с което да отхвърли предявения иск с правно основание чл.79,ал.1 от ЗС във вр. чл.124,ал.1 от ГПК, като неоснователен и недоказан, ведно с всички законни последици от това, както и да се произнесе по въпроса за разноските в производство.
В съдебно заседание, ответницата Р.Т.В., представлявана от назначения от съда особен представител - адвокат Б.Б. от ВТАК, поддържа отговора на исковата молба. Излага съображения. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното :
Видно от приетото по делото писмено доказателство - нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 499, том III, рег. № 2106, дело № 322/2018г. по описа на нотариус Иван Мазнев с рег. № 284, район на действие ГОРС, на 27.04.2018г. ищецът Н.Й.С. е придобил, на основание възмездна правна сделка /покупко-продажба/, право на собственост върху 45/48 идеални части от недвижим имот, а именно : лозе от 2 дка, трета категория, местност „Клена”, представляващо имот № 145030 в землището на гр. Лясковец, при съседи : имот № 145031 – лозе на насл. на Н.Н. У., и др.
От приетите писмени доказателства - скица на поземлен имот № 15-818330/06.11.2018г., изд. от Служба по геодезия, картография и кадастър гр. В.Търново, удостоверение за данъчна оценка по чл.264,ал.1 от ДОПК, изд. на 07.11.2018г. от Община Лясковец, се установява, че процесният недвижим имот, представляващ имот с идентификатор № 44793.145.31 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18.1166/28.05.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ 1385 кв.м., намиращ в землището на гр. Лясковец, местност „КЛЕНА”, трайно предназначение на територията : земеделска, с начин на трайно ползване - лозе, с категория на земята при неполивни условия – трета, с номер по предходен план на имота - 145031, при съседи на имота : имоти с кадастрални номера 44793.145.32, 44793.145.42, 44793.145.30, 44793.145.41 и 44793.145.40, е записан като собственост на Н.Н. У., съгласно Решение на ПК по чл.17,ал.1 от ЗСПЗЗ /чл.27 от ППЗСПЗЗ/ за възстановяване на правото на собственост с план за земеразделяне № 3385Р от 21.03.1994г., изд. от ПК гр. Лясковец.
Видно от приетите писмени доказателства - удостоверение за наследници изх. № 0М-2455-1/26.09.2018г., изд. от Община Лясковец, удостоверение за наследници изх. № 0М-2455-1/26.09.2018г., изд. от Община Лясковец, удостоверение за наследници изх. № РИЛ18-ГР94-1242/30.10.2018г., изд. от Столична община, район Илинден, удостоверение за наследници изх. № РСЛ18-ГР94-4071/26.10.2018г., изд. от Столична община, район Слатина, удостоверение за наследници изх. № 1099/30.10.2018г., изд. от Община Лом, обл. Монтана, Н.Н. У., роден на ***г., бивш жител ***, е починал на 30.08.1976г. /акт за смърт № 51 от 30.08.1976г. на Община Лясковец/, като е оставил следните наследници по закон :
1/ Н. Н. У. - син, роден на ***г., починал на 14.08.1942, оставил от своя страна следните наследници по закон : 1.1. Т.Н.У. с ЕГН ********** – дъщеря, 1.2. Х. И. С. – съпруга, починала на 26.09.1998г. и оставила свои наследници по закон, както следва : 1.2.1. Т. Н.У. – дъщеря, 1.2.2. К.Д.С. - син;
2/ А.Н. Я. с ЕГН ********** – дъщеря, починала на 07.01.2001г. и оставила от своя страна следните законни наследници : 2.1./ Т.П.М. с ЕГН ********** – дъщеря;
3/ П. Н.А. – дъщеря с ЕГН **********, починала на 31.07.1998г., оставила като свои наследници по закон : 3.1. Ц.С.А. с ЕГН ********** – дъщеря, 3.2. Р.С.А. с ЕГН ********** – син;
4/ И.Н.У. с ЕГН ********** – син, починал на 11.04.2008г. и оставил следните наследници по закон : 4.1. М.С. У. – съпруга, починала на 13.01.2014г., оставила следните законни наследници : 4.1.1. И.С. Й. – брат, починал на 26.04.1983г., наследен от : 4.1.1.1 М.И.Д. с ЕГН ********** – дъщеря, 4.1.1.2. С.И.С. с ЕГН ********** – син; 4.2. Н. Н. У. – брат, починал на 14.08.1942, оставил като свой наследник по закон : 4.2.1. Т.Н.У. с ЕГН ********** – дъщеря, починала на 26.10.2018г., оставила като свои наследници по закон : 4.2.1.1. Н.Т.У. с ЕГН ********** – син, 4.2.1.2. Х.Т.У. с ЕГН ********** – дъщеря, 4.3. Д.Н.У. с ЕГН ********** – син, починал на 21.12.2017г., оставил като свои наследници по закон : 4.3.1. М.Т.У. с ЕГН ********** – съпруга, починала на 02.04.2018г., 4.3.2. Н.Д.У. с ЕГН ********** – син, 4.3.3. Т.Д.У. с ЕГН ********** – син; 4.4. Т. Н. У. с ЕГН ********** – син, починал на 02.04.2014г. и оставил като свои законни наследници следните лица : 4.4.1. Е.Н.У. с ЕГН ********** – съпруга, 4.4.2. Р.Т.В. с ЕГН ********** – дъщеря, 4.4.3. А.Т.Д. с ЕГН ********** – дъщеря; 4.5. А. Н. Я.с ЕГН ********** – дъщеря, починала на 07.01.2001г. и оставила следните законни наследници : 4.5.1./ Т.П.М. с ЕГН ********** – дъщеря; 4.6. П. Н.А. – дъщеря с ЕГН **********, починала на 31.07.1998г., оставила като свои наследници по закон : 4.6.1. Ц.С.А. с ЕГН ********** – дъщеря, 4.6.2. Р.С.А. с ЕГН ********** – син;
5/ Д.Н. У. с ЕГН ********** – син, починал на 21.12.2017г., оставил като свои наследници по закон : 5.1. М. Т.У. с ЕГН ********** – съпруга, починала на 02.04.2018г., 5.2. Н.Д.У. с ЕГН ********** – син, 5.3.Т.Д.У. с ЕГН ********** – син;
6/ Т. Н. У. с ЕГН ********** – син, починал на 02.04.2014г. и оставил като свои законни наследници следните лица : 6.1. Е.Н.У. с ЕГН ********** – съпруга, 6.2. Р.Т.В. с ЕГН ********** – дъщеря, 6.3. А.Т.Д. с ЕГН ********** – дъщеря.
Видно от показанията
на св. Г.Д. /съдружник на ищеца/, процесният имот се намира срещу портала на „Мултимес Груп”, където е фабриката, като
вляво граничи с имот на „Мултимес Груп”, а отдясно граничи с имот, собственост
на Н.С.. Свидетелят твърди, че Н.С. владее този имот от 2007г., поддържа го,
насипва камъни, частично е направил заграждения. Свидетелят Д. установява, че
през това време никой не е имал претенции да ползва имота, а Н. С. казва, че е
собственик на този имот. Видно от показанията на св. Д., Н. е търсил, но не е
намерил никой от ответниците; опитвал се е да търси някой от съсобственици, но
не е намерил никого. Свидетелят посочва, че Н.С. осигурява възможност този имот
да се ползва за паркиране на служебните автомобили. Свидетелят твърди, че
ищецът ползва този имота със съзнанието, че е негов.
При така
установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи :
Предявен е иск за установяване право на собственост с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК, който съдът намира за допустим.
Разгледан по същество, предявеният иск се явяван основателен и доказан по изложените по-долу съображения.
Съдът намира за основателно и почиващо на доказателствата по делото твърдението на ищеца, че той е придобил правото на собственост върху процесния недвижим земеделски имот, предмет на настоящия спор, на основание давностно владение. Съгласно чл.79,ал.1 от ЗС, правото на собственост по давност върху недвижим имот се придобива с непрекъснато владение в продължение на 10 години, през които владелецът следва да е осъществил своята фактическа власт, без да я е прекъсвал. В случая, безспорно се установява от цитираните по-горе писмени и гласни доказателства, че ищецът е установил своята фактическа власт върху процесния недвижим имот през 2007 година, като владението върху процесния имот е осъществявано Н.С. без прекъсване до настоящия момент, т.е. в продължение на около 12 години, през които същият е манифестирал открито, явно и необезпокояван от никого намерението си да свои вещта като своя. В тази връзка, от показанията на св. Д. по безспорен начин се установява, че ищецът е установил своята фактическа власт върху описания по-горе имот през 2007г., без да са налице данни друго лице да е осъществявало и/или демонстрирало своята фактическа власт върху този имот. С оглед на така събраните доказателства, в случая се налага извод, че владението на ищеца е спокойно, тъй като не е установено чрез насилие. Въз основа на показанията на св. Д. се установяват също, че осъществяваното от ищеца владение е и явно, тъй като същият упражнява фактическата си власт така, че всеки заинтересован може да научи за това, и не е установено по скрит начин, тайно от предишния владелец, тъй като от 2007 година до настоящия момент Н.С. ползва и поддържа непрекъснато имота, посипал е същия с каменна настилка и частично е поставил заграждения, както и е предоставил имота за ползването му като паркинг от автомобили на фирма „Мултимес Груп”, в която е и съдружник, със съзнанието, че той е собственик на процесния имот.
В същото време, по делото не са приети
доказателства, от които да се установява извършването на такива действия и
осъществяване на фактическа власт върху имота от други лица, респ. оспорване на
владението на ищеца от други лица. Напротив, свидетелят Д. установява по
категоричен начин, че в продължение на години ищецът се е опитвал да открие
някой от наследниците на починалия собственик, но не е намерил никого от тях, а
същевременно от
В тази връзка, съдът намира за неоснователни
възраженията на особения представител на ответницата Р.В. за недоказаност на
субективния елемент /animus/, с мотиви, че давност в полза на лицето Н.С.
не е започнала да тече поради липсата на предоставяне на държането на процесния
имот на някакво годно основание /при самоволно завладяване на процесния имот/,
което да обуслови или да даде възможност за промяна на основанието, на което се
държи имота във владение, както и поради недоказаност на преобръщане на
владението чрез действия, манифестиращи по един несъмнен начин отричане на
владението на останалите съсобственици и промяната в намерението му за своене
на чуждите части, като тези действия да са достигнали до знанието на останалите
съсобственици. Действително, съгласно разясненията,
дадени в ТР №1/06.08.2012г. на ОСГК на ВКС по тълк.д. № 1/2012г., в случаите,
при които един от съсобствениците е започнал да упражнява фактическа власт
върху вещта на основание, което изключва владението на останалите, намерението
му за своене се предполага и е достатъчно да докаже, че е упражнявал
фактическата власт върху целия имот в срока по чл.79 ЗС. От съществено значение
при позоваване на придобивна давност в отношения между сънаследници е
основанието, на което един от тях е започнал да упражнява фактическата власт
върху съсобствения имот. В
случаите, когато смъртта на общия наследодател е настъпила преди новият
владелец да е придобил правото на собственост по давност, то придобиването на
целия имот по давност от този владелец, явяващ се един от сънаследниците, е
възможно при условията, разяснени с Тълкувателно решение № 1 от 06.08.2012 г.
по тълк.д.№ 1/2012 г. на ВКС, ОСГК – след установени да са извършени от страна
на наследника, позоваващ се на придобивна давност по отношение на частите на
другите сънаследници, едностранни действия, с които по явен и недвусмислен
начин да показва отричане владението на останалите. В мотивите на ТР №
1/6.08.2012 г. по т.д. № 1/2012 г., ОСГК на ВКС, е прието също, че действията
по промяна на намерението следва да са доведени до знанието на останалите
съсобственици. Завладяването на частите им по начало трябва да се манифестира
пред тях и да се осъществи чрез действия, отблъскващи владението им и
установяващи своене, освен ако това е
обективно невъзможно. Обективна невъзможност да се демонстрира промяна в
намерението спрямо собственика е налице и когато той е неизвестен /Решение №
262/29.11.2011 г. по гр.д.№ 342/
Предвид
изложеното по-горе, съдът приема, че в случая, въз основа на приетите писмени и
гласни доказателства, се установява осъществяването на състава на придобивната
давност по чл.79,ал.1 от ЗС. Поради това, предявеният положителен установителен
иск по чл.124,ал.1 от ГПК за установяване правото на собственост на ищеца върху
посочения по-горе недвижим поземлен имот е основателен и следва да бъде уважен,
като бъде прието за установено по отношение на ответниците, че ищецът Н.Й.С. е
собственик, на основание осъществено давностно владение, на процесния недвижим
имот, представляващ имот с идентификатор № 44793.145.31 по кадастралната карта
и кадастралните регистри за землището на гр. Лясковец, одобрени със Заповед
РД-18.1166/28.05.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ 1385 кв.м., намиращ
в землището на гр. Лясковец, местност „КЛЕНА”, трайно предназначение на
територията : земеделска, с начин на трайно ползване - лозе, с категория на
земята при неполивни условия – трета, с номер по предходен план на имота -
145031, при съседи на имота : имоти с кадастрални номера 44793.145.32,
44793.145.42, 44793.145.30, 44793.145.41 и 44793.145.40, .
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Т.У. с ЕГН **********, с адрес ***, Х.Т.У. с ЕГН **********, с адрес ***, К.Д.С. с ЕГН **********, с адрес ***, Т.П.М. с ЕГН **********, с адрес ***, Ц.С.А. с ЕГН **********, с адрес ***, Р.С.А. с ЕГН **********, с адрес ***, М.И.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, С.И.С. с ЕГН **********, с адрес ***, Н.Д.У. с ЕГН **********, с адрес ***, Т.Д.У. с ЕГН **********, с адрес ***, Е.Н.У. с ЕГН **********, с адрес ***, А.Т.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, и Р.Т.В. с ЕГН **********, с адрес ***, че Н.Й.С. с ЕГН **********, с адрес ***, Е СОБСТВЕНИК, на основание осъществено давностно владение, на следния недвижим имот, намиращ се в землището на град Лясковец, а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 44793.145.31 /четиридесет и четири хиляди седемстотин деветдесет и три точка сто четиридесет и пет точка тридесет и едно/ по кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на град Лясковец, одобрени със Заповед РД-18.1166/28.05.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 1385 кв.м. /хиляда триста осемдесет и пет квадратни метра/, намиращ в землището на гр. Лясковец, местност „КЛЕНА”, трайно предназначение на територията : земеделска, с начин на трайно ползване - лозе, с категория на земята при неполивни условия – трета, с номер по предходен план на имота – 145031 /сто четиридесет и пет хиляди и тридесет и едно/, при съседи на имота : имоти с кадастрални номера 44793.145.32, 44793.145.42, 44793.145.30, 44793.145.41 и 44793.145.40.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните, в двуседмичен срок от връчването му, пред Великотърновски окръжен съд.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : …………………………..