№ 10124
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н.й Димов
Членове:Велина Пейчинова
Георги Кацаров
при участието на секретаря Юлия С. Димитрова А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пейчинова Въззивно
гражданско дело № 20221100506683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК, ал. 1, изр. 2 от ГПК.
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Частните ЖАЛБОПОДАТЕЛИ, ищци по делото - Р. З. А. и Н. А. А. –
редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват и не се
представляват.
ОТВЕТНИЦИТЕ по частната жалба - С. Ц. Г. и М. Ц. Ц. – редовно
уведомени от предходно съдебно заседание чрез техния пълномощник адв. Р.
Л., не се явяват и не се представляват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от частните жалбоподатели - Р.
З. А. и Н. А. А., подадена чрез техния пълномощник адв. М. П. от САК,
постъпила в съда на 13.11.2024 г., с която същите правят изрично изявление,
че оттеглят подадената от тях жалба и молят производството да бъде
прекратено, като на основание чл. 78 от ГПК, молят да им бъдат присъдени
разноски.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид изричното изявление на
частните жалбоподатели - Р. З. А. и Н. А. А. в подадената от тях молба на
13.11.2024 г., докладвана в днешното съдебно заседание, намира, че са налице
предпоставките на чл.264, ал. 1 от ГПК и производството по делото следва да
1
бъде прекратено, поради оттегляне на подадената от частните жалбоподатели
жалба. С направеното от частните жалбоподатели - Р. З. А. и Н. А. А.
волеизявление за оттегляне на подадената от тях жалба същите десезират съда
с правния спор.
На следващо място, настоящият съдебен състав намира, че по
отношение на заявената претенция от страна на частните жалбоподатели - Р. З.
А. и Н. А. А. за присъждане на разноски, същата се явява неоснователна,
доколкото в производство по чл. 248, ал. 1 от ГПК, разноски не се дължат
разноски, в който смисъл е трайната съдебна практика - определение
№205/19.12.2018г. по ч.гр.д.№4518/2018г. на ВКС, Г.К., I Г.О., определение
№393/17.09.2018г. по ч.гр.д.№2845/2018г. на ВКС, Г.К., IV Г.О., определение
№489 от 17.10.2017г. по ч.гр.д.№3926/2017г. на ВКС, Г.К., IV Г.О. и
определение №552 от 25.11.2016г. по ч.гр.д.№4894/2016г. на ВКС, Г.К., IV
Г.О..
Предвид горното и на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК,
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №6683/2022 г. по описа на
СГС, Г.О., ІІІ –В въззивен състав, което е висящо само относно подадената
частна жалба с вх. № 5020599/07.02.2019 г. от ищците -Р. З. А. и Н. А. А.
срещу определение № 562089/14.12.2018 г. постановено по реда на чл.248 от
ГПК по гр. д. № 26 235/2012 г. по описа на СРС, І ГО, 30-ти състав, поради
оттегляне на подадената частна жалба от жалбоподателите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от страна на
частните жалбоподатели - Р. З. А. и Н. А. А. за присъждане на разноски в
настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд - гр. София, в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението до страните.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15,30 ч.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3