№ 7312
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯ. Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110145026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .. – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от
юрк. Надежда П., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА О. Х. Я. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява дъщеря й Я. Х. Я. с днес представено пълномощно.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА Я. Я. – Представям оригинално удостоверение за раждане.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че от представеното оригинално удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане .. г., се установява, че Я. Я. е дъщеря на
ответницата О. Я.. ВЪРНА оригинала на удостоверението за раждане на Я. Х. Я..
ОТВЕТНИЦАТА С. И. А. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се
явява, не изпраща представител. .
ОТВЕТНИЦАТА М. Й. А. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се
явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА А. Й. Й. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се
явява, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ,,.. - редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно уведомена за днешното заседание, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомена за днешното заседание, явява се.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
1
Я. Я.: Моля да прекратите делото, защото задълженията са заплатени. Представям
платежни документи.
ЮРК. П.: Потвърждавам, че е налице плащане, което е отбелязано и в нашата
система. Според нас са изцяло погасени главницата и мораторните лихви.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Плащанията са съобразени при изготвянето
на експертното заключение.
ЮРК. П.: Поддържам иска си. Нямам мандат да правя отказ от иска.
След като изслуша страните, съдът намира следното. Настоящият съдебен състав
разграничава активната процесуална легитимация от активната материалноправна
легитимация. За да е налице активна процесуална легитимация, достатъчно е в исковата
молба да се съдържат твърдения, че ищецът е носител на материалното право. Въпросът
дали това материално право е доказано, или са настъпили юридически факти, които са
довели до погасяването му (например плащане), е въпрос на активната материалноправна
легитимация. Доколкото ищецът не предприема процесуални действия, чрез които да
десезира съда, то производството не може да бъде прекратено и следва да бъде разгледано
по същество въпреки изявлението на Я. Я. за цялостното погасяване на претендираните от
ищеца права чрез плащане. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението на
съда от 04.02.2023 година.
ЮРК. П.: Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам исковата молба.
Я. Я.: Не ни беше връчен препис от определението от 24.02.2023 година заедно с
призовката. Въпреки това се запознахме с определението за днешното съдебно заседание и
можем да изразим становище. Заявявам, че претендираните от ищеца вземания са изцяло
погасени чрез плащане, във връзка с което ги оспорвам. Освен това твърдя, че останалите
ответници не са наследници, както те са обосновали в подадените от тях отговори в
2
исковата молба. Признавам, че сме дали повод за завеждането на делото и имаме готовност
да заплатим разноските, свързани с воденето му.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, съдържащ се в определението от 24.02.2023 година, за
окончателен.
ДОКЛАДВА експертно заключение по допуснатата ССчЕ от 15.03.2023 година.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме да се изслуша вещото лице Д..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВАкъм изслушване на експертното заключението на вещото лице Д. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността вещото лице:
П. А. Д., на 59–годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Д.: Депозирала съм експертно заключение, което поддържам.
Извършено е плащане след завеждането на исковата молба. Останали са 550 лева съдебни
разноски, което е описано на стр. 4.
Я. Я.: Нямам въпроси. Да се приеме експертното заключение.
СЪДЪТ счете експертното заключение за пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение по ССчЕ.
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза на вещото лице П. Д. за сумата 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в полза на вещото лице П. Д. за сумата 250 лв.
ДОКЛАДВА експертно заключение по допуснатата СТЕ от 14.03.2023 година.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме да се изслуша вещото лице У..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВАкъм изслушване на експертното заключението на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличността вещото лице:
И. Д. У., на 69–годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ЮРК. П.: Нямам въпроси. Да се приеме експертното заключение.
Я. Я.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертното заключение.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. ОТГОВОРИ: За процесния период
е налице служебно начисляване на топлинна енергия за БГВ, както и за отопление на имота
въз основа на протоколи за неосигурен достъп, с чието съдържание съм се запознала и съм
се позовала в експертното заключение, като съм цитирала, от кои дати са.
СЪДЪТ счете експертното заключение за пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение по СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза на вещото лице И. У. за сумата 300 лв.
4
ИЗДАДЕ СЕ РКО в полза на вещото лице И. У. за сумата 300 лв.
ДОКЛАДВА писмено изявление от трето лице помагач ,,.. от 09.03.2023 година, с
което представя изисканите от него документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото документите, представени с
писменото изявление на третото лице помагач от 09.03.2023 година.
КОНСТАТИРА, че е отложил произнасянето по приемането на документите,
представени с постъпилите отговори на исковата молба за днешното съдебно заседание, във
връзка с което е предоставил възможност на ищеца да изрази съответно становище.
ЮРК. П.: Да се приемат.
Съдът намира, че представените с отговорите на исковата молба писмени документи
са относими към предмета на доказване и са представени своевременно. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представени с
отговора на исковата молба.
ЮРК. П.: Нямам доказателствени искания.
Я. Я.: Моля да приемете като писмено доказателство по делото заверен препис от
фискален бон, с който доказвам твърдението си, че претендираните вземания са погасени
чрез плащане.
ЮРК. П.: Да се приеме.
5
Съдът намира, че писменото доказателство е представено в първото открито съдебно
заседание и е относимо към предмета на доказване. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверен препис от фискален бон с
дата 14.12.2022 година.
Я. Я.: Нямам доказателствени искания.
Предид процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П.: Моля да постановите решение, като съобразите плащането. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Я. Я.: Моля да отхвърлите исковете предявени срещу нас предвид направеното
плащане. Моля да бъде присъдено само минимално юрисконсултско възнаграждение в
полза на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРИЕМА представения списък по чл. 80 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7