Определение по адм. дело №293/2025 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-2019 от 08.08.2025 г., подадена от С. Т. К., [ЕГН] от [населено място] и В. И. Х., [ЕГН] от [населено място], против Заповед за прилагане на ПАМ № РД-143872 от 28.07.2025 г. на началник областен отдел «Автомобилна администрация».

 

С процесната Заповед на основание чл. 106а, ал. 1, б. «б» и ал. 2, т. 1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/ е разпоредено спиране от движение за срок от 12 месеца налек автомобил с рег. № [рег. номер] и отнемане на свидетеството му за регистрация, като автомобилът е собственост на В. И. Х..

Също така на основание чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. «б», пр. 2 и ал. 2, т. 3 от същия нормативен акт е разпоредено временно отнемане на СУМПС на другия жалбоподател – С. Т. К., за срок до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца.

Основанието за налагането на мерките се изразява фактически в това, че 25.07.2025 г., в [населено място], приизвършване на проверка, се установява, че водачът Косевизвършва с така посоченото МПС нерегламентиран таксиметров превоз на пътник С. М. С., срещу заплащане, без да притежава удостоверение за регистрация за извършване на такъв тип превози.

 

С депозираната в съда жалба се иска отмяна на процесния ИАА, като изрично се потвърждава факта, че на процесната дата К. е управлявал действително въпросното МПС и че не притежава удостоверение за таксиметров превоз на пътници, но такъв документ не му е бил необходим, т.к. той не е извършвал подобен превоз, вкл. на посоченото в ИАА лице. В случая той е ползвал опцията споделено пътуване, като е предложил услуга на лицето и двамата са си поделили разходите по транспорта. Това не съставлява таксиметрова дейност по смисъла на закона. Поотношение на собственика на МПС изобщо липсва нарушение, т.к. същият дори не е знаел за фактите, описани в Заповедта. За тях той е узнал едва след като колата е била спряна от движение. Не е мотивиран вида и размера на мярката, липсва посочено нарушение, няма данни за наличие на такова и съставен АУАН за него. Спирането на автомобила за толкова дълъг период от време е несъразмернапринуда поотношение на собственика, който се лишава за година от собствен превоз, без да е реализирал противоправно поведение.

Като подадена от заинтересованите лица в законния срок, срещу административен акт, подлежащ на оспорване посъдебен ред пред Административен съд и с отстранена в срок нередовност, жалбата се явява редовна и допустима, поради което следва да се разгледа по същество с оглед нейната основателност. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с конституиране и призоваване на страните.

 

Воден от изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 170, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд- Габрово

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

КОНСТИТУИРА страни в производството:

1. Жалбоподатели:

1.1. С. Т. К., [населено място], [ЕГН], с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [улица], ет. *;

1.2. В. И. Х. от [населено място], [ЕГН], с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [улица].

2. Ответник жалба: Началник Областен отдел «Автомобилна администрация» - Габрово при И. А. «Автомобилна администрация», с адрес за призоваване и съобщения: [населено място]. «Стефан Караджа» № *, ет. *.

 

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи наличието на предпоставки за издаването на процесния ИАА и спазване на процедурата по неговото издаване, вкл. че е предоставил възможност за участие на адресатите му в производството по издаване на акта, че е извършено нарушение и/или е налице друга законова предпоставка за налагане на принудителните мерки на двамата жалбоподатели.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.09.2025 г. от 11.45 ч., за когато на страните да се изпратят призовки.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от същото да се изпрати на страните в едно с призовките.