№ 140
гр. Габрово , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100312 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ИЩЕЦА "ЛИМЕКС ТОЙС" ЕООД - град София се явява адвокат Р.Д. от АК -
София, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 02.02.2021 г.,
приложени към исковата молба.
За ОТВЕТНИКА "ДАК - 888" ЕООД - град Габрово - редовно призован на
17.05.2021 г., се явява управителя на дружеството Живко Д., заедно с адвокат И.Ж. от
ГАК, с пълномощно, приложено към отговора на исковата молба.
Съдът докладва, че към момента по делото не се е върнала разписката за
връчване на призовката за днешно съдебно заседание на ищцовото дружество и
предостави възможност на явилите се страни за становища по предпоставките за
даване ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Не възразявам да се даде ход на делото, въпреки липсата на
върната разписка за връчване.
АДВОКАТ Ж.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 312/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен с
Определение № 321/14.05.2021 г., връчено на страните, по доказателствата, както и да
упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.
АДВОКАТ Д.: Не правя възражения по доклада. Поддържам исковата молба и
оспорвам отговора. Считам, че изложеното в отговора не кореспондира с първоначално
заявените възражения по заповедното производство. Моля да приемете
доказателствата, приложени към исковата молба. Ще имам допълнителни
доказателствени искания, във връзка с доклада и разпределението на доказателствената
тежест.
АДВОКАТ Ж.: Оспорваме исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекто-доклада на съда. С оглед заявеното от
ищцоватата страна, ще взема становище и ще направя доказателствени искания, след
като ги чуя и ще заявя и нашите.
Съдът, като взе предвид изразеното становище намира, че изготвения проект за
доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекто-
доклада, изготвен с Определение № 321/14.05.2021 г.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становищата си във връзка с доклада и указанията, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
2
АДВОКАТ Д.: Нямам възражения по окончателния доклад. Заявявам, че ще се
ползвам от това доказателство – фактура от 23.05.2017 г. Във връзка с разпределената
ни доказателствена тежест, моля да ни дадете възможност до следващо съдебно
заседание, да представя оригинала на фактурата, съгласно указанията. Моля да
допуснете до разпит в режим на довеждане Ц. Д., който е доставил стоката по
процесната фактура, както и представям и моля да приемете копие от складова
разписка, с която той е приел стоката от склада и я е доставил. В отговора се говори за
Ц., но предполагам, че става за Ц.. Моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза
от едно вещо лице, което след като направи справка в счетоводството на ответното
дружество, да даде отговор дали процесната фактура е осчетоводена в счетоводството,
съответно в дневниците за покупки.
АДВОКАТ Ж.: Нямам възражения по окончателния доклад. С оглед заявеното от
ищцовата страна, че ще се ползва от фактурата, съдът следва да открие процедура по
оспорването й, като в тази връзка, експертиза да се допусне след представяне на
оригинала на тази фактура.
АДВОКАТ Д.: Не твърдим, че подписа е на управителя Д., тъй като стоката не е
получена лично от него.
АДВОКАТ Ж.: След изявлението на ищцовата страна, че не оспорва
твърдението, че подписа на фактурата не е на Живко Д., считам, че оспорването на
истинността в тази част на документа е доказано, тъй като няма спорни обстоятелства.
По отношение на искането за допускане на свидетел и съдебно-счетоводна експертиза,
в случай, че съда прецени, искането ни е по отношение на гласните доказателства,
свидетелите да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание. Ние водим като
свидетел Венцислав Методиев, във връзка с доставяне на стоките и твърдението, че
голяма част от тях са върнати на ищцовото дружество, но моля разпита му да бъде
заедно с разпита на ищцовия свидетел.
АДВОКАТ Д.: Във връзка със становището на ответната страна, моля да
допуснете да представим копия от фактури, които са преди процесната фактура, от
които е видно, че стоките са приемани от лица, които са били в търговския обект, както
и доказателства, че по тези фактури има плащания. Приемането на стоката от лица,
различни от Д., не представлява пречка за плащането.
АДВОКАТ Ж.: Считам, че нямат пряко отношение към предмета на спора. След
като се касае за писмени доказателства, е следвало да бъдат представени в срок до
днешното съдебно заседание и считам, че искането е преклудирано.
3
АДВОКАТ Д.: Това е във връзка с оспорването. Моля да ми бъде издадено
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с друго удостоверение от
НАП, към момента на доставката през месец май 2017 г. кои лица са били в
трудовоправни отношение с ответното дружество и дали приелото стоката лице е
имало качеството на лице, имащо право да я получи. Във връзка с оспорвания подпис,
искаме да докажем, че лицето е имало право да получи стоката. Тъй като е открита
процедура по оспорване, следва да се докаже на кого е подписа.
УПРАВИТЕЛЯТ Живко Д.: Мои служители не са подписвали фактури.
АДВОКАТ Д.: В 3 от фактурите е един и същ подписа, който е различен от
подписа на Д. и по тях има плащания.
АДВОКАТ Ж.: След като факта, че не е подписана фактурата от Д., тези факти
са спорни, съдът ще преценява правното значение на това обстоятелство съобразно
предмета на делото.
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Съдът, като взе предвид исканията и становищата на страните, намира следното:
Тъй като ищцовата страна заяви изрично, че ще се ползва от оспорената от ответната
страна фактура, съдът ще я задължи да представи същата в оригинал, на основание
чл.183 ГПК.
Във връзка с направеното оспорване, съдът ще открие производство по реда на
чл.193 ГПК и независимо, че ищцовата страна не твърди изрично, че фактурата носи
подписа на управителя на ответното дружество, след като тази страна желае да се
ползва от представения документ, а ответната страна го оспорва, то ответната страна
носи тежестта да докаже, че този частен документ не носи нейния подпис. Поради това
и съобразно чл.193, ал.3 ГПК, в тежест на ответника е да проведе доказване за
неистинността на документа. Доколкото и в тази връзка ищецът наведе възражения и
изрази твърдения, че е възможно издаваните от него и получавани от ответното
дружество фактури да носят подписа на различни служители в "ДАК - 888" ЕООД,
съдът ще издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП за снабдяване на
ищеца със справка колко и кои лица са били назначени по трудово правоотношение в
дружеството - ответник. Съдът ще даде възможност на ищеца и в срока, който ще
определи за представяне на оригинала на процесната оспорена фактура, да представи
заверени копия на тези фактури и платежни документи, с препис за ответника. Ще бъде
определен 2-седмичен срок от днес за представяне на оригинала на първоначално
4
представената фактура от 23.05.2017 г. и заверени копия от други фактури.
Съдът ще допусне до разпит и двама свидетели - по един за всяка страна, като
счита за основателно искането на ответника същите да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание.
Ще бъде приета и представената в днешно съдебно заседание стокова разписка,
като относима към предмета на доказване.
Съдът намира за основателно и искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза с поставените от ищеца задачи.
АДВОКАТ Д.: Моля управителя на ответното дружество да отговори кои са
били служителите в магазина.
АДВОКАТ Ж.: Ако не бъде представен оспорения док, той следва да бъде
изключен от доказателствения материал. Моля да не се открива производство по
оспорване преди представяне на документа.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представената от ищеца
складова разписка изписване № ********** от 23.05.2017 г.
ПРИЛАГА ч.гр.д. №1822/2020 г. по описа на ГРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2-седмичен срок от днес да представи оригинала на
фактура № **********/23.05.2017 г., като му указва, че ако не стори това,
представения препис ще бъде изключен от доказателствата по делото, на основание
чл.183 ГПК.
ДАВА възможност на ищеца в 2-седмичен срок от днес да представи фактури и
платежни документи, издадени за извършени доставки към ответника, като му указва,
че ако не бъдат представени в съответния срок, с препис за ответната страна, няма да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
5
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред
НАП за снабдяване със справка кои лица са били наети по трудово правоотношение в
ответното дружество "ДАК - 888" ЕООД - Габрово към месец май 2017 г.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да се извърши от едно вещо
лице - икономист, което след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите проучвания навсякъде, където е необходимо, да отговори на въпроса:
Осчетоводена ли е процесната фактура с № **********/23.05.2017 г. в
счетоводството на ответника и отразена ли е в дневниците за покупко-продажби на
"ДАК - 888" ЕООД - Габрово.
Експертизата да се извърши от вещото лице Д.И.К. при депозит в размер на 150
лева, вносим от ищеца в 10-дневен срок от днес.
УКАЗВА на ответника, че следва да окаже съдействие на вещото лице за
изготвяне на заключението, като при неизпълнение на това, съдът може да приеме за
доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснатите доказателства, на основание чл.161 ГПК.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели - по един за всяка от страните, в режим
на довеждане, които да се разпитат в следващо съдебно заседание.
На основание чл.193 ГПК, съдът открива производство по оспорване
истинността на фактура №**********/23.05.2017 г., като на основание чл.193, ал.3
ГПК, възлага тежестта на доказване на истинността на този документ върху ответника.
АДВОКАТ Ж.: Тъй като е открита процедура по оспорване, чието доказване е
възложено на ответната страна, моля да допуснете съдебно-графическа експертиза от
едно вещо лице, със задача: Положения подпис за получател върху процесната фактура
№**********/23.05.2017 г. дали е на лицето, което се сочи за негов автор - Живко Д..
АДВОКАТ Д.: Не възразявам да се допусне поисканата от ответника експертиза.
Съдът намира, че искането на ответника за допускане на съдебно-графическа
експертиза следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
ДОПУСКА съдебно-графическа експертиза, която да се извърши от едно вещо
лице, която да отговори на въпроса: Положен ли е подписа във фактура
№**********/23.05.2017 г. от Живко Д., като за нуждите на експертизата, вещото лице
следва да изземе сравнителен материал от управителя на "ДАК - 888" ЕООД.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 150 лева, вносим
от ответника в 2-седмичен срок от днес.
Вещото лице ще бъде определено след внасяне на депозита.
АДВОКАТ Д.: Моля препис от протокола на съдебното заседание да ми бъде
изпратен на имейл **********@***.**.
АДВОКАТ Ж.: Моля препис от протокола на съдебното заседание да ми бъде
изпратен на имейл *******@***.** или на някой от колегите в кантората, по
възможност - на адвокат Ников.
С оглед уважените доказателствени искания на страните, съдът намира, че
съдебното заседание следва да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.09.2021 година от 13:30 часа, за която
дата страните са редовно уведомени в днешно съдебно заседание.
Да се призоват вещите лица след внасяне на определения депозит.
Препис от протокола от настоящото съдебно заседание да се изпрати на
посочените от страните имейл адреси.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
7
Секретар: _______________________
8