№ 404
гр. П., 04.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20235001000191 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Т. Е. Д.. ЕООД, редовно призовано, не се явява
представител.
ЗА ОТВЕТНИКА Н**, редовно призована, не се явява представител.
От адв. С. М., като пълномощник на Т. Е. Д.. ЕООД, е постъпила молба с
искане за отлагане на делото за друга дата, поради ангажираността в този ден
на адвоката в изборите за общински съветници като заместник-председател
на Общинска избирателна комисия – С.. Представя доказателства в
качеството й на заместник-председател на ОИК.
Постъпила е молба от юриск. И. К., пълномощник на Н** – ТД, с която
заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, моли да се даде ход на
делото и изразява становище по жалбата и по отговора.
По повод поредното искане от страна на представителя на
жалбоподателя адв. С. М. за отлагане на делото, съдът преценява, че този път
не са налице предпоставките по чл. 142 ал. 2 ГПК. Обстоятелството, че адв.
М. е назначена за заместник-председател на ОИК във връзка с изборите за
общински съветници на 29.10.2023 г., само по себе си, не представлява
непреодолимо препятствие за явяването й в днешно съдебно заседание,
доколкото има ангажимент в качеството й на заместник-председател на ОИК.
Няма и твърдение или доказателство, че органният представител на
дружеството е препятстван да се яви, поради което съдът преценява, че
следва да се остави без уважение искането. Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на адв. М., като пълномощник на
1
жалбоподателя, за отлагане на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е образувано по въззивна жалба на Т. Е. Д.. ЕООД
против решение от № 4/05.01.2023 г. по т.д. № 390/2022 г. по описа на ПОС, с
което е прекратено, на основание чл. 231 ал. 3 ДОПК, дружеството Т. Е. Д..
ЕООД. В жалбата са изложени съображения в подкрепа на искането да се
отмени постановеното решение и се постанови друго, с което се отхвърли
предявеният от Н** иск. Към жалбата са представени заверено копие от
баланс на Т. Е. Д.. ЕООД от 31.10.2021 г., както и извлечение по сметка 132 -
132 от 30.10.2021 г. и извлечение от 29.10.2021 г. - второто по сметка 71-71.
Постъпил е и отговор на въззивната жалба от представителя на ТД на
Н** П., с която заявява, че жалбата е неоснователна, а постановеното
решение – правилно, поради което се иска същото да се потвърди и е
направено искане за присъждане на разноски.
По повод представените писмени доказателства, с приложени към
въззивната жалба писмени доказателства, не са налице условията по чл. 266
ал. 2 ГПК, поради което не следва да се приемат в това производство.
Поради липса на други доказателствени искания, съдът преценява, че
делото е изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА приложените с въззивната жалба баланс и извлечения на
банкови сметки - 2 броя - от 30.10.2021 г. и от 29.10.2021 г.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2