Административно – наказващият орган, редовно призовани не изпращат представител.

          Жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт, от лице, легитимирано да атакува наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

На 10.05.2019г. е издадено атакуваното НП в което е възприета същата фактическа обстановка и са описани същите две нарушения, като е възприета и същата правна квалификация. НП е връчено на 03.06.2019г. видно от разписката в НП.

          Изложената дотук фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от показанията на разпитаните в хода на делото свидетели. 

               При така установените факти съдът намира от правна страна следното: 

Съгласно  чл.40, ал. 2  от ЗДвП - чл.40, (2) По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.

Съгласно чл.123, ал.1, т.3,б.“а от ЗДвП – Чл. 123. (1) Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен:

т. 3. когато при произшествието са причинени само имуществени вреди:

 а) да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието;

5. наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие;

Следователно, деянията, за които са  наложени административни наказания  глоба на жалбоподателя и е лишен от правото да управлява МПС са обявени от закона за наказуеми с административни наказания.

  Настоящият състав намира, че при съставянето на АУАН и НП са на лице съществени процесуални нарушения които да водят до отмяната на атакуваното НП. На първо место следва да се отбележи факта, че в АУАН и в НП са посочени две различни дати и час на извършеното нарушение, а именно - 14.11.2018г. в 20.21 часа гр.Хасково на по бул.,,Г.С.Раковски" пред блок № 3 и на 29.10.2018г. около 10:00ч. в гр.Хасково на по бул.,,Г.С.Раковски" пред блок № 3. Последното безспорно не дава възможност нито на съда, нито на жалбоподателя да разбере кога му се вменява да е извършил описаните нарушения, дали на 14.11.2018г. в 20.21 часа или на 29.10.2018г. около 10:00ч. Последното прави невъзможно и организирането на защитата на жалбоподателя, тъй като не може да разбере срещу какво се защитава. Последното е абсолютно основание за отмяна на НП.

По същество съдът намира, че от събраните по делото доказателства не се доказа по безспорен начин, че жалбоподателят е осъществил описаните в НП нарушения. Това е така защото от възприетата фактическа обстановка въз основа на свидетелските показания, които съдът кредитира изцяло се доказа, че двамата полицейски служители дори не са посетили мястото на ПТП-то. Дори нещо повече, това което им е разказано от пострадалия водач на БМВ-то, последният е научил от очевидци, които не са установени по делото. Тоест самият пострадал не е видял ПТП-то и какво точно се е случило и дали действително другият участник е жалбоподателя с посоченият автомобил Форд Галакси" с per номер *******. Не е установено и кога е станало нарушението, което вече бе посочено по-горе, до колкото се сочат две различни дати и часове. Тоест липсват доказателства които да сочат еднопосочно и категорично, че жалбоподателят е извършил описаното нарушение в потвърждение на това са и показанията на св.Б. Т. която макар и да е съпруга на жалбоподателя на практика излага показания които не се оборват по никакъв начин по делото от събраните доказателства.

            Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1 изр.І от ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И  :

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-1253-002094/10.05.2019г. на Началник група при сектор ПП към ОДМВР - Хасково.

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 - дневен срок от съобщаването му.

Районен

                                                                                  СЪДИЯ: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар:М.Б.