М О Т И В И
по присъда №
13 /26.07.2017г. по н.о.х.д. № 167/2017г. по описа на Районен съд – г.т.
На 06.06.2017г. Районна прокуратура – г.т., е внесла за разглеждане в
Районен съд – г.т., обвинителен акт по досъдебно производство № 238/2016г. по описа на РУ – г.т., при ОД на МВР – Д., по
който е било образувано производство пред първа инстанция против С.А.С. *** Т.
с ЕГН - **********, за извършено от него престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 235, ал.І от НК.
В диспозитивната част на
обвинителния акт е посочено, че подсъдимия на 15.11.2016г. от сечище №1118-а,
представляващо горска територия на ДГС – г.т., отдел 106, подотдел А, в
землището на с. Р., общ. г.т., без редовно писмено позволително взел и извозил
от горския фонд 1.5 куб.м. дърва на стойност 59.40 лева/петдесет и девет лева и
четиридесет стотинки/.
В съдебно
заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на Районна прокуратура –г.т.. По същество предлага подсъдимия да бъде признат за виновен в
извършването на вмененото му престъпление, за което му бъде наложено наказание
от вида „Пробация”, като не се посочва размера.
Пострадалото
лице е запознато с правото си да предяви граждански иск, както и да се
конституира в качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса. Същия
отказва да се възползва от това си право.
Подсъдимият
се признава за виновен в извършване на вмененото му престъпление. Признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, дава
съгласието си да не се събират тези факти и желае делото да бъде разгледано по
реда на глава 27 от особената част на НПК – чл. 371, т.2 от НПК. В последната
си дума изразява съжаление за стореното. По същество защитника му пледира за преквалифициране
на деянието и прилагане на разпоредбите на чл. 235, ал.VІ от НК и съобразно
чл.78а от НК, налагане на административно наказание на подсъдимия, като излага
подробни доводи за това.
След като
обсъди събраните доказателства, съдът намери за безспорно установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият
С. *** Т.. Намирал се в лошо материално състояние и нямал пари за закупуване на
въглища и дърва, с които да осигури отопление на семейството си. На
15.11.2016г. С.А.С. излязъл с конска каруца в землището на с.Р., общ. г.т. с
намерението да събере дърва за огрев. Отишъл в сечище № 1118-а, представляващо
горска територия на ДГС – г.т. - отдел 106. подотдел А. Там намерил отсечени с
трион дървета, които натоварил на каруцата и тръгнал да се прибира. На влизане
в селото бил проверен от служители на ДГС – г.т., които установили, че С.А.С.
няма издадено позволително за сеч и превозен билет за дървата, а на тях няма
положена контролна марка. Дървата били измерени - 1,5 пространствени куб.метра
и оставени на отговорно пазене. Според вещото лице по назначената
съдебно-оценъчна експертиза стойността им възлизала на 59.40 лева/петдесет и
девет лева и четиридесет стотинки/.
Към
момента на извършване на деянието по отношение на осъждането на подс. С. е била
настъпила реябилитация съобразно чл. 88а от НК.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от пълните самопризнания на подсъдимия,
свидетелските показания дадени по време на досъдебното производство, както и от
всички гласни и писмени доказателства, приобщени на основание чл. 283 от НПК
към доказателствения материал по делото. Всички събрани гласни доказателства са
еднопосочни, взаимнодопълващи се, поради което съда ги кредитира изцяло.
Съдът не
споделя становището на представителя на държавното обвинение относно приетата правна
квалификация на деянието. При така възприетата фактическа обстановка този
случай може да се определи като маловажен и съображенията за това, произтичат
не само от паричната равностойност на предмета на престъплението, а от
съвкупната преценка на всички обстоятелства, които касаят деянието и дееца.
Извършеното от подс. С. се отличава от типичните случаи на посегателства върху
горския фонд от гледна точка на това, че деецът не е извършвал сеч, която
нанася много по - големи вреди, чрез увреждане на дървесните видове,
причиняване на невъзможност за възстановяването им и засягане структурата, и
развитието на гората. Липсват отегчаващи обстоятелства, които характеризират
негативно С..
С оглед
изложените обстоятелства, съдът намира, че следва подс. С. да бъде оправдан по
първоначално повдигнатото му обвинение за извършено деяние наказуемо по чл.
235, ал.І от НК и да бъде признат за виновен в извършване на деяние по чл. 235,
ал.VІ от НК.
При
гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установено от правна
страна следното:
От
обективна страна подсъдимия С. на 15.11.2016г. от сечище
№1118-а, представляващо горска територия на ДГС – г.т., отдел 106, подотдел А,
в землището на с. Р., общ. г.т., в маловажен случай, без редовно писмено
позволително взел и извозил от горския фонд 1.5 куб.м. дърва на стойност 59.40
лева/петдесет и девет лева и четиридесет стотинки/.
От субективна страна
подсъдимият при извършване на деянието е действал при условията на пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК, като е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното
настъпване.
По
този начин подсъдимият С. от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл. 235,, ал.VІ във вр. с ал.І от НК.
Причина
за извършване на престъплението може да се търси в лошото материално състояние
на подсъдимия.
В
случая са налице всички положителни предпоставки по чл. 78а от НК: за
извършеното престъпление предвиденото на-тежко наказание е една година
„лишаване от свобода”; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер/реабилитиран/
и не е освобождаван от наказателна отговорност; причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени, предвид което и с оглед императивните
разпоредби на закона, съда следва да освободи подс. С.С. от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание ”глоба”.
За
да определи размера на административното наказание „глоба” на подсъдимия съдът
се съобрази и със степента на обществена опасност на извършеното деяние,
данните за личността му, констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността му:
Подсъдимият С.А.С. е роден на роден на ***г***
Т., обл. Д., ЕГН – **********, издържа и се грижи за съпруга – също безработна
и пет низходящи.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчита направените пълни самопризнания, и
изявено критично отношение към извършеното, съдействие за разкриване на
обективната истина, лошото материално състояние.
Всички изложени обстоятелства
дават основание на съда да наложи на подс. С. административно наказание „глоба”
към съответния минимум, а именно „глоба” в размер на 1000лева.
На основание чл.189, ал.ІІІ от НПК, подсъдимия следва да
заплати сторените по делото съдебно деловодни разноски – 67.62лева/шестдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки/ по
сметка на ОД на МВР - Д. и 23.38лева/двадесет и три лева и тридесет и осем
стотинки/ по сметка на Районен съд гр. г.т..
Водим от
горното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
/
Р. С. /