Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София, 14.06.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на осми юни две хиляди двадесет и първа година, в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 528 по описа за 2021 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския
закон.
Производството
по делото е по молба на длъжника НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ “В. - 2005”, ЕИК ********, за откриване на
производство по несъстоятелност на читалището поради неплатежоспособност.
Молителят твърди, че след обявяването от Народното
събрание на извънредно положение на 13.03.2020 г. и съгласно предприетите
противоепидемични мерки, читалището преустановява дейността си. Твърди, че предвиденото ежегодно издание на
фестивала за късометражно кино “В Двореца” е проведено за последен път през м. септември 2020 г. в
гр. Варна, при силни ограничения - липса на участници и посетители. Твърди, че
с оглед несигурността за бъдещи провеждания на фестивала, което е основната
дейност на читалището, прекратяването на договорите с контрагенти,
задлъжнялостта към трети лица, бъдещата несигурност и липсата на финансирания и
влошеното финансово състояние, читалището спира с подготовката за реализирането
на бъдещи проекти и преустановява дейността си. Твърди, че на 06.03.2021 г. е изготвен
годишен финансов отчет, от който е видно, че към 31.12.2020 г. читалището е с
финансов резултат “загуба” и
обща задлъжнялост към трети лица в размер на 237 000 лева. Твърди, че в
резултат на невъзможността за извършване на основната си дейност, възникналото
тежко финансово състояние на читалището и невъзможността за изплащане на
задълженията си, читалището има влошеното финансово състояние и задлъжнялост
към кредитори, които към момента не могат да бъдат изпълнени. Молителят се
позовава на презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ, че неплатежоспособността се
предполага, когато търговецът е в състояние да плати частично задълженията си
към различните кредитори, а читалището не може да заплати своите задължения.
Молителят претендира да бъде открито производство
по несъстоятелност на читалището с предвидените в закона последици.
С влязло в
сила определение от 29.03.2021 г. е прекратено производството производството по
делото в частта по молбата за откриване на производство по несъстоятелност на
читалището поради свръхзадълженост, на
основание чл. 621 от ТЗ вр. с чл. 130 от ГПК.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и събраните по делото доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
По делото са представени от молителя и са приети като доказателства счетоводен баланс към 26.03.2021 г., счетоводен баланс към 31.12.2020 г., отчет за приходите и разходите от нестопанска дейност за 2020 г., справка за собствения капитал за 2020 г. и справка за административните разходи по видове, приходи и разходи, свързани с дарения за 2020 г., както и счетоводен баланс към 31.12.2019 г., отчет за приходите и разходите от нестопанска дейност за 2019 г. и справка за административните разходи по видове, приходи и разходи, свързани с дарения за 2019г.
Представени са от молителя счетоводен баланс към 31.12.2017 г., отчет за приходите и разходите от нестопанска дейност за 2017 г., отчет за собственика капитал за 2017 г., справка за административните разходи по видове, приходи и разходи, свързани с дарения за 2017 г. и отчет за паричните потоци за 2017 г., както и счетоводен баланс към 31.12.2018 г. и отчет за приходите и разходите към 31.12.2018 г.
Представени са от молителя също заверени копия от опис и оценка на активите и от опис и оценка на пасивите на читалището.
Представен е и списък на кредиторите на читалището.
Представени са инвентарен опис № 001, сравнителна ведомост за резултатите от проведената инвентаризация и протокол за компенсации на липси и излишъци, в които документи е отбелязано “няма”.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ
е изискана и приложена по делото служебно извършена справка от Агенцията по
вписванията чрез отдалечен достъп относно притежавани от читалището недвижими
имоти на територията на цялата страна по партидата на молителя, от която се
установява, че има вписано учредяване право на ползване с ползвател читалището.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 186 от ГПК е изискана от НАП и представена информация, че има наложени обезпечителни мерки върху имуществото на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ “В. - 2005” по реда на ДОПК и че няма започнати действия по принудително изпълнение по реда на ДОПК.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 186 от ГПК е изискана от СДВР – Отдел “Пътна полиция” и получена информация, че в централна база на АИС КАТ към 11.05.2021 г. няма данни за регистрирани моторни превозни средства на името на читалището.
За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя по делото е изслушано, неоспорено от молителя и прието заключение на Съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице С.Й., като вещото лице е анализирало периода 2017 г. – 2020 г. вкл. и към 26.03.2021 г. Вещото лице дава заключение за структурата на активите и пасивите на молителя и изчислява показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост на молителя.
Вещото лице посочва, че с най-голям относителен дял от текущите активи на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ “В. - 2005” за анализирания период са вземанията, които към 31.12.2017 г. са в размер на 464 хил. лева, представляващи 100% от всички активи; към 31.12.2018 г. са в размер на 264 хил. лева, представляващи 54,3% от всички активи; към 31.12.2019 г. са в размер на 907 хил. лева, представляващи 78,3% от всички активи; към 31.12.2020 г. са в размер на 643 хил. лева, представляващи 61,1% от всички активи; към 26.03.2021 г. са в размер на 572 хил. лева, представляващи 59,6% от всички активи.
Вещото лице дава заключение, че с най-голям относителен дял от текущите задължения на читалището за 2017 г. и към 26.03.2021 г. са по получени аванси, както следва: към 31.12.2017 г. са в размер на 49 хил. лева, представляващи 10,6% от сумата на пасива; към 26.03.2021 г. са в размер на 709 хил. лева, представляващи 73,9% от сумата на пасива. С най-голям относителен дял от текущите задължения на читалището за 2018 г. са други задължения, които към 31.12.2018 г. са в размер на 63 хил. лева, представляващи 12,9% от сумата на пасива. С най-голям относителен дял от текущите задължения на читалището за 2019 г. и за 2020 г. са към доставчици, както следва: към 31.12.2019 г. са в размер на 778 хил. лева, представляващи 67,1% от сумата на пасива; към 31.12.2020 г. са в размер на 778 хил. лева, представляващи 74,3% от сумата на пасива.
Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на читалището да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент за обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено финансово и икономическо състояние на юридическото лице. Констатациите на експертизата установяват, че коефициентът за обща ликвидност е, както следва: 5,3333 за 2017 г., 1,5634 за 2018 г., 0,7159 за 2019 г., 0,0922 за 2020 г. и 0,0432 към 26.03.2021г.
Коефициентът за бърза ликвидност, показващ съотношението между бързоликвидните краткотрайни активи към краткосрочните задължения, е с референтните стойности от 0,6-0,7/1,0-1,2. Експертизата установява, че този коефициент в случая е със следните стойности: 5,3333 за 2017 г., 0,1549 за 2018 г., 0,7159 за 2019 г., 0,0922 за 2020 г. и 0,0432 към 26.03.2021 г.
Коефициентите за незабавна ликвидност и за абсолютна ликвидност показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с финансовите активи и с паричните средства. Приемливата референтна стойност на тези коефициенти е 0,3-0,4/>0,2. През изследвания период коефициентът за незабавна ликвидност и съответно коефициентът за абсолютна ликвидност имат със следните стойности: 0,0000 за 2017 г., 0,1549 за 2018 г., 0,3239 за 2019 г., 0,0922 за 2020 г. и 0,0432 към 26.03.2021 г.
Вещото лице дава заключение, че стойностите на коефициента на обща и на бърза ликвидност към 31.12.2017 г. и към 31.12.2018 г. са в референтните стойности, докато към 31.12.2019 г. само коефициентът на абсолютна ликвидност е в референтните стойности. Към 31.12.2020 г. и към 26.03.2021 г. всички коефициенти на ликвидност са извън референтните стойности.
Коефициентът на финансова автономност и задлъжнялост изразяват финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и възможността му да посреща дългосрочните си задължения. Коефициентът на финансова автономност има препоръчителна стойност от 0,33. Стойности над единица на коефициента на задлъжнялост показват превишаване на задълженията над собствения капитал и дългосрочна зависимост от кредиторите. Вещото лице е изчислило следните стойности на коефициента на финансова автономност за читалището: 4,3333 за 2017 г., 2,4225 за 2018 г., 0,4897 за 2019 г., 0,1644 за 2020 г. и 0,1525 към 26.03.2021 г.
Стойностите на коефициента на задлъжнялост са изчислени, както следва: 0,2308 за 2017 г., 0,4128 за 2018 г., 2,0420 за 2019 г., 6,0811 за 2020 г. и 6,5591 към 26.03.2021 г.
Вещото лице дава заключение, че към 31.12.2017 г., към 31.12.2018 г. и към 31.12.2019 г. коефициентът на финансова автономност е над референтната стойност от 0,33, а към 31.12.2020 г. и към 26.03.2021 г. е под норматива от 0,33, което означава, че съществуващшите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието.
Вещото лице дава заключение, че съобразно изчислените коефициенти на ликвидност е налице тенденция молителят да не може да обслужва краткосрочните си задължения по сделки, като може да се приеме, че към 31.12.2020 г. и със засилваща се тенденция към 26.03.2021 г. читалището обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори.
Вещото лице дава заключение, че последното плащане от молителя по сделка е извършено на 01.03.2021 г. към доставчик “Ивент медия” ЕООД, с основание “Видеозапис и пресконференция” в размер на 1 200 лева по фактура № **********/ 03.03.2021 г., а последното плащане към НАП за данъци и осигуровки е извършено на 23.03.2021 г., като е платено за ДЗПО – 33,48 лева, за ДДФЛ – 57,73 лева, за ДОО – 131,89 лева и за ЗО – 53,56 лева.
Вещото лице дава заключение, че читалището отчита в баланса към 26.03.2021 г. наличие на парични средства в общ размер на 36 хил.лв., от които касова наличност 27 хил.лв. (27 215,91 лева) и в Банкови сметки 9 хил.лв. (9 215,68 лева). Вещото лице дава заключение, че към момента на изготвяне на заключението касовата наличност е 490 лева, а в банкови сметки наличността е 50 000 лева.
Останалите доказателства съдът намира за неотносими към предмета на делото.
При така установената
фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
В Закона за народните читалища не е предвидена специална уредба за откриване на производство по несъстоятелност на читалище. Съгласно разпоредбата на чл. 30 от Закона за народните читалища, за неуредените случаи се прилага Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Съгласно чл. 14, ал. 4, изр. първо от ЗЮЛНЦ, относно неплатежоспособността, съответно несъстоятелността, реда за ликвидация и правомощията на ликвидатора се прилагат съответно разпоредбите на Търговския закон. С оглед на така цитираните препращащи норми, по отношение на откриване на производство по несъстоятелност на читалище следва да се прилага предвидения в Търговския закон ред. А разпоредбата на чл. 27, ал. 1, т. 4 от ЗНЧ предвижда прекратяване на читалището по решение на окръжния съд, ако е обявено в несъстоятелност.
За да бъде открито производство по несъстоятелност
следва да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625 и чл. 631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд
писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ,
съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е лице, за което е
приложима част IV на Търговския закон; да е налице изискуемо парично
задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за изплащане на
трудови възнаграждения при условията на чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по
смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ,
евентуално да се установи свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако
длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са
временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно. Тези
предпоставки са приложими в случая при отчитане на спецификата на читалището като
правен субект по ЗНЧ.
В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуалноправни предпоставки - сезираният съд е този по седалището на молителя към момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната агенция “Главна инспекция по труда” при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца.
В разглеждания случай съдът е сезиран с молба от длъжника, който се явява легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ урежда следващите описани по-горе
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, като посочва, че
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или
задължение по частно държавно вземане,
или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения към
най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече
от два месеца.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения към определени категории кредитори, чиито вземания произтичат от сделки, свързани с търговската дейност на длъжника, или са публични вземания, свързани с тази дейност, или частни държавни вземания, или съответно от задължения за изплащане на трудови възнаграждения при законоустановените предпоставки.
В
производството по несъстоятелност въз основа на анализ на
финансово-икономическото състояние на молителя за 2017 г. – 2020 г. и към 26.03.2021
г. и на възможността му да изпълнява паричните си задължения към кредиторите,
съдът следва да установи дали молителят е в състояние на неплатежоспособност,
както и дали това състояние е обективно и трайно
или затрудненията на длъжника са временни, съответно той разполага с достатъчно
имущество за покриване на задълженията си без опасност за интересите на
кредиторите.
Видно от изчислените от вещото лице, коефициентите на обща и на бърза ликвидност са в референтната стойност към 31.12.2017 г. и към 31.12.2018 г. Към 31.12.2019 г., към 31.12.2020 г. и към 26.03.2021 г. коефициентиге на обща и на бърза ликвидност се влошават и са извън референтнтните стойности. Към 31.12.2020 г. и към 26.03.2021 г. всички коефициенти за ликвидност са извън референтните стойности, като клонят към нулева стойност. Това налага извод за силно влошаване на финансовите показатели на предприятието на молителя и силно влошено финансово-икономическо състояние, която тенденция се задълбочава, видно от изчислените коефициенти за изследвания период. Отчитайки горното, читалището като правен субект е декапитализирано и напълно зависимо от кредиторите си. Налице е тенденция читалището да не може да обслужва краткосрочните си задължения по сделки, както и публични задължения към НАП, които са в размер на 52 026,76 лева (43 036,25 лева – главница и 8 990,51 лева – лихва към 21.04.2021 г.) съгласно приложеното от НАП постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК с изх. № С21022-023-0001276/28.04.2021 г. Няма данни това състояние да се е подобрило към датата на приключване на съдебното дирене по делото. След като коефициентът за обща ликвидност се съпостави с останалите коефициенти за ликвидност (бърза, незабавна и абсолютна) и бъде анализиран заедно с тях, се налага изводът, че молителят има сериозни затруднения да посреща краткосрочните си задължения с краткотрайните активи, като е налице тенденция за влошаването им. От изчислените от вещото лице финансови показатели на ликвидност и на финансова автономност и задлъжнялост се установява, че читалището молител е декапитализирано и е в голяма зависимост от кредиторите си към 31.12.2020 г. и към 26.03.2021 г.
В разглеждания случай безспорно се установява от събраните доказателства, че молителят има изискуеми парични задължения по сделки, които не е платило, а и се установяват данни за публични вземания към НАП.
В случая молителят се позовава и на презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ (изм.- ДВ, бр. 105 от 2016 г.), че неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, като спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори. Под “спиране на плащанията” по смисъла на чл. 608, ал. 3 от ТЗ въз основа на легалното определение на понятието неплатежоспособност, се разбира не спиране на плащанията на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на задълженията, които са изчерпателно изброените в чл. 608, ал. 1 от ТЗ. Спиране на плащанията на друг вид вземания на кредитори не се взема предвид при преценка за състоянието на неплатежоспособност, по аргумент от чл. 608, ал. 1 от ТЗ. В случая се установява от изслушаното и прието заключение на съдебно-счетоводната експертиза, че задълженията на молителя не са платени, т.е. същият не е изпълнил и е спрял плащанията на вземания, произтичащи от дейността му по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Това е израз на обективната невъзможност на същия да ги покрие. Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията, предполага състояние на неплатежоспособност, съгласно законовата презумпция на чл.608, ал. 3 от ТЗ.
Молителят длъжник не е ангажирал доказателства, че затрудненията му са временни, а видно от заключението на вещото лице същите имат траен характер. Длъжникът не установява да разполага с достатъчно имущество за покриване на своите задължения, без опасност за интересите на кредиторите (по аргумент от чл. 631 от ТЗ). Напротив молителят сочи, че с оглед несигурност за бъдещи провеждания на организирания от читалището фестивал, същото спира подготовката за реализиране на бъдещи проекти и преустановява дейността си. Предвид твърденията на молителя и с оглед тенденцията за силна зависимост на читалището от кредиторите му, както и въз основа на събраните по делото писмени доказателства и приетото заключение на вещото лице, съдът намира, че молителят е в състояние на неплатежоспособност, като това състояние има траен и необратим характер.
При така установеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ “В. - 2005”, поради неплатежоспособност.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността следва да бъде взето предвид, че за да е налице неплатежоспособност, е необходимо длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, както и същият да не е в състояние да го изпълни. Не е необходимо началната дата на неплатежоспособността да се покрива с датата на извършване на определени правни действия, а с фактически настъпилата невъзможност за плащане. Като взема предвид събраните по делото писмени доказателства и отчита установеното финансово-икономическо състояние на молителя, съдът намира, че през 2020 г. читалището не е в състояние да изпълни задълженията си, свързани с дейността му. Към 31.12.2019 г. съдът намира, че финансово-икономическото състояние на читалището молител е влошено, но с оглед коефициента на обща ликвидност от 0,7159, т.е. по-близко до единица, и коефициента за финансова автономност от 0,4897, т.е. в референтната стойност, съдът намира, че към тази дата това състояние не е трайно изразено и следва да се приеме за временно. Към последващия анализиран период – 31.12.2020 г. всички коефициенти на ликвидност са извън реферернтните стойности, както и коефициентът за финансова автономност и коефициентът за задлъжнялост. С оглед на горното следва да се приеме, че към 31.12.2020 г. финансово-икономическото състояние на читалището е силно влошено и е налице фактическа невъзможност за същото да изпълни изискуемите си задължения, свързани с дейността му. Поради това може да се счита, че към тази дата състоянието на неплатежоспособност е трайно и не се дължи на временни затруднения.
Съдът намира, че с решението си по чл. 630, ал. 1 от ТЗ следва да назначи временен синдик и насрочи първо събрание на кредиторите.
Съдът намира, че за временен синдик на читалището следва да бъде назначена Е.Г.Т., с адрес: ***, вписана в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, която да бъде уведомена, че следва към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ. Като взема предвид прогнозния обем работа, свързана с правомощията на временния синдик по ТЗ, включително и вмененото му задължение с последното допълнение на чл. 668 от ТЗ (доп. - ДВ, бр. 105 от 2016 г.), за изследване и установяване на свързаните лица с длъжника, съдът намира, че на временния синдик следва да бъде определено месечно възнаграждение в размер на 800 лева, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на законна причина за изменение на размера на възнаграждението.
При насрочване на първото събрание на кредиторите съдът следва да съобрази необходимото време за представяне от длъжника на документите по чл. 640 от ТЗ, както и да даде възможност на временния синдик да изготви и представи документите по чл. 668 от ТЗ. Поради това съдът намира, че следва да насрочи Първото събрание на кредиторите на 06.07.2021 г. от 11,50 часа, което ще се проведе в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. “Витоша” № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на VІ-8 състав, Търговско отделение, с дневен ред по чл. 672, ал.1 от ТЗ.
По разноските:
С оглед изхода на делото, молителят следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд сумата от 250 лева– държавна такса по делото по молбата по чл. 625 от ТЗ, съгласно чл. 24, ал. 1, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В случай на служебно издаване на изпълнителен лист молителят следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд сумата от 5 лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ “В. - 2005”, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район “********, и ОПРЕДЕЛЯ началната й дата – 31.12.2020 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ “В. - 2005”, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район “********.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на длъжника Е.Г.Т., с адрес: ***, вписана в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, която да бъде уведомена, че следва към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на временния синдик Е.Г.Т. в размер на 800 лева (осемстотин лева) месечно, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на причина за изменение на размера на възнаграждението.
ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване в длъжност на временния синдик до три дни, считано от датата на получаване на препис от настоящето решение.
СВИКВА Първо събрание на кредиторите на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ “В. - 2005”, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район “********, което следва да се проведе на 06.07.2021 г. от 11,50 часа в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. “Витоша” № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на VІ-8 състав, Търговско отделение, Софийски градски съд, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 от ТЗ:
1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 3 от ТЗ.
2. Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.
3. Избор на комитет на кредиторите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Апелативен
съд – София в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
ПРЕПИС от
решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, на основание чл.
622 и чл. 624 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се
води при СГС, ТО.
СЪДИЯ :