ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 256
Стара Загора, 22.01.2024 г.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – VIII състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
като разгледа докладваното
от съдия Златко Мазников административно дело № 296 по описа за 2022 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение в съдебно заседание, проведено на
26.10.2023 г. , е назначена допълнителна съдебно-счетоводна експертиза,
която да като отговори на въпросите:
подавани ли са били и съответно налични ли са
справки-декларации по ЗДДС, декларации обр. 1 и обр. 6, годишни данъчни декларации
по ЗКПО и др., формиращи публичните данъчни и осигурителни задължения на
„Метаморфоза Груп“ ООД, включително и тези по изп. дело № *********/2018 г.,
възникнали след 09.05.2018 г. до 29.12.2021 г.;
ако такива документи са подавани и съответно налични –
съгласно данните, декларирани с тях, какви по вид и размер са публичните
данъчни и осигурителни задължения на „Метаморфоза Груп“ ООД, включително и тези
по изп. дело № *********/2018 г., възникнали след 09.05.2018 г. до 29.12.2021
г.
Определен е депозит за изготвяне на експертизата в размер на
150 лева, платим от ответника – Директор на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при
ЦУ на НАП.
С молба вх. № 6493 от 16.11.2023 г. (л. 249, том 3),
подадена чрез процесуалния му представител, ответникът възразява срещу
необходимостта от назначената допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, като
сочи, че е достатъчно да бъдат представени документите (справки-декларации по
ЗДДС, декларации обр. 1 и обр. 6, годишни данъчни декларации по ЗКПО и др.),
формиращи публичните данъчни и осигурителни задължения на „Метаморфоза Груп“
ООД, включително и тези по изп. дело № *********/2018 г., възникнали след
09.05.2018 г. до 29.12.2021 г., и моли на основание чл. 192 от ГПК във връзка с
чл. 144 от АПК да бъде задължена ТД на НАП гр. София, при която се намират
въпросните документи.
С определение № 771 от 17.11.2023 г. (л. 252, том 3)
на ответника е дадена възможност в 7-дневен срок от получаване на съобщението,
ведно с препис от определението, да представи молба с препис за ТД на НАП гр.
София за изискване на основание чл. 192 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК на
намиращи се в ТД на НАП гр. София справки-декларации
по ЗДДС, декларации обр. 1 и обр. 6, годишни данъчни декларации по ЗКПО и др.,
формиращи публичните данъчни и осигурителни задължения на „Метаморфоза Груп“
ООД, включително и тези по изп. дело № *********/2018 г., възникнали след
09.05.2018 г. до 29.12.2021 г. Със същото определение съдът постанови, че по
необходимостта от изготвяне на назначената допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза ще се произнесе след постъпване на документите, формиращи публичните
данъчни и осигурителни задължения на „Метаморфоза Груп“ ООД, включително и тези
по изп. дело № *********/2018 г., възникнали след 09.05.2018 г. до 29.12.2021
г.
С молба вх. № 7319 от 21.12.2023 г. (л. 255, том 3), подадена
чрез процесуалния му представител, ответникът представи молба по чл. 192 от ГПК,
с която от ТД на НАП гр. София се иска да представи по делото на хартиен
носител намиращите се при тях документи – справки-декларации по ЗДДС,
декларации обр. 1 и обр. 6, годишни данъчни декларации по ЗКПО и др., формиращи
публичните данъчни и осигурителни задължения на „Метаморфоза Груп“ ООД,
включително и тези по изп. дело № *********/2018 г., възникнали след 09.05.2018
г. до 29.12.2021 г.
С определение № 855 от 22.12.2023 г. (л. 258, том 3) препис от
молбата на процесуалния
представител на ответника по чл. 192 от ГПК, представена с молба вх. № 7319 от 21.12.2023
г., ведно с препис от настоящото определение, да се изпрати на Директора на ТД
на НАП гр. София, с указание, че следва да представи по номера на настоящото
дело на хартиен носител (заверени преписи) документите,
посочени в молбата по чл. 192 от ГПК, в 7-дневен срок от съобщението (получаването
на молбата по чл. 192 от ГПК), както и че при
неоснователно непредставяне на исканите документи, освен отговорността по чл.
87 от ГПК, носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.
С молба вх. № 346 от 22.01.2024 г. от ТД на НАП гр. София са
постъпили изисканите им на основание чл. 192 от ГПК документи. С оглед обема на
последните и тъй като съдът не разполага със специални знания, за да прецени
дали същите потвърждават или водят до промяна в приетото заключение на вече
изготвената по делото съдебно-счетоводна
експертиза в частта му какви по вид и размер са публичните данъчни и
осигурителни задължения на „Метаморфоза Груп“ ООД, включително и тези по изп.
дело № *********/2018 г., възникнали след 09.05.2018 г. до 29.12.2021 г., съдът
намира, че за изясняване на делото от фактическа страна в тази насока е
необходимо да бъде изготвена допълнителната съдебно-счетоводна експертиза,
назначена в проведеното на 26.10.2023 г. съдебно заседание, респективно –
възражението на ответника срещу за назначаването на допълнителната експертиза,
имплицитно съдържащо в себе си искане за отмяна на определението за
назначаването й, не следва да бъде
уважено.
Воден от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ответника – Директор
на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на
НАП, за отмяна на протоколното определение от
26.10.2023 г. за назначаване на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.В.А.,
определено за изготвяне на назначената с протоколно
определение от 26.10.2023 г. допълнителна съдебно-счетоводна експертиза,
да се призове за насроченото на 28.03.2024 г. съдебно заседание, като делото му
се предостави за изготвяне на експертизата, ведно с документите, постъпили от
ТД на НАП гр. София с молба вх. № 346 от 22.01.2024 г.
УКАЗВА на вещото лице,
че при изготвяне на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза следва да има
предвид и документите, постъпили от ТД на НАП гр. София с молба вх. № 346 от
22.01.2024 г., както и да извърши проверка там, където стане нужда – ако не са
представени и по делото не са налични всички необходими документи, за да
изготви заключението си.
Преписи от настоящото
определение да се изпратят и на страните – за сведение.
СЪДИЯ: