№ 11
гр. гр.Велинград , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД в закрито заседание на двадесет и шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НАТАША И. ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАТАША И. ДАСКАЛОВА Частно
наказателно дело № 20215210200152 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 243,ал.5 и 6 от НПК.
С постановление от 22.03.2021 година Районна прокуратура
Пазарджик,ТО Велинград , на основание чл.243,ал.1,т.1 във вр. с чл.
24,ал.1,т.1 от НПК, е прекратила наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 1073/2020 година по описа на РП Пазарджик,ТО
Велинград и № ЗМ 610/2020 година по описа на РУ на МВР Велинград,
водено за престъпление по чл. 319 от НК.
Постановлението е обжалвано от К. И. З. от Велинград с искане
да бъде отменено,като незаконосъобразно,неправилно и необосновано,като
са изложени подробни мотиви .
След като се запозна с доводите,посочени в жалбата, с
постановлението и събраните по време на досъдебното производство
доказателства съдът прецени,че жалбата е процесуално
недопустима,поради което следва да бъде о с т а в е н а б е з р а
з г л е ж д а н е и производството да бъде ПРЕКРАТЕНО.В производството
по чл. 243,ал.5 и сл. от НПК съдът проверява обосноваността и
законосъобразността на постановлението на съотв. прокурор,само ако бъде
сезиран от лицата,посочени в чл. 243,ал.4 от НПК,а това са
обвиняемия,пострадалия или неговите наследници или ощетеното
юридическо Л.. Жалбоподателят К. И. З. от гр.Велинград ,няма качество на
пострадал от престъпление по чл. 319от НК, по смисъла на чл. 74,ал.1 от НК
т.е за него липсва правен интерес за обжалване на посоченото по-горе
1
постановление . С престъплението по чл. 319 от НК се засягат обществени
отношения,свързани със съхранение , опазване,държане на документи, и с
оглед на специфичния обект на документните престъпления,в това число и
престъплението по чл. 319 от НК,пострадал не може да бъде физическо Л. –
тези престъпления са формални и не се изисква настъпване на определен
противоправен резултат;същите не съдържат от обективна страна на състава
конкретни вредни последици,относими към определено Л.,което да бъде
определено като пострадало по смисъла на чл. 74 от НПК.Поради изложеното
до тук жалбоподателят не е пострадал,респ. не би имал право да бъде
конституиран като граждански ищец и частен обвинител в съдебното
производство.В подкрепа на изложеното до тук Определение № 1018 от
28.11.2007 година,постановено по в.ч.н.д. № 926/ 2007 година ; Определение
№ 22 от 28.01.2008 година,постановено по в.ч.н.д.№ 51/2009 година и
Определение от 22.12.2017 година по в.ч.н.дело № 897/2017 година – трите
по описа на Пазарджишки окръжен съд . Нещо повече – в процесния случай
се касае за документация Общинската организация на СОСЗР – Велинград,а
не на физическото Л. К. И. З.,като не е наЛ. и такова твърдение от страна на
жалбоподателя.Последното е още едно обстоятелство,което сочи,че
жалбоподателят З. не е пострадало Л. по смисъла на НПК,което има право да
обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Водим от изложеното до тук на основание с чл.243,ал.5 и ал.6. от
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О с т а в я б е з р а з г л е ж д а н е жалбата на К. И. З. от
гр.Велинград,ул.”Братя Кръстини”№7,ЕГН **********,със съдебен адрес:
гр.Пловдив,ул.“Райко Даскалов“№48,ет.3,офис 310 ,против Постановление
от 22.03.2021 година Районна прокуратура Пазарджик,ТО Велинград , с
което на основание чл.243,ал.1,т.1 във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК, е
прекратено наказателното производство по досъдебно производство вх.№
1073/2020 година по описа на РП Пазарджик,ТО Велинград и № ЗМ 610/2020
година по описа на РУ на МВР Велинград, водено за престъпление по чл.
2
319 от НК и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.дело № 152 по описа за
2021 година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД.
Определението може да се протестира прокурора и да се обжалва от
обвиняемия и неговия защитник,от жалбоподателите пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3