№ 131
гр. ****, 11.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на единадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20222210200131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият С. И. С., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. С. адв. К. Я., ред. призован, явява се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ст. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
С. И. С., български гражданин, роден на ****** г. в гр. ****, с основно
образование - неграмотен, неграмотен, безработен, неженен съжителства на
съпружески начала, осъждан, ЕГН **********, поС.ен адрес с. ***, общ.
****, ул. ********, настоящ адрес с*****3.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
1
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Ст. С.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Я.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Ст. С.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
****. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата
на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да
се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото като се призоват лицата посочени в приложението към
обвинителния акт.
Адв. Я.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС ****.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия. Считам, че не са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не е налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и
съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка Подписка е адекватна и не
следва да бъде изменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото по общия ред.
Подс. Ст. С.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
2
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС ****, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпление, извършено в с. ***, общ. ****, попадащо в
съдебния район на РС ****. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице
основания за нейното изменение или отмяна. На този етап няма искания за
събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи в открито
съдебно заседание и за него да бъдат призовани страните и свидетелите,
посочени в приложението към обвинителния акт, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС ****.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката Подписка, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП № 292/2022г. по описа на РУ ****.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
3
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 11.07.2024 г. от 15:00 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият С. С. и защитникът му адв. К. Я. да се
считат за редовно призовани. Да се призоват свидетелите посочени в
приложението към обвинителния акт.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з. което приключи в 15:15 ч.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
4