Разпореждане по дело №28972/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 92186
Дата: 28 юни 2024 г. (в сила от 28 юни 2024 г.)
Съдия: Радмила Ивайлова Миразчийска
Дело: 20221110128972
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92186
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110128972 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искания от ищеца на 26.06.2024 г., с които се иска произнасяне по
"искания", депозирани на 14.03.2024 г.
В т.нар. искания от 14.03.2024 г. ищецът е направил искане под евентуалност за поправка
на протокола от о.с.з. от 12.03.2024 г., който все още не е бил изготвен към момента на
депозиране на искането, като ищецът изрично е уточнил, че ще конкретизира или оттегли
това искане, когато му се предостави заверен препис от протокола. Съдът намира, на първо
място, че заверен препис от протокола се предоставя на страните при изрично тяхно искане,
каквото е направено с искания от 26.06.2024 г. и такъв следва да се издаде на ищеца.
Относно направено под евентуалност искане за поправка и допълване на неизготвен още
протокол съдът намира, че не дължи произнасяне, доколкото същото не представлявлява
същинско искане за допълване и поправка на протокол, доколкото не е посочено конкретно
какво се иска да се поправи или допълни, което е и обективно невъзможно без изготвен все
още протокол. Протоколът е бил изготвен в законоустановения тридневен срок и е бил на
разположение на страните по делото, като след изготвянето му ищецът не е правил искане за
допълването или поправката му, поради кеото съдът още веднъж подчертава, че не дължи
произнасяне по искане направено под евентуалност при неизготвен още протокол.
В искания от 14.03.2024 г. е направено и такова за предоставяне на звукозапис от
проведеното о.с.з. Съдът намира, че в ГПК не е предвиден законов ред за предоставяне на
звукозапис на страните от о.с.з. Протоколът има характер на официален документ и той
удостоверява какво се е случило в откритото съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се издаде заверен препис на ищеца от протокол от проведено о.с.з. на 12.03.2024 г.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за предоставяне на звукозапис от
проведеното о.с.з. на 12.03.2024 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2