О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГК, ІV- Б въззивен състав, в закрито съдебно заседание на единадесети септември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Коджабашева
ЧЛЕНОВЕ: Станимира Иванова
мл. съдия Светослав Спасенов
като разгледа докладваното от съдия
Коджабашева ч. гр. дело № 4272 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2 ГПК.
Образувано е по повод подадена от М.С.С.- длъжник по изпълнението, жалба „по чл.435, ал.2, т.6 ГПК“, съдържаща искане за прекратяване на изпълнителното производство по изп. дело № 2011 839 0400594 на ЧСИ И.М.-К.с рег.№ 839 на КЧСИ и район на действие- СГС, с доводи, че „изпълнението е погасено по давност“ и че от 2011 г. до м.02.2019 г. „не й били представени документи, от които да е видно, че взискателят е поискал подновяване на действията по изпълнителното дело“, нито била уведомена за такова искане.
Взискателят
по изпълнението „А.Б.Б.“ АД- гр. София не изразява становище по повод
подадената от длъжника жалба.
Частният
съдебен изпълнител по посоченото изпълнително дело е изложил мотиви по обжалваните
действия- съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, в които поддържа
съображения за неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира следното:
Изпълнителното производство по изп. дело № 20118390400594 на ЧСИ И.М.-К.с рег.№ 839 на КЧСИ и район на действие- СГС, е образувано по повод подадена през 2011 г. от „А.Б.Б.“ АД- гр. София /взискател/ писмена молба с приложен към нея Изпълнителен лист от 23.09.2010 г., издаден по ч.гр.д.№ 81162/ 2010 г. на Районен съд- Монтана, за солидарно присъждане на сумите: 6 043.02 лева- главница, ведно със законната лихва от 11.06.2010 г. до окончателното й изплащане; 700.25 лв.- „текущо начислени лихви“; 153.62 лв.- „просрочена лихва“; 354.11 лв.- неустойки; и 345.02 лв.- разноски по делото, платими от длъжниците Н.И.Н.и М.С.С..
На 12.02.2019 г. от страна на длъжника М.С. е отправено искане до ЧСИ за прекратяване на изпълнителното производство по отношение на нея на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, тъй като от 2011 г. до м.02.2019 г. „не й били представени документи, от които да е видно, че взискателят е поискал подновяване на действията по изпълнителното дело“, нито била уведомена за такова искане.
На същата дата- 12.02.1019 г., е подадена и жалба от длъжника М.С., адресирана до СГС, в която е заявено искане за прекратяване на посоченото изпълнително производство по отношение на нея на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК по същите съображения. По тази жалба е образувано производството по настоящото дело- ч.гр.д.№ 4272/ 2019 г. на СГС, ГК, ІV- Б въззивен състав.
Разпореждане или постановление, съдържащо отказ за прекратяване на изпълнителното производство на посоченото от длъжника С. основание, е издадено от ЧСИ на 19.02.2019 г., като няма данни да е било съобщено на страните по изпълнителното дело, вкл. на длъжника С., което налага приемането на извод за процесуална недопустимост на подадената от М.С. жалба вх.№ 871/ 12.02.2019 г. на ЧСИ, по повод на която е образувано производството по ч.гр.д.№ 4272/ 2019 г. на СГС, ГК, ІV- Б въззивен състав.
Контролът,
осъществяван от съда по реда на чл.435 ГПК, е контрол за законосъобразността на
действията на съдебния изпълнител по осъществяване на принудителното
изпълнение.
В
случая към датата на подаване на администрираната от ЧСИ жалба на длъжника М.С.С.
/12.02.2019 г./ не е било издадено постановление от ЧСИ, съдържащо отказ да
бъде прекратено изпълнителното производство по отношение на нея при условията
на чл.433, ал.1, т.8 ГПК, поради което и липсва обжалваем акт на ЧСИ, включен в
приложното поле на чл.435, ал.2 ГПК. Съдържащото се в изпратеното от ЧСИ копие
на изпълнително дело разпореждане /постановление/ с дата 19.02.2019 г. не може
да бъде предмет на извършваната в настоящото съдебно производство преценка за
законосъобразност на извършените от ЧСИ действия по изпълнителното дело, тъй
като издаването му следва подаването на жалбата от длъжника С. и подлежи на
общо основание на съобщаване на участниците в изпълнителното производство, вкл.
длъжника М.С., за която едва след издаването му /19.02.2019 г./ е възникнало
право на жалба по чл.435 ГПК, каквато- в случай, че бъде подадена, би следвало
да бъде разгледана след надлежното й администриране в друго съдебно
производство.
При тези съображения жалбата на М.С., с която е сезиран настоящият съд, се явява лишена от предмет, тъй като към датата на подаването й не е било извършено от ЧСИ процесуално действие, включено в обхвата на чл.435, ал.2 ГПК, по чиято законосъобразност настоящият съд да се произнесе. Жалбата- като процесуално недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено.
Водим
от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалба вх.№ 871/ 12.02.2019 г. на ЧСИ /вх.№ 42114/
28.03.2019 г. на СГС/ на М.С.С.- длъжник по изпълнението, съдържаща искане за частично
прекратяване на изпълнителното производство по изп. дело № 20118390400594 на ЧСИ И.М.-К.с рег.№ 839 на КЧСИ и
район на действие- СГС, като процесуално
недопустима, и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 4272/ 2019
г. на Софийски градски съд, ГК, ІV- Б въззивен състав.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
жалбоподателката пред Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.