Решение по дело №18/2018 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

37

Година

13.03.2018

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

13.03.

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Мариана Иванова

като разгледа докладваното от

Съдията Геров

НАХД

дело номер

18

по описа за

2018

година

За да се произнесе взе предвид следното :

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН във вр. с чл.189,ал.8 от ЗДвП.

         С електронен фиш   на ОД-МВР-Кърджали,на жалбодателя на основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 300 лева, за нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП.

          Недоволен от електронния фиш  е останал  жалбоподателя,който го обжалва в срок и твърди, че същият е незаконосъобразен и издаден в противоречие с материалния и при съществени нарушения на процесуалните правила,като подробни съображения излага в самата жалба.Моли ЕФ да бъде отменен,като незаконосъобразен.

             Ответникът по жалбата ОД-МВР-Кърджали ,редовно призован не изпраща представител.

          От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

          На 07.01.2018 г. в 10.57 ч. на разклон с.Балабаново, общ.Момчилград в посока на движение гр.Кърджали-ГКПП Маказа при ограничение на скоростта 60 км./ч. е управлявал със 94 км./ч. или с превишение с 34 км./ч.

          С оглед тези доказателства съдът намира жалбата за основателна.

       С разпоредбата на чл.189,ал.4 от ЗДвП е въведена опростена процедура по ангажиране на административно наказателната отговорност,чрез издаване на  електронен фиш,като тази процедура изключва общите правила по съставяне на АУАН и издаване на НП.Същевременно горепосочената разпоредба е приложима единствено при наличието на строго определени предпоставки и следва да бъде тълкувана във връзка с разпоредбата на чл.165,ал.2,т.7 от ЗДвП,което налага извода,че същата е допустима само за стационарни камери,които са предварително позиционирани, работещи на автоматичен режим,без намеса от контролните органи и при наличие на обозначения за съществуването им.За всички останали случаи на констатирани нарушения ,чрез използване на мобилни технически средства,които се използват и обслужат непосредствено от контролните органи, какъвто безспорно е и настоящия случай следва да се спазва общия ред предвиден в ЗАНН,а именно: чрез съставяне на АУАН и издаване на НП.В този смисъл е и Тълкувателно решение №1 от 26.02.2014г. на ВАС по т. д. №1/2013г., съгласно което  в хипотезата на чл.189,ал.4 от ЗДвП, установяването и заснемането на нарушение,могат да се осъществят само със стационарно техническо средство,което е предварително обозначено и функционира автоматизирано в отсъствие на контролен орган.

               Предвид гореизложеното съдът намира,че при ангажиране отговорността на жалбоподателя ,чрез издаване на ЕФ са допуснати нарушения на процесуалния закон,които ограничават правото на защита на наказаното лице,поради което процесният ЕФ се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

               Воден от горното, съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 1887916  на ОД-МВР-Кърджали,с който на Е.С.М. ***, с ЕГН ********** на основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 300 лева, за нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ :