Производството е по чл.248 от ГПК. В срока за въззивно обжалване е постъпило от процесуалния представител на ответниците в настоящото производство, МБАЛ "Д-р Атанас Дафовски" АД, гр.Кърджали и д-р Чанко Тодоров Митрев, адв. Маргаритов, искане за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта му за разноските и за присъждане на ответниците на направени от тях в производството разноски, както съобразно отхвърлената част от иска, така и по компенсация. Излагат се съображения, че ответникът МБАЛ "Д-р Атанас Дафовски" АД, гр.Кърджали, е направил разноски в производството в размер на 5 000 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, а ответникът д-р Чанко Тодоров Митрев направил разноски в размер на 4 000 лв., също представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, и за които разноски имало представени договори за правна помощ и съдействие. По делото в дадения на ищците по реда на чл.248, ал.2 от ГПК, срок, е постъпил отговор на искането. В отговора се твърди, че направеното от ответниците в производството искане било несъстоятелно, същото не кореспондирало нито с фактите по делото и нито с постановения съдебен акт. По повод направеното искане с правно основание чл.248 от ГПК, настоящият съд в качеството си на първоинстанционен съобрази следното : С постановеното решение № 286/28.10.2011г., съдът е осъдил ответниците солидарно да заплатят на ищците в качеството им на родители и законни представители на малолетния им син, обезщетение за причинени на последния точно описани неимуществени вреди в размер на 170 000 лв., като е отхвърлил предявената искова претенция в останалата й част и до пълния й предявен размер от 900 000 лв. Съдът е присъдил на ищците разноски в размер на 950 лв. Съдът като съобрази разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК, намира искането с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК за основателно. В този аспект констатира, че в производството се претендират и доказват направени от ищците разноски в размер на 14 000 лв., съставляващи възнаграждение за адвокатска защита. В производството се претендират и доказват, и разноски за ответника МБАЛ "Д-р Атанас Дафовски" АД, гр.Кърджали, в размер на 5 000 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, а за ответника д-р Чанко Тодоров Митрев в размер на 4 000 лв., също представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Следва обаче претендираните в производството размери на направените от страните разноски да бъдат коригирани съобразно уважената, респ. съобразно отхвърлената част от предявената искова претенция. А окончателният присъждан размер следва да бъде определен и по КОМПЕНСАЦИЯ. Т.е. на ищците се следват съобразно уважената част от исковата претенция, изчислени по реда на т.н. „просто тройно правило", разноски в общ размер на 2 644 лв. На ответника МБАЛ „ Д-р Ат.Дафовски” АД, също изчислени по реда на т.н. „просто тройно правило”, се следват съобразно отхвърлената част на исковата претенция, разноски в размер на 4 056 лв., а на ответника д-р Чанко Тодоров Митрев, изчислени по същия начин, се следват съобразно отхвърлената част на исковата претенция разноски в размер на 3 244 лв. Дължимите се обаче на ответниците разноски, определени с оглед принципа на компенсацията, извършена с дължимите се в производството разноски на ищците, придобиват следния вид : окончателен размер от 2 734 лв. за първия ответник, и от 1 922 лв. за втория ответник. И доколкото изложеното налага отмяна на постановеното решение в частта му за разноските /която част безспорно има характер на определение/, настоящият съд съобрази наложилата се съдебна практика, която приема, че при отсъствие в сега действащия ГПК на хипотеза, съответстваща на тази по чл.70 от ГПК/отм./, предприета в настоящото производство процедурата по чл.248 от ГПК е приложима и по отношение на искането за изменение на решението в частта за разноските чрез отмяна на присъждането им и понасянето им от другата страна. В аспекта на изложеното Определение № 593/09.11.2009 г., постановено по ч.гр.д. № 486/2009 г. на ІІІ ГО на ВКС, ГК, както и Определение № 231/09.07.2009 г. на ВтАС, постановено по в.ч. гр.д. № 408/2009 г., ГО. Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗ╠ЕНЯ по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, решение № 286/ 28.10.2011 г., постановено по гр.д. № 208/2011 г. по описа на КОС, като гоОТМЕНЯ в частта му досежно разноските: а именнов частта му, с която Многопрофилна болница за активно лечение „Д-р Атанас Дафовски” АД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „Беломорски” № 53, ЕИК *********, иЧанко Тодоров Митрев от гр. Кърджали, ул. „Георги Кондолов„ № 2, вх.”Б”, ет.3, ап.11, ЕГН **********, солидарно са осъдени да заплатят на Зафир Асенов Чаушев, ЕГН **********, и Росанка Юриева Чаушева, ЕГН **********, в качеството им на родители и законни представители на малолетния Михаил Зафиров Чаушев с ЕГН **********, всички от с. Припек, общ. Джебел, обл. Кърджали, със съдебен адрес гр. Пловдив, бул.”Шести септември” № 160, ет.2, ап.18, адв. Т.Каменова, сумата от 950 лв., съставляваща разноски в производството, ВМЕСТО което постановява : ОСЪЖДА Зафир Асенов Чаушев, ЕГН **********, и Росанка Юриева Чаушева, ЕГН **********, в качеството им на родители и законни представители на малолетния Михаил Зафиров Чаушев с ЕГН **********, всички от с. Припек, общ. Джебел, обл. Кърджали, със съдебен адрес гр. Пловдив, бул.”Шести септември” № 160, ет.2, ап.18, адв. Т.Каменова, ДА ЗАПЛАТЯТ на Многопрофилна болница за активно лечение „Д-р Атанас Дафовски” АД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „Беломорски” № 53, ЕИК *********, сумата в размер на 2734 лв., съставляваща направени в производството разноски за адвокатско възнаграждение, определени по компенсация. ОСЪЖДА Зафир Асенов Чаушев, ЕГН **********, и Росанка Юриева Чаушева, ЕГН **********, в качеството им на родители и законни представители на малолетния Михаил Зафиров Чаушев с ЕГН **********, всички от с. Припек, общ. Джебел, обл. Кърджали, със съдебен адрес гр. Пловдив, бул.”Шести септември” № 160, ет.2, ап.18, адв. Т.Каменова, ДА ЗАПЛАТЯТ на Чанко Тодоров Митрев от гр. Кърджали, ул. „Георги Кондолов„ № 2, вх.”Б”, ет.3, ап.11, ЕГН **********, сумата в размер на 1922 лв., съставляваща направени в производството разноски за адвокатско възнаграждение, определени по компенсация. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд, гр. Пловдив, в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|