Р Е Ш
Е Н И Е
№ 12.02.2018 г. гр.Търговище
В
ИМЕТО НА
НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВИЩЕ гражданска колегия
На двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия
Петрова ЧЛЕНОВЕ: Татяна Даскалова
Боряна Петрова
Секретар Анатолия Атанасова
като разгледа докладваното от Б.Петрова
В. гр. д. № 279 по
описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
С Решение № 95 от 27.10.2017 година,
постановено по гр.дело № 1/17 година, Районен
съд Омуртаг, съд е допуснал делба между З.А.С.
с ЕГН - **********, Н.Н.К. с ЕГН – **********, Б.Н.К.
с ЕГН – ********** ***, Г.Ш.М. с ЕГН - ********** и И.Ш. Салимов с ЕГН – **********
***, А.А.Х. с ЕГН - **********, А.А.Х.
с ЕГН - ********** *** и Г.А.С. с ЕГН - ********** ***, на недвижими имоти в
землището на с. Рътлина, общ. Омуртаг, останали им в наследство от наследодателя
Керим Салиев А., починал на 09.05.1997г., находящи се
в землището на с. Рътлина, общ. Омуртаг. Със същото решение, съдът е
определил правата на съделителите в наследството.
Постъпила е въззивна
жалба против така описаното решение от ответника И.Ш. Салимов, действащ чрез пълномощниците си адв.С.М. и адв.Д.П. ***, които считат решението за неправилно. Съдът е приел, че е налице съсобственост между страните, поради
което е допуснал до делба, останалите в наследство имоти. Въззивникът
твърди, че тези изводи на съда са неправилни. Позовава се на изтекла в негова
полза придобивна давност по отношение на имотите.
Навеждат се твърдения, че първо неговата майка Шафие Керимова
Адемова е установила владение върху наследствените имоти, като категорично е
отблъснала правата на останалите наследници, а след нейната смърт спокойно и
непрекъснато въззивникът е продължил владението за
себе си. Това владение е продължило повече от десет години, поради което е
придобил правото на собственост върху останалите в наследство от наследодателя
Керим Салиев А. имоти. Поради това моли постановеното решение да бъде отменено,
като вместо него бъде постановено ново, с което да бъде отхвърлен предявеният
иск за делба на наследството на наследодателя Керим Салиев А.. Претендират се
разноски и пред двете инстанции, общо в размер на 1 600 лв.
Постъпил е писмен отговор от З.А.С.,
Н.Н.К., Б.Н.К., Г.А.С., А.А.Х.
и А.А.Х., всички действащи чрез процесуалния си
представител адв.А. Д.. Излагат се съображения, че
постановеното решение е правилно и законосъобразно. Молят постановеното решение
да бъде потвърдено, претендират се разноски пред въззивната
инстанция.
Въззиваемата страна Г.Ш.М. не е упражнила
правото си на отговор на въззивната жалба.
В съдебно заседание въззивникът И.Ш.С. се явява лично и се представлява от адв.С.М. и адв.Д.П.. Подадената въззивна жалба се поддържа.
Въззиваемите З.А.С., Н.Н.К.
и Г.А.С. се явяват лично. Въззиваемите Б.Н.К., Г.Ш.М.,
А.А.Х. и А.А.Х., не се
явяват. Всички се представляват от адв. А.Д., който
поддържа отговора.
Въззиваемата Г.Ш.М. не се явява.
Съдът,
след като констатира, че жалбата е подадена в срок и е ДОПУСТИМА,
провери изложените в нея оплаквания, обсъди представените доказателства и констатира следното:
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Предявеният пред
Районен съд Омуртаг иск е за делба на останалото в наследство от Керим Салиев А.
имущество. Страните са негови наследници. С Решение №19846/08.09.1998г.на ОСЗ – Омуртаг,
ВЗС на 08.09.1998г., и Решение №3958/02.02.1993г.на
ОСЗ – Омуртаг, ВЗС на 02.02.1993г., е възстановено
правото на собственост на наследниците на Керим Салиев А., върху следните имоти
в землището на с. Рътлина, с ЕКАТТЕ 63639, община Омуртаг общ. Омуртаг съгласно
план за земеразделяне : 1/ ПАСИЩЕ С
ХРАСТИ с площ 8.999 дка/осем декара и деветстотин деветдесет и девет кв.м./, от
които 2.609 дка трета категория и 6.390 дка девета категория, в местността
"Бостанлък", представляваща имот с № 004006
по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 000154-полски път на
Община Омуртаг, №000171 - полски път на Община Омуртаг, №004001 – пасище с
храсти на Хикмет Мустафа А. и №004007 - пасище с храсти на Алиш Мустафов Ендяков; 2/ НИВА с
площ 23.204 дка/двадесет и три декара 204 кв.м./, трета категория в местност
"Джевиз" представляваща имот с № 013008 по
плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 013011-нива на Кадир
Адемов Хасанов, имот №013009-Нива на Алиш Мустафов Ендяков
и имот № 000189-Полски път на Община Омуртаг, и землищна граница; 3/ НИВА с
площ 9.293 дка/девет декара и 293 кв.м./, трета категория в местност "Кара
пелит", представляваща имот с № 014008 по плана
за земеразделяне при граници и съседи: имот № 014007-пасище, мера на Ш.
Караджа, имот №14009 - Нива на Ибрахим Шерифов Исмаилов, имот № 000218 - Полски
път на Община Омуртаг и имот №014006-Нива на Мустафа Мусов Палов; 4/ НИВА с
площ 15.002 дка/петнадесет декара и 2 кв.м./, втора категория в местност "Козлук", представляваща имот с № 015001 по плана за
земеразделяне при граници и съседи: имот № 000209 - Полски път на Община
Омуртаг, имот № 000218 - Полски път на Община Омуртаг, имот №015005 - Нива на
Юсуф Дюлгер, имот №000208- Полски път на Община Омуртаг и имот №015002-Нива на
Али Хасан М. и Мустафа А.Манови, със следното основание за ограничение при
ползването на имота : електропровод 20 кV, на 10м от
двете страни до крайните проводници или на 11 м от оста на електропровода, не
могат да се строят сгради и да се засажда високостеблена растителност; 5/ НИВА
с площ 7.003 дка/седем декара и 3 кв.м./, трета категория в местност "Текерлетарла", представляваща имот с № 016003 по плана
за земеразделяне при граници и съседи: имот № 016001 - пасище, мера на Ибрям
Салиев Юруков, имот №016004 - Нива на Мустафа Мусов Палов, имот №016005 - Нива
на насл.на Ибрахим Шерифов Исмаилов, имот №002009-Нива на Община Омуртаг, имот №
000072 – жил.територия на с. Долна Рътлина, със
следното основание за ограничение при ползването на имота : електропровод 20 кV, на 10м от двете страни до крайните проводници или на 11
м от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и да се засажда
високостеблена растителност; а в съществуващи/възстановими/стари реални граници
е възстановено правото на собственост върху
6/ НИВА с площ 0.555 дка/нула декара и 555 кв.м./, трета категория в
местност "Долна Рътлина", представляваща имот с № 002038 по картата
на землището при граници и съседи: имот № 000067-др.жил.терен
на Община Омуртаг и имот №000112 – местен път на Община Омуртаг.
Съгласно
представеното по делото удостоверение за наследници №94-00-0188/25.10.2016г. на
Кметство – с. Плъстина, общ. Омуртаг, наследодателят Керим Салиев А., починал
на 09.05.1997г., е оставил за свои законни наследници дъщеря си Шафие Керимова Адемова, сина си Насуф К. Салиев и децата на
починалата преди него негова дъщеря Фатме Керимова С. – Г.А.С., А.А.Х., А.А.Х.. След като починала
на 09.04.2007г. дъщерята Шафие Керимова Адемова
оставила за свои законни наследници децата си Г.Ш.М. и И.Ш.С.. Починалият също
след наследодателя негов син Насуф К. Салиев/поч.на
08.01.2005г./ е оставил за свои законни наследници З.А.С., Н.Н.К. и Б.Н.К..
По делото са приети като доказателства, протокол за въвод във владение №19937/14.09.1992г., в който е отразено,
че Шафие Керимова С. – наследник на Керим Салиев А. е
въведена във владение на имотите, описани в Решение №19846/08.09.1998г.и в
посочените 6 броя скици, както и копие на договор за дарение от 28.02.1993
година, без да е посочено името на дарителя, съгласно който е направено дарение
на „сина на голямата си дъщеря Шафие земите си в бостанлъка, джевизлика, кара пелит, козлука, терлек тарла и градината до
селото, ние ги работим заедно“.
Процесните имоти, съгласно представените по делото договори за аренда в земеделието от 23.03.2016 г. и
17.05.2016 година са отдадени под аренда от И.Ш.С.. Същия с нотариален акт за собственост на недвижим
имот № 23, том I, дело № 17/2017 по описа на нотариус Светослав Генчев, с район на действие
РС Омуртаг, е бил признат за собственик , на основание давностно
владение на останалите в наследство от Керим А. процесни
имоти.
За установяване
на фактите по делото са изслушани показанията на две групи свидетели Гюнер
Исуфов Салиев и А.Х.А., сочени от ищците и свидетелите Мустафа Хикметов Мустафов, Ахмеде
Мустафов А., Алиш Алишев Мустафов и Емине Х. Мустафова, сочени от ответника И.С..
От показанията на
свидетеля Гюнер Салиев, съпруг на ответницата Г.С. и свидетеля А.А., баща на ответниците А.Х., А.Х.
и Г.С., се установява че през 2002 година, те трите са ходили при леля си Шафие, за да търсят дела от наследството си, като са искали
да се извърши доброволна делба на имотите. Шафие
категорично им заявила, че имотите са нейни, а другите наследници нямат права
по отношение на тях. Въпреки близката степен на родство на свидетелите, с
посочените ответници, в тази им част показанията
следва да се приемат за достоверни, доколкото се отнасят до факти, които са
неизгодни за самите ответници.
Това, че една от
дъщерите на наследодателя Керим А., Шафие Адемова, която е майка на въззивника
И.С., е отрекла правата на останалите наследници по отношение на наследството,
се установява и от показанията на свидетелите Мустафа Мустафов, А.А., Алиш
Мустафов и Емине Мустафова. Пърдите трима са незаинтересовани от изхода на спора, а свидетелката Емине
Мустафова е съпруга на ответника И.С.. Въпреки горното нейните показания следва
да бъдат кредитирани, доколкото изложените факти се потвърждават от показанията
както на незаинтересованите свидетели, така и от показанията на свидетелите,
сочени от ищците. От техните показания безспорно се установява, че останалите в
наследство земи са били във владение на Шафие Адемова,
а след нейната смърт са останали във владение на нейния син И.С.. Те са
установили владението си върху земите още при възстановяването им, като са ги
владели с намерението да ги своят. През 2002 година останалите наследници са
предявили претенциите си по отношение на земите пред Шафие
Адемова, която по категоричен начин им заявила, че те нямат никакви права, а
земите са нейни. От тогава до 2016 година, никой от останалите наследници не е
заявявал претенции, не е водил спорове за тези земи. Земите се владеят и към
момента единствено и само от И., като същия е заявил собственическите си права
по отношение на всички земи.
От правна гледна
точка съдът съобрази следното:
По делото не е спорно,
че страните са наследници на Керим А.. Същия е оставил в наследство недвижими
имоти, находящи се в землището на с.Рътлина,
общ.Омуртаг. От възстановяването на имотите през 1993 г. и 1998 година, владение върху тези имоти е
установила наследницата Шафие Адемова. Показанията на
свидетелите по отношение на тези факти са категорични. Наследницата е
демонстрирала по отношение на останалите по категоричен и безсъмнен начин права
спрямо всички имоти останали в наследството, а не само по отношение на
притежаваната от нея идеална част. Когато един от наследниците упражнява фактическа власт
върху оставен в наследство имот, той е владелец само на притежаваната от него
по наследство идеална част от имота и държател на идеалните части на останалите
сънаследници. За да се приеме, че този наследник е
установил владение и върху притежаваните от другите наследници идеални части от
имота, не е достатъчно той да е упражнявал фактическа власт върху целия
наследствен имот повече от 10 г. необезпокоявано от никого, а е необходимо
освен това да е отблъснал владението на останалите наследници, като е
манифестирал ясно пред тях намерението си да владее целия наследствен имот само
за себе си. Само в този случай след изтичане на 10 г. от момента, в който е
отблъснал владението на останалите наследници, владеещият наследник може да
придобие по давност и техните идеални части. Безспорно е установено, че единия
от наследниците Шафие Адемова е установила владение
върху всички имоти, като е манифестирала по отношение на останалите наследници
категоричното си намерение да ги владее за себе си. Това е демонстрирала именно
с отказа си да извършат доброволна делба на земите, като в същото време е
заявила на всички, че имотите са нейни и те нямат права по отношение на тях.
След това ясно заявено от нейна страна намерение през 2002 година, останалите
наследници не са предприели никакви действия, съобразно закона, с които да
прекъснат установеното от нея владение и съответно започналата да тече в нейна
полза придобивна давност. Дори и да се приеме, че
преди 2002 година, от възстановяването на земите през 1998 година, тя не е
демонстрирала ясно и несъмнено това свое намерение, въпреки, че е установила
още тогава владение върху цялото наследство, то през 2002 година, ясно и
несъмнено е отблъснала владението на всички други наследници. Въпреки горното,
те не са предприели действия да прекъснат това владение. За да може имот да
бъде придобит по давност е необходимо да се установи, че той е владян явно, спокойно
и достатъчно продължително, във времето. Това несъмнително владение обаче при съсобствените имоти следва да е съпроводено и от
противопоставяне на собственическите претенции на останалите съсобственици,
като този, който има намерение да придобие собствеността върху имота
изключително за себе си, следва да покаже недвусмислено по отношение на
останалите съсобственици това свое намерение, като отблъсне техните претенции.
В настоящия случай е установено, че фактическото господство върху процесните имоти е упражнявано от единия от наследниците, като
останалите след като са възприели явно манифестирано от негова страна намерение
да владее имотите, за да ги придобие за себе си, не са се противопоставили по
никакъв начин до 2016 година, когато са предявили иска за делба. Очевидно е, че
през тези години те са имали съзнанието, че не притежават права по отношение на
наследствените имоти, тъй като Шафие А. е заявила по
несъмнен начин това и го е демонстрирала с поведението си. След нейната смърт
през 2007 година, владението по отношение на всички имоти, с намерение за своене е продължило от нейния син -съделителя
И.Ш.М.. Придобивното основание по чл.79 ЗС не е с
оглед на личността и не се погасява със смъртта на владелеца, а се включва в
наследството му. Така наследникът може да присъедини владението на
наследодателя и при изтичане на изискуемия срок, може да се позове на
основанието по чл.79 от ЗС. След смъртта на Шафие А.,
И.М. е продължил да владее цялото наследство, очевидно с намерението за своене, като отново не е имало противопоставяне от страна
на останалите наследници. И неговото владение е било непрекъснато,
необезпокоявано и е продължило повече от десет години, преди другите да
предприемат действия по прекъсване на давността, с предявяването на иска за
делба. До този момент в полза на И.М. е изтекла придобивната
давност, по силата на която той е станал собственик на останалите в наследство
от наследодателя Керим Салиев А., обстоятелство обуславящо отхвърляне на предявеният
иск за делба. Делбата е способ за прекратяване на съсобственост и до колкото в
настоящия случай такава не е установена по отношение на имотите предмет на
делба, предявеният иск се явява неоснователен и като такъв следва да бъде
отхвърлен.
Поради горното, настоящия състав
намира, че предявеният иск е неоснователен и недоказан, поради което решението,
постановено от Районен съд Омуртаг следва да бъде отменено, като вместо него
бъде постановено друго, а предявеният иск за делба следва да бъде отхвърлен.
С оглед изхода на спора на въззиваемите
следва да бъдат осъдени да заплатят на въззивника
сторените в производството пред първа инстанция разноски в размер на 800 лв.,
представляващи възнаграждение на упълномощените адвокати, както и разноски пред
настоящата инстанция в размер на 800 лв., възнаграждение на упълномощените
адвокати.
Поради отхвърляне на предявеният иск
за делба въззиваемите следва да бъдат осъдени да
заплатят държавна такса в размер на 100 лв. или всеки от тях в размер на по
12.50 лв.
Водим
от горното, съдът, на основание чл.271 от ГПК
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 95 от 27.10.2017 година, постановено по гр.д. № 1/17
година по описа на Районен съд Омуртаг, като незаконосъобразно.
ОТХВЪРЛЯ предявения от З.А.С. с ЕГН - **********, Н.Н.К. с ЕГН – **********, Б.Н.К. с ЕГН – ********** ***, съдебен
адрес ***, адв. А.Д. против Г.Ш.М. с ЕГН – ********** ***, И.Ш. Салимов с
ЕГН – ********** ***, А.А.Х. с ЕГН - **********, А.А.Х. с ЕГН - ********** *** и Г.А.С. с ЕГН - ********** *** и трите, действащи чрез пълномощника
си адв.А.Д.,***,
ИСК за ДЕЛБА на следните имоти, находящи се в землището на с. Рътлина, с ЕКАТТЕ 63639,
община Омуртаг общ. Омуртаг съгласно план за земеразделяне : 1/ ПАСИЩЕ С ХРАСТИ с площ 8.999 дка/осем
декара и деветстотин деветдесет и девет кв.м./, от които 2.609 дка трета
категория и 6.390 дка девета категория, в местността "Бостанлък",
представляваща имот с № 004006 по плана за земеразделяне, при граници и съседи:
имот № 000154-полски път на Община Омуртаг, №000171 - полски път на Община
Омуртаг, №004001 – пасище с храсти на Хикмет Мустафа А. и №004007 - пасище с
храсти на Алиш Мустафов Ендяков; 2/ НИВА с площ 23.204 дка/двадесет и три
декара 204 кв.м./, трета категория в местност "Джевиз"
представляваща имот с № 013008 по плана за земеразделяне, при граници и съседи:
имот № 013011-нива на Кадир Адемов Хасанов, имот №013009-Нива на Алиш Мустафов Ендяков и имот № 000189-Полски път на Община Омуртаг, и
землищна граница; 3/ НИВА с площ 9.293 дка/девет декара и 293 кв.м./, трета
категория в местност "Кара пелит",
представляваща имот с № 014008 по плана за земеразделяне при граници и съседи:
имот № 014007-пасище, мера на Ш. Караджа, имот №14009 - Нива на Ибрахим Шерифов
Исмаилов, имот № 000218 - Полски път на Община Омуртаг и имот №014006-Нива на
Мустафа Мусов Палов; 4/ НИВА с площ 15.002 дка/петнадесет декара и 2 кв.м./,
втора категория в местност "Козлук",
представляваща имот с № 015001 по плана за земеразделяне при граници и съседи:
имот № 000209 - Полски път на Община Омуртаг, имот № 000218 - Полски път на
Община Омуртаг, имот №015005 - Нива на Юсуф Дюлгер, имот №000208- Полски път на
Община Омуртаг и имот №015002-Нива на Али Хасан М. и Мустафа А.Манови, със
следното основание за ограничение при ползването на имота : електропровод 20 кV, на 10м от двете страни до крайните проводници или на 11
м от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и да се засажда
високостеблена растителност; 5/ НИВА с
площ 7.003 дка/седем декара и 3 кв.м./, трета категория в местност "Текерлетарла", представляваща имот с № 016003 по плана
за земеразделяне при граници и съседи: имот № 016001 - пасище, мера на Ибрям
Салиев Юруков, имот №016004 - Нива на Мустафа Мусов Палов, имот №016005 - Нива
на насл.на Ибрахим Шерифов Исмаилов, имот №002009-Нива на Община Омуртаг, имот №
000072 – жил.територия на с. Долна Рътлина, със
следното основание за ограничение при ползването на имота : електропровод 20 кV, на 10м от двете страни до крайните проводници или на 11
м от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и да се засажда
високостеблена растителност; 6/ НИВА с
площ 0.555 дка/нула декара и 555 кв.м./, трета категория в местност "Долна
Рътлина", представляваща имот с № 002038 по картата на землището при
граници и съседи: имот № 000067-др.жил.терен на
Община Омуртаг и имот №000112 – местен път на Община Омуртаг, КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА
З.А.С. с ЕГН - **********, Н.Н.К. с ЕГН – **********,
Б.Н.К. с ЕГН – ********** ***, съдебен адрес ***, адв.
А.Д., Г.Ш.М. с ЕГН – ********** ***, А.А.Х. с ЕГН - **********, А.А.Х. с
ЕГН - ********** *** и Г.А.С. с ЕГН - ********** *** трите, действащи чрез
пълномощника си адв.А.Д.,*** да заплатят по сметка на
Окръжен съд Търговище държавна такса по предявеният иск за делба в размер на
100 лв., или всеки от тях в размер на по 12.50 лв.
ОСЪЖДА
З.А.С. с ЕГН - **********, Н.Н.К. с ЕГН – **********,
Б.Н.К. с ЕГН – ********** ***, съдебен адрес ***, № 1, адв.
А.Д., Г.Ш.М. с ЕГН – ********** ***, А.А.Х. с ЕГН - **********, А.А.Х. с
ЕГН - ********** *** и Г.А.С. с ЕГН - ********** *** и трите, действащи чрез пълномощника си адв.А.Д.,*** да заплатят на И.Ш. Салимов с ЕГН – **********
***, разноски пред двете инстанции в размер на 1 600 лв.
Решението подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховен
касационен съд, при условията на чл.280 и чл.281 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.