Определение по дело №1041/2020 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			30.10.2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

	Іс-НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	30.10		2020

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Ели Скоклева

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	ЧНД		1041		2020

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

     Производството е по реда на чл.111,ал.3 НПК.

     Образувано е по жалба от И.П.П. срещу постановление от 16.10.2020г.,постановено по пр..вх.№1585/20г. по описа на ДнРП, с което е отказано връщането на веществено доказателство- лек автомобил.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено и се върне вещественото доказателство.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и събраните по досъдебното производство доказателства, прие за установено следното:

Наказателното производство е образувано за престъпление по чл.309,ал.1 НК за съставяне на неистински частен документ- договор за покупко- продажба на въпросния автомобил. Същият е предаден с протокол за доброволно предаване от жалбоподателя.

В хода на досъдебното производство, с техническа експертиза е установено,че върху номера на двигателя на автомобила е извършена интервенция, като същия е заличен.

С атакуваното постановление, прокурора е отказал връщане на последния ,като е изложил доводи,че автомобила се явява предмет на престъпление и не може да бъде идентифициран, с оглед установената интервенция върху двигателя.

Съдът счита,че постановлението е незаконосъобразно и следва да се отмени, като автомобила се върне на собственика, по следните съображения:

 Наказателното производство е образувано за престъпление по чл.309,ал.1 НК-съставяне на неистински частен документ, поради което въпросния автомобил,за това престъпление, не може да представлява веществено доказателство по см. на чл.100 НПК, тъй като не са налице нито една от визираните в този текст предпоставки.

Доводите на прокурора, че същия е възможно да е предмет на друго престъпление, са несъстоятелни, тъй като няма  образувано наказателно производство, а не са събрани доказателства за  престъпление, по което автомобила може да бъде предмет или средство за извършването му.

         Обстоятелството,че върху двигателя на автомобила е извършена интервенция,създава индиция,че е възможно престъпление по чл.345а,ал.3 НК,но в този случай предмет на престъплението се явява само двигателя, а не целия автомобил и отказа да се върне последния на собственика е незаконосъобразен.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

     ОТМЕНЯ постановление от 16.10.2020г. по пр.вх.№ 1585/20г. по описа на ДнРП, с което е отказано връщането на веществено доказателство- лек автомобил марка“ Ауди А6“ с временен регистрационен номер 263 М 128 и  рама №   WAUZZZ4F87N035002 и връща същия на собственика И.П.П. с ЕГН **********.

     Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: