№ 29
гр. Разград, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. Б.
СъдебниЮ.М.Ш.
заседатели:Д.Н.Г.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. Б. Наказателно дело от
общ характер № 20233330200722 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
лично.
В ЗАЛАТА се явява определения за служебен защитник на подсъдимия
от АК Разград адвокат Д. Б..
АДВ. Б.: Приемам защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява адв. Б..
СЪДЪТ като съобрази така заявеното
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник в настоящото производство на
подсъдимия Й. Й., ЕГН ********** определения за такъв от АК Разград
адвокат Д. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постигнахме споразумение, нямаме го в писмен вариант, моля да ни дадете
време да го изготвим.
АДВ. Б.: Считам, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Й. Д. Й., роден на **, българско гражданство, образование - средно,
семейно положение - неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната:
гр. **, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и на прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели,
считам че настоящия съд е родово и местно компетентен да разгледа
настоящото дело. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Има основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на гл. 29 от
НПК за приключване на делото със споразумение, тъй като с подсъдимия и
защитника постигнахме такова. Няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствения действия по делегация.
Няма основания за разглеждане на мярката за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля производството да премине
по реда на особените производства.
АДВ. Б.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели споделям
становището на представителя на РП Разград. Делото е подсъдно на РС
Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не
са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице се основания за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели
и другите, които са изброени. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Постигнали сме споразумение с представителя на РП Разград
и моля да го одобрите.
СЪДЪТ след проведено съвещание, за да се произнесе съобразно
следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния
акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът намира, че
делото, както родово, така и местно е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК, съдът
намира че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода
на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на страните.
С оглед заявеното в днешно съдебно заседание от страните съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото
да прочете по реда на гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че не са налице процесуални предпоставки производството да
протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката за процесуални принуда по
отношение на същия.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изготвят писмено
споразумение.
ДАВА 10 минути почивка.
СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава в 16:19 часа с
участието на прокурора, защитника и подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете споразумението, което договорихме.
СЪДЪТ като съобрази така депозираното в условията на чл. 384, ал. 1 от
НПК споразумение постигнато между страните за решаване на делото на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор И.
Б. - от една страна, от друга подсъдимия - Й. Д. Й., ЕГН ********** -
обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-640/2023 г. по описа на РУМВР-гр. Разград, за
извършено от него на 06.10.2023 г. в гр. Разград, обл. Разград престъпление
по смисъла на чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК и защитника му адв. Д. Б. от АК
Разград за прекратяване на производството по НОХД № 722/2023 г. по описа
на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Б.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД 722 / 2023 г. по описа на РС – Разград
Днес, 20.02.2024 г., в гр. Разград, на основание чл. 384 вр. чл. 381-383
НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД 722 / 2024 г.
по описа на РС – Разград, между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура –
Разград и адв. Д. Б. от АК – Разград, защитник на подсъдимия Й. Д. Й., по
силата на което:
І. Й. Д. Й., роден на **, българско гражданство, образование - средно,
семейно положение - неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната:
гр. **, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 06.10.2023 г., около 23.55 часа, в гр. Разград, на ул. „Любен
Каравелов“, в лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло”, с рег. № **,
без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично
3
вещество, по смисъла на ЗКНВП и Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични“, а именно 19,839 грама марихуана, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 15,4 теглови
процента, на стойност 396,78 лева /триста деветдесет и шест лева и
седемдесет и осем стотинки /
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК , за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години и с
„глоба“ от две хиляди до десет хиляди лева.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Й. Д.
Й. престъпление да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Кумулативно се налага и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева
/хиляда лева/.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което
обвиняемият е бил задържан със Заповед № 1873зз187/07.10.2023 г на РУМВР
– Разград на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.
III. Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на
полицейския инспектор при ОДМВР – Разград по местоживеенето му.
ІV. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени
имуществените вреди.
V. Веществени доказателства – иззетите наркотични вещества са
изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр. София. След влизане
на споразумението в сила същите следва да бъдат унищожени.
VI. Разноските по бързото производство в размер на 144,81 лева, се
възлагат в тежест на подсъдимия Й. Д. Й., платими по сметка на ОДМВР
Разград.
VII. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІII. Подсъдимият Й. Д. Й. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. Д. Б. / / И. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/ Й. Й. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
не протИ.речи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
И. Б. - от една страна, и от друга – подсъдимия Й. Д. Й., ЕГН ********** и
защитника му адв. Д. Б. -АК-гр. Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 722/2023 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д. Й., роден на **, българско гражданство,
образование - средно, семейно положение - неженен, безработен, с адрес за
призоваване в страната: гр. **, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 06.10.2023 г., около 23.55 часа, в гр. Разград, на ул. „Любен
Каравелов“, в лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло”, с рег. № **,
без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично
вещество, по смисъла на ЗКНВП и Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични“, а именно 19,839 грама марихуана, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 15,4 теглови
процента, на стойност 396,78 лева /триста деветдесет и шест лева и
седемдесет и осем стотинки /
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК , за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години и с
„глоба“ от две хиляди до десет хиляди лева.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Й. Д. Й.
престъпление да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
ПРИ условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
КУМУЛАТИВНО се налага и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева
/хиляда лева/.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което
обвиняемият е бил задържан със Заповед № 1873зз187/07.10.2023 г на РУМВР
– Разград на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на обвиняемия се възлага на
полицейския инспектор при ОДМВР – Разград по местоживеенето му.
ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА, за които се сключва настоящото споразумение не
са сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени
имуществените вреди.
ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства – иззетите наркотични вещества са
изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр. София. След влизане
на споразумението в сила същите следва да бъдат унищожени.
РАЗНОСКИТЕ по бързото производство в размер на 144,81 лева, се
възлагат в тежест на подсъдимия Й. Д. Й., платими по сметка на ОДМВР
Разград.
5
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д. Й. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 722/2023 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед одобреното споразумение на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ наложена
на подсъдимия Й. Д. Й., ЕГН ********** с постановление от 01.12.2023 г. по
ДП № 1873 ЗМ – 640/2023 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6