О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна, 06.11.2019г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на шести
ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 18302 по описа на ВРС за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по молба от А.Л.Л. за постановяване на мерки за защита
срещу А.Г.К..
Молителката излага, че с ответника са живели
почти на семейни начала. Твърди се, че на 01.11.2019г. ответникът бил агресивен към нея.
Съгласно чл. 3 от Закона за защита от домашно
насилие, защита по този закон може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие,
извършено от: 1. съпруг или бивш съпруг; 2. лице, с което се намира или е било
във фактическо съпружеско съжителство; 3. лице, от което има дете; 4. възходящ;
5. низходящ; лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта
степен включително; 7. лице, с което се намира или е било в родство по
сватовство до трета степен включително; 8. настойник, попечител или приемен
родител; 9. възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо
съпружеско съжителство;10.лице, с което родителят се намира или е бил във
фактическо съпружеско съжителство.
По допустимостта на молбата съдът приема следното:
В случая в молбата се твърди, че домашното насилие е
осъществено от лице, с което молителят е бил почти във фактическо съжителство.
Настоящият съдебен състав намира, че молбата се явява недопустима, тъй като
целта на Закона за защита от домашното насилие е
превенция по отношение на посегателства в семейството и дома.
Именно затова по този закон се
предоставя защита не на всяко и срещу всяко лице пострадало от
и извършило насилие, а само, когато се касае за домашно насилие.
Насилието от своя страна се квалифицира
като домашно не само посредством естеството на акта, чрез който е обективирано,
но и съобразно лицата, между които е
извършено, съгласно чл.2, ал.1 ЗЗДН, които трябва да са в родствена връзка, да са или да са били в семейна
връзка или във фактическо съпружеско съжителство, като в противен
случай насилието би било извън рамките на семейството и дома и не би имало
характера на домашно насилие.
При това положение, за да е
допустима защита по този закон, трябва тя да се търси от и срещу лице от упоменатите
категории, детайлизирани и изчерпателно изброени в чл.3 ЗЗДН, а в противен случай те не
биха били надлежни страни в такова производство.
Видно от твърденията на молителката, връзката между страните
е такава, че между А.Л. от една страна
и А.К. от друга не
съществуват връзки, основани на настоящо или съществувало в миналото фактическо
съпружеско съжителство или
наличието на общо на страните дете, които са сред предвидените от чл.3 ЗЗДН и предпоставящи легитимацията
на страните в производство за защита от домашно насилие по този закон.
Това е така, т.к. не са налице твърдения молителката и
ответникът да са или да са били в траен съюз /съгласно ППВС № 5/1969 г./, да
споделят или да са споделяли едно общо домакинство, а
отношенията помежду им да са или да са били основани на взаимност, фактическа и физическа близост в общ дом, обща грижа за
семейството и децата, споделяне на разходите, поради което не може да се
приеме, че е било или е налице фактическо съпружеско съжителство. Това се
установява и при служебна справка в деловодната система на съда по ЧНД №
4764/2018г. на ВРС /в о.с.з. молителката е заявила, че не живеят
постоянно заедно/.
Не е налице и хипотезата
в т.3 на чл.3 ЗЗДН, а именно ответникът да е лице от което молителката има
дете, т.к. от служебно извършената справка в деловодната програма на съда по
гр.д. № 1292/2006г. на ВРС се
установява, че молителката е била в брак с друго лице, от което има дете
/пълнолетно към настоящия момент/.
Ето защо съдът приема, че молителката и
ответникът не са процесуално легитимирани като страни в производство по ЗЗДН,
поради което и молбата се явява недопустима за разглеждане по специалния ред.
С горните
мотиви следва да бъде постановено определение, с което молбата за налагане на
мерки за защита по реда на Закона за защита от домашно насилие следва да бъде
оставена без разглеждане и производството по делото - прекратено.
Мотивиран от горното, Варненският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от А.Л.Л. *** за
постановяване на мерки за защита срещу А.Г.К. *** по реда на Закона за защита
от домашно насилие.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 18302 по описа на
Варненски районен съд за 2019 година.
Определението подлежи на обжалване от
молителя пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: