О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Днес 18.07.2014г. съдия МИЛЕНА ДЕЧЕВА,докладчик по гр.д.№340/2014г. по описа на ОС-Хасково като взех предвид молба вх.№5420/27.05.2014г.;молба вх.№5939/09.06.2014г.; молба вх.№6707/30.06.2014г. ,подадени от адв.Н.С. ,пълномощник на ищците Й.Т.Й. и Н.Ц.Ц.,както и подадените отговори на исковата молба вх.№6950/04.07.2014г. от адв.Таня Ванкова,пълномощник на ответника С.М.М. и вх.№6954/04.07.2014г. от адв.Таня Стойнова,пълномощник на ответника Т.А.М. констатирах следното:
Съгласно постановеното по гр.д.№34082014г. по описа на ХОС определение ,което определение от 08.05.2014г.,което определение е съобразено с решението на ВКС по гр.д.№1081/2011г. и решението по В.гр.д.№191/2010г. на ХОС, предмет на настоящето производство,образуано пред ОС-Хасково са два иска с правно основание чл.109 от ЗС предявени от двамата ищци против посочените от тях двама ответника и касаят премахването на лятна кухня,представляваща сграда с идентификатор 77195.740.50.3 и пристройка към съществуваща жилищна сграда,заснета в действащите КККР на гр.Хасково с идентификатор 77195.740.50.4.
В подадената от пълномощника на ищците уточняваща молба е изложен петитум ,от който не може да се направи разграничение на отделните искове,страните по тези искове,а от друга страна този петитум включва и претенции,по които има изрични произнасяния на съда с влезли в сила решения/асми,рогозки и др./.Посочения от ищците петитум противоречи и на изложените от тях фактически твърдения.Същите противоречия съдът констатира и в останалите подадени молби по делото от пълномощника на ищците-адв.Н.С..
Също така съдът счита,че предявените от ищците искове са оценяеми и размера на тяхната цена следва да се определи от данъчната оценка на имотите,чието премахване се иска,а при липса на такава-пазарната цена на вещното право.С оглед отмяна на първоинстанционното решение,предявеният иск по чл.109 от ЗС относно лятната кухня започва да се разглежда отново,което от своя страна налага заплащането на дължимата ДТ след прецизиране на активната и пасивната процесуална легитимация.Тъй като ищците до настоящият момент са заплатили общо ДТ в размер на 50лв.,същите следва да доплатят сума в общ размер на 317,14лв. или по 158,57лв. за всеки един от тях/удостоверение за данъчна оценка на лятната кухня в размер на 4589,20лв./По отношение на пристройката също следва да се внесе допълнителна ДТ,която следва да се определи въз основа на данъчната оценка на тази пристройка,в каквато връзка съдът е издал на ищците и съдебни удостоверения да се снабдят с такава оценка,по искане на пълномощника им.
Изложените по-горе съображения водят до извода на съда,че исковата молба следва да бъде оставена отново без движение и ищците да се задължат в едноседмичен срок да отстранят констатираните от съда нередовности,а именно: да уточнят пасивната процесуална легитимация по всеки един от предявените искове/като уточнят и техния брой/;да посочат ответниците по всеки един от исковете;да формулират ясен петитум ,съобразен както с влезлите в сила съдебни актове,така и с отменителното решение на ВКС;да конкретизират обстоятелствата,на които се основават всеки един от предявените искове;да конкретизират цената на всеки един от предявените искове след уточняването им и съответно да довнесат дължимата ДТ,определена при условията на чл.69 от ГПК.
Водим от горното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на Й.Т. Й. и Н.Ц.Ц..
ЗАДЪЛЖАВА ищците Й.Т. Й. и Н.Ц.Ц. в едноседмичен срок от връчване на настоящето разпореждане да отстранят констатираните от съда нередовности,а именно: да уточнят пасивната процесуална легитимация по всеки един от предявените искове,да уточнят и техния брой;да посочат ответниците по всеки един от исковете; да формулират ясен петитум ,съобразен както с влезлите в сила съдебни актове,така и с отменителното решение на ВКС;да конкретизират обстоятелствата,на които се основават всеки един от предявените искове;да конкретизират цената на всеки един от предявените искове след уточняването им и съответно да довнесат дължимата ДТ,определена при условията на чл.69 от ГПК.
УКАЗВА на ищците Й.Т. Й. и Н.Ц.Ц. ,че при неизпълнение на указанията на съда в законоустановения едноседмичен срок производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпратят на ищците преписи от отговорите на исковата молба,подадени от пълномощниците на ответницита.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: