и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.74 от ТЗ. Ищецът Атанас Илиев Атанасов - съдружник в “Перперикон -3” ООД - в ликвидация, гр.Кърджали,твърди в исковата молба,че на 18.06.2007г. е проведено Общо събрание на дружеството, на което било взето решение за изключването му като съдружник, поради невнасяне от негова страна на парична вноска. Моли съда да отмени това решение, тъй като то противоречало на „повелителните разпоредби на ТЗ и на учредителния договор”. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът “Перперикон - 3” ООД – в ликвидация, гр.Кърджали, чрез пълномощника си, счита иска за неоснователен.Счита, че твърденията, изложени в исковата молба са недоказани. По делото са приети като доказателства дружествен договор на „Перперикон - 3” ООД; протокол от учредително събрание за учредяване на ответното ООД от 04.07.2003г.; декларация по чл.142 от ТЗ на Атанас Атанасов; протокол №2/09.09.2004г. за приемане на нов съдружник – Людмил Йорданов Методиев, в което е вписано, че съдружникът Атанас Атанасов продава собствените си 7 дяла на новоприетия съдружник Людмил Методиев, като след извършените продажби на дялове Атанас Атанасов притежава 19 дяла, Плума Топачарова – 13 дяла, Исмаил Бекир – 12 дяла, а Людмил Методиев – 7 дяла. В този смисъл е и приетото удостоверение за актуално състояние на „Перперикон – 3” ООД, гр.Кърджали от 13.07.2007г. по ф.д.№ 399/2003г. по описа на КОС, видно от което Исмаил Шевкед Бекир, Плума Стратиева Топачарова, Атанас Илиев Атанасов и Людмил Йорданов Методиев са съдружници в дружеството и това удостоверение отразява актуалното състояние на дружеството, получено вследствие на всички промени до съдебно решение по делото от 16.09.2004г. Приети са също така протокол за проведено общо събрание на съдружниците на „Перперикон - 3”ООД от 22.03.2007г.; нотариална покана до съдружника Атанас Атанасов за участие в същото събрание от 22.03.2007г.; покана за участие до съдружника Атанас Атанасов за участие в общо събрание на съдружниците на 18.06.2007г. и протокол за проведено общо събрание на съдружниците от 18.06.2007г.; 2бр. пълномощни за представителство в общото събрание на съдружниците на Перперикон - 3”ООД на 18.06.2007г. Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,приема за установено от фактическа и правна страна следното: На 22.03.2007г. в гр.София се провело общо събрание на съдружниците на „Перперикон – 3” ООД, гр.Кърджали, на което присъствали Людмил Йорданов Методиев, Плума Стратиева Топачарова чрез пълномощника си Людмил Йорданов, Исмаил Шевкед Бекир чрез пълномощника си Елена Стоянова Петрова, и ищецът Атанас Атанасов. На същото събрание съдружниците взели решение в срок до 26.03.2007г. да внесат допълнителни парични вноски, необходими за продължаване дейността на дружеството, като за ищеца Атанас Илиев тази вноска била в размер на 7 600лв. Протоколът от проведеното събрание е подписано с особено мнение от ищеца Атанасов. На 18.06.2007г. било проведено следващо общо събрание на съдружниците, за което ищецът Атанас Илиев е бил поканен с нотариална покана, връчена му на 05.06.2007г. чрез нотариус Д.Георгиева. На събранието присъствали Людмил Методиев – за себе си и като пълномощник на Плума Топачарова /л.13/; Елена Стоянова Петрова – като пълномощник на съдружника Исмаил Шевкед Бекир /л.12/ и Атанас Илиев Атанасов. Видно от приетия по делото протокол за проведено общо събрание на съдружниците на „Перперикон - 3”ООД, гр.Кърджали /л.5/, Председателят на събранието е докладвал че в изпълнение на решението на събранието за внасяне на допълнителни вноски в капитала всички съдружници са сторили това, с изключение на Атанас Илиев Атанасов, поради което събранието взело решение за изключването му като съдружник. Протоколът е подписан с особено мнение от ищеца Атанасов. Предмет на настоящия процес е искането за отмяна на това решение – за изключването на Атанасов като съдружник в ответното дружество. На първо място, съдът намира направения в исковата молба довод, че Людмил Методиев не можел да се счита за съдружник, тъй като решението на общото събрание за прехвърляне на дялове на Методиев не било подписвано от ищеца, а от Плума Топачарова, за неоснователен и недоказан. Това е така, тъй като видно от цитираното по - горе удостоверение за актуално състояние на „Перперикон – 3” ООД, гр.Кърджали от 13.07.2007г. по ф.д.№ 399/2003г. по описа на КОС, Исмаил Шевкед Бекир, Плума Стратиева Топачарова, Атанас Илиев Атанасов и Людмил Йорданов Методиев са съдружници в дружеството и това удостоверение отразява актуалното състояние на дружеството, получено вследствие на всички промени до съдебно решение по делото от 16.09.2004г., т.е. към датата на провеждането на събранието, на което е взето решението, което се иска да бъде отменено Людмил Методиев е бил съдружник в дружеството и това обстоятелство е вписано в търговския регистър по фирменото дело на ответното дружество. На следващо място, видно от текста на чл.23 от дружествения договор на „Перперикон – 3” ООД, по решение на общото събрание за покриване на загуби и при временна необходимост от парични средства съдружниците могат да се задължават да правят допълнителни парични вноски, съразмерни на дяловете в капитала на дружеството, които не се отразяват в капитала. В ал.2 на чл.23 от дружествения договор съдружниците са приели, че за невнасяне в определения срок на допълнителните вноски отговорността е като за невнасяне на дяловете. А видно от разпоредбата на чл.11, ал.2 от дружествения договор, при закъснение за внасяне на дялово участие съдружникът дължи на дружеството законна лихва и обезщетение за превишаващата вреда, като при закъснение с повече от един месец общото събрание може да гласува изключването му от дружеството. С оглед изложеното съдът намира,че Общото събрание е взело решението, чиято отмяна се иска в кръга на компетенциите си и в съответствие с нормативните разпоредби и дружествения договор на дружеството. Прочее,съдът намира че взетото решение от Общото събрание на дружеството проведено на 18.06.2007г. е законосъобразно и не следва да се отменя, поради което предявения иск,като неоснователен и недоказан следва да бъде отхвърлен. Водим от изложеното,Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният искот АТАНАС ИЛИЕВ АТАНАСОВ от гр.Стара Загора, бул.”Христо Ботев” №52А, ет.1, ап.1, с ЕГН **********, съдружник в „Перперикон – 3” ООД в ликвидация, против „Перперикон – 3” ООД в ликвидация, за отмяна на решението на Общото събрание на съдружниците за изключването му като съдружник в „Перперикон – 3” ООД, гр.Кърджали, проведено на 18.06.2007г. в гр.Кърджали, като неоснователен и недоказан.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред ПАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |